Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 18АП-680/23 по делу N А47-15028/2020

г. Челябинск

28 марта 2023 г.

Дело N А47-15028/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Сидорова Сергея Александровича - Колесник Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2022 по делу N А47- 15028/2020 о частичном удовлетворении заявления об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

При участии в судебном заседании:

Колесник Т.В., финансовый управляющий (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Акционерный коммерческий банк "Форштадт" (АО) 11.11.2020 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сидорова Сергея Александровича в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 974 118 руб. 80 коп.

Определением от 18.11.2020 заявление кредитора принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) должника.

Решением суда от 01.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 25.01.2021) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Колесник Татьяна Васильевна.

Финансовый управляющий 17.08.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 350 070 рублей.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено частично. Установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего Колесник Татьяны Васильевны в размере 87 517 руб. 50 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, просит судебный акт изменить, заявление удовлетворить, поскольку реализованное залоговое имущество является совместным имуществом супругов и детей, а обязательство перед АКБ "Форштадт" (АО) является совместным обязательством супругов.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в процедуре реализации имущества в реестр требований кредиторов должника включены требования:

- АКБ "Форштадт" (АО) в размере 1 032 766 руб. 46 коп., как обеспеченные залогом имущества должника;

- ФНС России в размере 4 993 руб. 86 коп.;

- ООО "Газпром межрегионгаз Оренбург" в размере 2 377 руб. 98 коп.;

Кроме того, в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, учтены требования:

- ООО "Природа" в размере 1 817 руб. 53 коп.;

- ООО "Экосервис" в размере 49 135 руб. 89 коп.

Всего установлены требования кредиторов на общую сумму 1 091 091 руб. 72 коп.

Финансовом управляющим организованы и проведены торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога требований АКБ "Форштадт":

- жилой дом, назначение: жилое помещение (отдельно стоящий дом), общая площадь 63,4 кв.м, жилая площадь 36,8 кв.м, 1-этажный, кадастровый номер 56:21:0903001:2599, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, сельский совет Ивановский, село Ивановка, ул. Кирилова, д.44.;

- земельный участок, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок под отдельно стоящий жилой дом с количеством этажей не более чем два, предназначенный для проживания одной семьи, кадастровый номер 56:21:0903001:2437, общая площадь 635 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, сельский совет Ивановский, село Ивановка, ул. Кирилова, д.44.

Выручка от реализации домовладения, составила 5 001 000 руб.

Согласно расчету арбитражного управляющего, 7% размера выручки от реализации имущества составляет 350 070 руб. (5 001 000 руб. * 7%).

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку в реализованном имуществе должнику принадлежало доли, постольку выручка от реализации имущества принадлежащего должнику, составляет от полученных денежных средств - 1 250 250 руб., которой достаточно для полного погашения всех обязательств перед залоговым кредитором (решением от 01.02.2021 включены требования банка в сумме 1 032 766 руб. 46 коп.), а соответственно от указанной суммы и подлежит расчет процентов по вознаграждению финансового управляющего (7% от 1 250 250 руб. = 87 517 руб. 50 коп.).

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно статье 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закон о банкротстве.

Право финансового управляющего на получение процентов по вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1, 3 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей.

Согласно пункту 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, общая сумма денежных средств, вырученных от реализации имущества, составила 5 000 001 руб.

Положениями пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве определен порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве.

В силу указанной нормы права супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, то после продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов (пункт 7 статьи 213.26 Закон о банкротстве).

Поскольку для супруга должника реализация их общего имущества в деле о банкротстве на основании пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве является принудительной, то при отсутствии у супругов общих обязательств на супруга гражданина-банкрота не может быть возложена обязанность несения расходов по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку размер выручки от реализации имущества, находившегося в совместной собственности супругов и их детей, приходящаяся на долю должника, было достаточно для удовлетворения не только для погашения требований залогового кредитора, но и для погашения требований иных кредиторов, постольку в этом случае установленные абзацем вторым пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве процентов по вознаграждению финансового управляющего рассчитываются исходя из причитающейся должнику части выручки, полученной в результате реализации общего имущества супругов, определяемой пропорционально его доле в этом имуществе, а не от всей указанной суммы

Следовательно, с учетом толкования вышеприведенных норм, должна была быть учтена сумма денежных средств, непосредственно подлежащих включению в конкурсную массу должника.

Данная позиция подтверждена судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2022 по делу N А76-3410/2020

Доводы заявителя о необходимости расчета суммы процентов исходя из полной стоимости реализованного имущества основан на ошибочном толковании норм права и по существу направлен на необоснованное увеличение размера вознаграждения финансового управляющего

По мнению суда апелляционной инстанции, арбитражным судом первой инстанции верно применены положения Закона о банкротстве и при расчет процентов правомерно учтена часть выручки от реализации общего имущества супругов и их детей, приходящаяся на долю должника.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.12.2022 по делу N А47- 15028/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Сидорова Сергея Александровича - Колесник Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина М.В. Ковалева