Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 18АП-2558/23 по делу N А47-16507/2021

г. Челябинск

30 марта 2023 г.

Дело N А47-16507/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Шванской Елены Константиновны - Шпенькова Александра Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2023 по делу N А47-16507/2021.

В судебное заседание, проведенной посредством видеоконференц-связи явился представитель финансового управляющего Шванской Елены Константиновны - Шпенькова Александра Александровича (паспорт).

Шванская Елена Константиновна (27.12.2021 (отметка экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб.

Определением суда 22.02.2022 заявление принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением арбитражного суда от 11.04.2022 (резолютивная часть решения объявлена 04.04.2022) должник признан банкротом с введением в отношении него процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Шпеньков Александр Александрович, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", г. Москва.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 30.04.2022 N 77.

Финансовый управляющий должника 29.09.2022 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника Шванской Е.К., а именно: автомобиль Toyota Corolla, 2013 г. в., идентификационный номер NMTBB9JE40R030664, цвет: бронзовый, установив начальную цену 350 000 руб. 00 коп.

Определением от 23.01.2023 Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Шванской Е.К. с учетом урегулирования разногласий между финансовым управляющим и ПАО "Сбербанк":

- начальную цену продажи автомобиля Toyota Corolla, 2013 г. в., идентификационный номер NMTBB9JE40R030664, цвет: бронзовый, установить в размере 350 000 руб. 00 коп.;

- продажу имущества должника произвести в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на открытых торгах.

- при проведении аукциона установить шаг аукциона 5% от рыночной стоимости имущества.

Финансовому управляющему привести Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Шванской Е.К. в соответствии с требованиями статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" путем проведения торгов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Шпеньков Александр Александрович обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что считает целесообразным продать транспортное средство путем заключения прямых торгов в целях сокращения расходов на проведение процедуры банкротства. В деле отсутствуют доказательства, что реализация имущества Шванской Е.К. по условиям установленных данных предложений приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, учитывая цели процедуры реализации имущества, необходимость обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле, а также недопустимость затягивания процедуры банкротства и увеличения судебных расходов на ее проведение. Проведенная управляющим оценка имущества должник в установленном порядке не оспорена и не признана недостоверной. В связи с этим полагает, что начальная продажная цена должна быть установлена в размере, предложенном финансовым управляющим.

Определением от 27.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 23.03.2023.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, определение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы (в части продажи имущества на открытых торгах).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в конкурсную массу должника включено транспортное средство: TOYOTA COROLLA 2013 года выпуска, VIN: NMTBB9JE40R030664, цвет бронзовый (имущество супруга должника).

Для оценки автомобиля финансовым управляющим привлечен оценщик Жуков К.Е., согласно заключению от 23.09.2022 которого рыночная стоимость автомобиля на 23.09.2022 составляет 350 000 руб.

Финансовый управляющий представил проект Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, из которого, в частности следует, что продажа автомобиля осуществляется путем заключения прямых договоров купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства ПАО Сбербанк направило возражения, указав, в частности, на необходимость проведения первых и повторных торгов в форме аукциона на повышение цены имущества, с указанием начальной стоимости 794 000 руб.

Суд первой инстанции, утверждая порядок продажи автомобиля на открытых торгах, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

По общему правилу, закрепленному в пункте 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина подлежит реализации на торгах в порядке, установленном названным Законом.

По смыслу пункта 5 статьи 139 Закона о банкротстве отчуждение имущества должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 руб. и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства, установив, что поскольку Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника предусматривает прямую продажу имущества, стоимость которого превышает 100 000 руб., без проведения торгов, при том, что кредиторами решения о выборе такого способа продаже не принималось, то оно не соответствует требованиям, установленным пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве, на основании чего пришел к правомерному выводу о том, что продажу имущества следует произвести в порядке, установленном пунктом 3 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на открытых торгах. Доказательств того, что стоимость автомобиля не превышает 100 000 руб. в материалы дела не представлено.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция полагает, что определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.01.2023 по делу N А47-16507/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Шванской Елены Константиновны - Шпенькова Александра Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова