Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 11АП-1545/23 по делу N А55-22893/2022

г. Самара

29 марта 2023 г.

Дело N А55-22893/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Лихоманенко О.А., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нова"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2022 года по делу N А55-22893/2022 (судья Плотникова Н.Ю.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ОГРН: 1026300956131, ИНН: 6315222985), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (ОГРН: 1186313043487, ИНН: 6313554907), г. Самара,

о взыскании,

в судебное заседание явились:

от общества с ограниченной ответственностью "Нова" - представитель Пеньков Д.Ю.(доверенность от 20.02.2023),

от публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" - представитель Карсунцев А.А.(доверенность от 29.12.2022),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ПАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нова" (далее - ответчик, ООО "Нова"), в котором просило (с учетом принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнений размера исковых требований) взыскать 368 346 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по договору N 20-4820Э от 04.06.2019 за январь-февраль 2022 года в сумме в сумме 365 729 руб. 52 коп., неустойка за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 2616 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что судом не проверен расчет объема поданной-принятой электроэнергии (мощности), не учтены имеющиеся расхождения в показаниях и объемах по общему домовому прибору учета и индивидуальных приборов учета собственников нежилых помещений (офисы), переданные в АО "Электросеть - Волга", в связи с чем расчет истца является неверным и не соответствующим сложившейся правоприменительной практике.

Распоряжением председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Сафаевой Н.Р. от 21.03.2023 в связи с нахождением в очередном отпуске в составе судебной коллегии, рассматривающей дело, произведена замена судьи Поповой Е.Г. на судью Лихоманенко О.А. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика, поддержав доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения мирового соглашения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом возражения представителя истца, арбитражный апелляционный суд отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием безусловных правовых оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, для удовлетворения ходатайства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что судебное заседание по данному делу уже откладывалось с 20.02.2023 по 22.03.2023. При этом, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии судебного производства, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, просил приобщить к материалам дела письменные дополнения к пояснениям, которые судом апелляционной инстанции были приобщены.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав явившихся представителей, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Нова" и публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго" заключен договор N 20-4820Э от 04.06.2019, в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также содержания общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет, и оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно п. 4.3 договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истцом ответчику в январе-феврале 2022 года была поставлена электрическая энергии, объем которой подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета.

Истцом ответчику в спорном периоде выставлены счета-фактуры: N 22013100676/20/20-482031 от 31.01.2022 на сумму 204 026 руб. 16 коп., N 22022800945/20/20-482031 от 28.02.2022 на сумму 161 703 руб. 36 коп.

У ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 365 729 руб. 52 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Между ПАО "Самараэнерго" и ООО "Нова" 01.09.2021 подписано дополнительное соглашение N 6 к договору об утверждении изменений в приложениях N 3.2 и N 4 к договору.

В соответствии с алгоритмом расчета, указанным в схеме определения объемов потребления электроэнергии, предусмотренной Приложением N 4 к договору для определения объема ОДН, подлежащего оплате ООО "Нова" необходимо из показаний общедомовых приборов учета вычесть объем потребления населения, а также объем потребления нежилых помещений в многоквартирном доме расположенного по адресу: г.Самара, ул. Мечникова, 5.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Постановление N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период

Согласно п. 21 (1) Постановления N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего:

объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -_ Vпотр где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, объем электроэнергии, поставленной ООО "Нова" на содержание общего имущества в январе 2022 года составляет 65 393 кВт.ч., в феврале 2022 составляет 51 828 кВт.ч., что подтверждается расчетной ведомостью.

В обжалуемом решении верно отмечено, что ответчик, оспаривая объем потребленного коммунального ресурса, контррасчет не представил, тогда как истец в соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердил указанный объем документально.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N 20-4820Э от 04.06.2019 за январь-февраль 2022 года в сумме 365 729 руб. 52 коп. является законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 2616 руб. 81 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 21.11.2022) "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет истца судом первой инстанции был проверен и признан верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2616 руб. 81 коп. за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и приведенные выше нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции, о несогласии с расчетом предъявленного к оплате ресурса. Однако данные доводы документально ответчиком не подтверждены, какие-либо конкретные доводы, ссылки на доказательства, также приведены не были, контррасчет не произведен. Сведения, опровергающие расчет истца и изложенные в иске и в отзыве на жалобу доводы истца, ответчиком не представлены. Истец поясняет, что производит расчет в соответствии с Приложением N 3.2 и N 4 к договору, с пунктом 21 Постановления N 124. Методика расчета подробно приведена в письменных пояснениях по делу, доводы которых подателем жалобы не опровергнуты.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении решения арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда не находит. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2022 года по делу N А55-22893/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

О.А. Лихоманенко Н.В. Сергеева