Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 02АП-1380/23 по делу N А28-16904/2021

г. Киров

29 марта 2023 г.

Дело N А28-16904/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Лобзановой Е.Ю., действующей на основании доверенности от 23.12.2021;

представителя ответчика - Ситчихиной Г.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокДомСервис"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2023 по делу N А28-16904/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток"

(ИНН: 4322010635, ОГРН: 1114322000352)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокДомСервис"

(ИНН: 4322008890, ОГРН: 1064322002799)

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ВостокДомСервис" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 532811,67 рублей задолженности по договору холодного водоснабжения от 16.11.2012 N 2В/2012 и договору водоотведения от 16.11.2012 N 7К/2012 за октябрь-декабрь 2018 года (далее - спорный период), 162724,47 рублей пени за период с 01.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.12.2022.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2023 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, исполнителем коммунальных услуг является РСО, поскольку прямые взаимоотношения по поставке коммунальных ресурсов между Компанией и потребителями сложились до 2019 года, что подтверждается протоколами общих собраний собственников 2017 года. Таким образом, истец не лишен возможности взыскать задолженность за коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения напрямую с потребителей. Более того, истец неправильно начисляет плату потребителям, не осуществляет перерасчёт по правилам пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 при предоставлении потребителями показаний ИПУ. Также ответчик полагает, что оплата за октябрь 2018 года должна быть произведена до 12.11.2018 (с учётом выходных дней). Досудебная претензия направлена истцом 19.11.2021 за истечением срока исковой давности за октябрь 2018 года.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы сторон, изложенные в письменной форме.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.11.2012 между Компанией (поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 2В/2012 с протоколом разногласий от 26.11.2012 и протоколом согласования разногласий от 20.12.2012, по условиям которого поставщик обязуется поставлять питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется обеспечивать безопасную эксплутатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

16.11.2012 между Компанией (поставщик) и Обществом (исполнитель) заключен договор водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям N 7К/2012 с протоколом разногласий от 26.11.2012 и протоколом согласования разногласий от 20.12.2012, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять прием через присоединенную канализационную сеть сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязуется обеспечивать безопасность находящихся в его ведении канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета воды, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.

Объектами ресурсоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Поставщик имеет право требовать от потребителя оплаты фактического объема коммунального ресурса, поставленного (принятого) в соответствии с условиями договора (пункт 4.2.1 договоров).

Коммунальный ресурс оплачивается потребителями в кассу поставщика до 25-го числа месяца, следующего за отчётным, на основании выставленных счет-квитанций. При полной или частичной оплате потребленного коммунального ресурса потребителями, в срок установленный в договоре, управляющая организация уступает право требования поставщику к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги (пункты 6.5, 6.6 договора N 2В/2012, пункты 6.3, 6.4 договора N 7К/2012).

Договоры прекращают свое действие с момента прекращения у исполнителя обязанности оказывать коммунальную услугу (в том числе, с момента прекращения договора управления МКД) (пункты 9.2 договоров).

В спорный период во исполнение условий договоров истцом оказаны услуги водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов находящихся в управлении ответчика.

Неисполнение требований претензий от 19.11.2021 N 610 и от 02.12.2021 N 629 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Кировской области с настоящими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку объектами ресурсоснабжения являются многоквартирные дома, поэтому к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации и положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией и товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительством РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

По общему правилу управляющая организация, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

Таким образом, пока не доказано обратное, именно управляющая организация предполагается исполнителем коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Жилищное законодательство допускает возможность ограничения обязательств управляющей организации по оплате объема и стоимости коммунального ресурса, подаваемого в многоквартирный жилой дом, в следующих случаях, когда ресурсоснабжающая организация признается исполнителем соответствующей коммунальной услуги: 1) наличия предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; 2) наличия договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ; 3) в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, - при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о заключении с ресурсоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения.

Иные отношения ресурсоснабжающей организации с собственниками помещений, расположенных в многоквартирном доме, являются одной из форм расчетов между управляющей и ресурсоснабжающей организациями в силу части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 03.04.2018) и пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 59-ФЗ, после 03.04.2018). Наличие таких отношений, квалифицируемых как исполнение обязательств управляющей организации третьими лицами (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации), не освобождает управляющую организацию от исполнения обязанности по оплате ресурсов, в том числе переданных для индивидуального потребления собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Вопреки доводам заявителя, из содержания протоколов общих собраний 2017 года не следует, что собственники помещений в многоквартирных домах приняли решения о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. Само по себе указание в протоколах на сохранение действующего порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги не свидетельствует о принятии решения о переходе на прямые договоры. Общество, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств, свидетельствующих о заключении истцом договоров холодного водоснабжения и водоотведения с собственниками помещений в многоквартирных домах до вступления в силу Закона N 59-ФЗ (до 03.04.2018) или о принятии решений о заключении с ресурсоснабжающими организациями прямых договоров ресурсоснабжения в период с 03.04.2018 по 31.12.2018.

С учетом изложенного, в отсутствие сведений о переходе собственников МКД на прямые договоры с РСО, Общество является лицом, обязанным оплачивать весь объем ресурса, поставленного в многоквартирные дома. Учитывая отсутствие заключенного между сторонами договора уступки права требования в порядке пункта 26 Правил N 124, задолженность по оплате поставленного истцом ресурса подлежит взысканию с ответчика.

Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило в материалы дела доказательств, опровергающих расчет Компании и свидетельствующих об иных объемах потребления коммунального ресурса.

Аргументы заявителя об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за октябрь 2018 года, подлежат отклонению в силу следующего.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом срока оплаты поставленного ресурса (оказанной услуги), согласованного сторонами в пункте 6.5 договора N 2В/2012 и пункте 6.3 договора N 7К/2012 о наличии задолженности за октябрь 2018 года истец должен был узнать с 26.11.2018. Досудебная претензия направлена истцом 19.11.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Исковое заявление принято в отделении связи 24.12.2021, то есть с соблюдением срока исковой давности, который с учётом приостановления срока на 30 дней, истекал 25.12.2021.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы Общества не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 11.01.2023 по делу N А28-16904/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостокДомСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар