Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 09АП-7760/24 по делу N А40-235507/2023

г. Москва

05 марта 2024 г.

Дело N А40-235507/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Птанской Е.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аспект исследования и публикации"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2024 года

по делу N А40-235507/23, принятое судьей Е.В. Титовой,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АПТ- Управление" (ОГРН: 1237700566465, ИНН: 9715458959)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аспект исследования и публикации" (ОГРН: 1137746325089, ИНН: 7724872305)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото "Самая глубокая скважина" в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АПТ-Управление" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Аспект исследования и публикации" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото "Самая глубокая скважина" в размере 50 000 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23 октября 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 января 2024 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Просил решение суда оставить без изменений.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы и возражений на неё, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ответчик допустил на своём сайте нарушение исключительных прав на фото "Самая глубокая скважина", использовал фото способами: воспроизведение (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведение до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ). Автором и обладателем исключительных прав на фото, размещенное на сайте ответчика, является Ачкасов Артем Аркадьевич, дата первой публикации фото в сети Интернет в личном блоге автора - 01.08.2016. (далее -автор, владелец псевдонима - artemspec, что подтверждается распечаткой профиля блога автора, преамбулой договора доверительного управления от 01.09.2022 N А01-09/22 в ред. доп. соглашения N 28-08/А). Истец указал, что фотографическое произведение использовано на сайте ответчика без разрешения правообладателя.

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования частично в размере 20 000 рублей.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения и воспроизведения (ст. 1270 ГК РФ) ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного фотографического произведения ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика и об отсутствии оснований для привлечения его к ответственности как информационного посредника отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Сайт ответчика обладает инструментарием для свободного размещения информации третьими лицами. Имеет возможность регистрации и создания личного кабинета пользователя, в личном кабинете имеются функции публикации контента.

Правила размещения контента и требования к публикациям прямо предусмотрены правилами сайта.

В соответствии с правилами блогов iXBT.com/ iXBT Live размещенными по адресу: https://www.ixbt.com/live/page/about/:

Авторы обязуются использовать собственные изображения/фотографии/иллюстрации/рисунки/схемы (далее - Иллюстрации) или те материалы, на размещение которых у них есть права (или лицензия). Использовать чужие Иллюстрации разрешено только в информационных целях свободного цитирования, с обязательным указанием автора и ссылки на источник, а также если объём цитирования оправдан целью. Запрещено удалять водяные знаки с Иллюстраций или как-то ещё модифицировать иллюстрации с целью скрыть правообладателя.

Из раздела "Запрещено" правил:

1. Воровать чужой контент (в т.ч. Иллюстрации, тексты и т.п.) полностью или частично.

2. Размещать рекламу, в том числе пресс-релизы и промо-тексты. Если вы производитель и хотите рассказать о своем продукте, напишите о личном опыте.

3. Всё, что нарушает законы Российской Федерации или содержит инструкции к нарушению.

4. Все, что касается пиратского контента, в том числе способы его нахождения.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Согласно п.п. 4 и 8 ч. 1 ст. 10.6 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин. которые предназначены и (или) используются их пользователями для "предоставления и (или) распространения посредством созданных ими персональных страниц информации на государственном языке Российской Федерации, государственных языках республик в составе Российской Федерации или иных языках народов Российской Федерации, на которых может распространяться реклама, направленная на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации, и доступ к которым в течение суток составляет более пятисот тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации (далее - владелец социальной сети), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности: соблюдать права и законные интересы граждан и организаций, в том числе честь, достоинство и деловую репутацию граждан, деловую репутацию организаций, разместить в социальной сети документ, устанавливающий правила использования социальной сети.

Согласно ст. 15.7 Федерального закона oт 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" правообладатель в случае обнаружения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", сайта в сети "Интернет", на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", вправе направить владельцу сайта в сети "Интернет" в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав.

В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи) владелец сайта в сети "Интернет" удаляет указанную в части 1 настоящей статьи информацию.

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Утверждение ответчика о том, что нарушение было устранено 19 октября 2023 года в 15:28:49, то есть в тот же день, когда ответчиком было получено исковое заявление - 19 октября 2023 года в 13:08 голословно, поскольку ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для формирования вывода о принятии ответчиком своевременных мер по устранению нарушения.

Более того, в подтверждение направления претензии ответчику истец представил в материалы дела чек об отправке претензии, а также копию претензии. Из данного документа следует, что претензия от 30.08.2023 направлена в адрес ответчика 05.09.2023. При этом претензия направлялась по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Факт использования фото ответчиком подтверждается видеофиксацией нарушения с расшифровкой.

Таким образом, истец представил в материалы дела надлежащим образом зафиксированные факты незаконного использования на сайте ответчика фотоизображения, авторские права на которые принадлежат истцу.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Суд при определении размера компенсации должен учитывать, в частности, характер допущенного нарушения, срок нарушения, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, а также принципы разумности, справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание компенсации частично, в размере 20 000 рублей, так как указанная сумма является соразмерной допущенному ответчиком нарушению, справедливой и соответствующей фактическим обстоятельствам спора.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы, ранее заявленные в суде первой инстанции, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2024 года по делу N А40-235507/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская