Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-12118/23 по делу N А40-248756/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-248756/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-248756/22, принятое судьёй Хаустовой Н.И., по иску ООО "НП-Сервис" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 108 820 рублей 38 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "НП-Сервис" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 108 820 рублей 38 копеек законной неустойки за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 97 938 рублей 34 копейки неустойки; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, что в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для начисления неустойки. Размер неустойки уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает на повторное взыскание пени на сумму 23 641 рубль 50 копеек.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик с нарушением установленного срока доставил груз по накладным, перечисленным в расчете к иску, что подтверждается транспортной накладной и послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени за каждые сутки просрочки.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований к взысканию пени.

Довод апелляционной жалобы о том, что по накладной N ЭУ609458 неустойка в размере 23 641 рубль 50 копеек заявлена повторно, подлежит отклонению.

Ответчик не принимает во внимание то обстоятельство, что перевозка считается оконченной в момент подачи вагона с грузов на подъездной путь грузополучателя (пункт 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом N 27).

Из памятки приемосдатчика усматривается, что окончание срока доставки вагонов по спорной накладной исчисляется до фактической даты подачи вагонов для выгрузки на железнодорожный путь необщего пользования. Таким образом, 05.07.2022 подлежит включению в период нарушения срока доставки.

Исходя из пояснений истца, неустойка, взысканная в рамках дела N А53-26093/22, заявлена за период с 21.06.2022 по 04.07.2022. В рамках настоящего дела истцом заявлена к взысканию неустойка за последующий период нарушения срока доставки, что не противоречит статье 97 Устава.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не была уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-248756/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын