Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 20АП-332/23 по делу N А54-4153/2022

г. Тула

30 марта 2023 г.

Дело N А54-4153/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Мосиной Е.В., Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровниковой В.А., при участии в судебном заседании от УФНС России по Рязанской области - Лопатиной Е.А. (удостоверение, доверенность от 19.01.2023), в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Рязанской области на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2022 по делу N А54-4153/2022 (судья Грачева А. О.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Геркулес" (г. Рязань, Первомайский проспект, д. 76, корп. 3, кв. 137) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "У Ксюши" требований в сумме 30 839 рублей 71 копеек,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2022 ООО "У Ксюши" (далее - должник, ООО "У Ксюши") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании его банкротом путем включения этого уведомления в ЕФРСБ 12.05.2022.

Определением суда от 19.09.2022 (резолютивная часть от 16.09.2022) в отношении ООО "У Ксюши" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "У Ксюши" утвержден Хачатурян Михаил Нелсонович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.10.2022.

20.10.2022 ООО "Торговый дом "Геркулес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "У Ксюши" требований в сумме 30 839 рублей 71 копеек.

Определением суда от 12.12.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "У Ксюши" включены требования ООО "Торговый дом "Геркулес" в сумме 30 839 рублей 71 копеек, из которых 15 846 рублей 61 копеек - задолженность, 14 993 рублей 10 копеек - пени.

В жалобе УФНС России по Рязанской области просит определение суда от 12.12.2022 отменить, отказать ООО "Торговый дом "Геркулес" во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "У Ксюши" требований в сумме 30 839 рублей 71 копеек. В обоснование своей позиции ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что управлением было проанализировано движение денежных средств по расчетному счету общества за 2019-2022 год, которым выявлено перечисление денежных средств в пользу ООО "Торговый дом "Геркулес" на сумму 1 833 056, 74 рубля. Отмечает, что суд не исследовал вопрос погашения взысканной задолженности.

В судебном заседание апелляционной инстанции представитель УФНС России по Рязанской области поддержал доводы апелляционной жалобы.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя УФНС России по Рязанской области, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 01.10.2022.

Соответственно, заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника подано кредитором (20.10.2022) в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований. Отсутствие возражений лиц, указанных в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождает арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" даны разъяснения о том, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими неисполненные должником обязательства, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

В данном случае свои требования кредитор обосновывает наличием задолженности по оплате по договору поставки N 7733 от 01.07.2019. Требование кредитора подтверждено решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2022 по делу N А54-3247/2022, которым с общества с ограниченной ответственностью "У Ксюши" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Геркулес" взысканы денежные средства в сумме 158 46 рублей 61 копеек, пени в сумме 149 93 рублей 10 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 967 рублей.

Согласно расчету кредитора задолженность должника составляет 30 839 рублей 71 копеек, из которых 15 846 рублей 61 копеек - задолженность, 14 993 рублей 10 копеек - пени.

Исходя из пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из содержания приведенных норм следует, что при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

Расчет суммы задолженности, лицами, участвующими в деле, не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая вышеизложенное, установив наличие вступившего в законную силу судебного акта, отсутствие доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суд области правомерно признал требование ООО "Торговый дом "Геркулес" в сумме 30 839 рублей 71 копеек, из которых 15 846 рублей 61 копеек - задолженность, 14 993 рублей 10 копеек - пени обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы заявителя жалобы о том, что управлением было проанализировано движение денежных средств по расчетному счету общества за 2019-2022 год, которым выявлено перечисление денежных средств в пользу ООО "Торговый дом "Геркулес" на сумму 1 833 056, 74 рубля и том, что суд не исследовал вопрос погашения взысканной задолженности, не могут быть приняты во внимание.

Как было указано выше, при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность

Доказательств отмены в установленном законом порядке решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2022 по делу N А54-3247/2022, а также доказательств его исполнения, в материалы дела не представлено. Перечисления денежных средств в пользу ООО "Торговый дом "Геркулес", выявленные управлением, произведены до вынесения вышеуказанного судебного акта (с 24.07.2019 по 12.11.2021).

Следует также отметить, что если требования кредитора включаются в реестр на основании судебного акта, принятого вне рамок дела о банкротстве (пункт 6 статьи 16 Закона о банкротстве), принцип достаточности доказательств и соответствующие стандарты доказывания реализуются через предоставление конкурсным кредиторам и арбитражному управляющему права обжаловать указанный судебный акт в общем установленном процессуальным законодательством порядке (пункт 24 постановления Пленума N 35).

В силу абзаца 3 пункта 22 указанного постановления Пленума, если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого судебного акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы УФНС России по Рязанской области и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.12.2022 по делу N А54-4153/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Е.В. Мосина О.Г. Тучкова