Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-9591/23 по делу N А40-261868/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-261868/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М. Мухина,

судей:	Л.Г. Яковлевой, Г.М. Никифоровой,
при ведении протокола	помощником судьи Н.А. Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Сименс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-261868/2022

по иску ООО "Элетрозип"

к ООО "Сименс"

об обязании,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023, принятым по настоящему делу с учетом уточнений требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Элетрозип" (далее - истец) о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Сименс" (далее - ответчик) по договорам поставки от 16.10.2019 N DI_PD_7/19-20, от 14.10.2021 N DI_PS_15/21-2022 поставить товар в соответствии со спецификациями NN 0032200556, 0032206842, 0032207504, 0032207504, 0032207787, 0032207787, 0032208368, 0032208938, 0032208938, 0032208938, 0032209579, 0032212188, 0032212600, 0032212600, 0032212613, 0032212614, 0032212614, 0032214939, 0032214938, 0032217671, 0032217671, 0032217671, 0032217121, 0032220143 и соглашением от 23.12.2022.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять новый акт об отказе в иске. Просил рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) были заключены договоры поставки от 16.10.2019 N DI_PD_7/19-20, от 14.10.2021 N DI_PS_15/21-2022, в соответствии с которыми поставщик обязуется поставлять покупателю оборудование, а покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договоров.

Поставки по договорам осуществляются на основании спецификаций на поставку товара, согласованных сторонами в порядке, указанном в статье 2 договоров.

Согласно п. 2.1. ст. 2 договоров поставки для согласования спецификации на поставку товара покупатель направляет поставщику заказ путем размещения заказа на поставку товара через электронную систему Industry Mall, находящуюся по Интернетадресу: www.siemens.ru/industrymall. Покупатель выбирает товар из каталога, формирует заказ, определяет его параметры в соответствии с запросами системы (количество, адрес доставки, и т. п.) и направляет заказ поставщику путем нажатия кнопки "Разместить заказ".

В соответствии с условиями указанных договоров поставки, между поставщиком и покупателем согласованы и подписаны спецификации: 0032200556, 0032206842, 0032207504, 0032207504, 0032207787, 0032207787, 0032208368, 0032208938, 0032208938, 0032208938, 0032209579, 0032211300, 0032211300, 0032212188, 0032212600, 0032212600, 0032212613, 0032212614, 0032212614, 0032212700, 0032212700, 0032212688, 0032212688, 0032213318, 0032213523, 0032213509, 0032213686, 0032213686, 0032213674, 0032213674, 0032213954, 0032214908, 0032214908, 0032214939, 0032214939, 0032214938, 0032215433, 0032215919, 0032215919, 0032216914, 0032217187, 0032217182, 0032217182, 0032217248, 0032217248, 0032217248, 0032217248, 0032215955, 0032215955, 0032217501, 0032217671, 0032217671, 0032217671, 0032217121, 0032217121, 0032217947, 0032218370, 0032218370, 0032219843, 0032219843, 0032219843, 0032220142, 0032220143, 0032220377, 0032220484, 0032220484, 0032220484, 0032220663, 0032211473, 0032211473, 0032211473.

По каждой позиции товара в отдельности в каждой спецификации, поставщиком определен индивидуальный срок поставки, который составляет от 1 - 40 недель на поставку товара.

В последующем между покупателем и поставщиком 23.09.2022 подписано соглашение о расторжении к договору поставки N DI_PS_15/21-22 от 14.10.202, договору поставки N DI_PD_7/19-20 от 16.10.2019 и спецификациям к ним от 23.09.2022, но при условии, что все обязательства сторон, вытекающие из договоров, дополнительных соглашений к договорам и спецификациям к договорам, прекращаются с момента их расторжения, как указано в п. 1 указанного соглашения. Спецификации к договорам в части, не затронутой пунктом 1 настоящего соглашения, сохраняют свое действие.

Так в частности в отношении указанных выше спецификаций действие договоров и спецификаций сохраняется.

23.12.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении N 2, в соответствии с которым у ответчика остались неисполненные обязательства по поставке по следующим спецификациям: 0032200556, 0032206842, 0032207504, 0032207504, 0032207787, 0032207787, 0032208368, 0032208938, 0032208938, 0032208938, 0032209579, 0032212188, 0032212600, 0032212600, 0032212613, 0032212614, 0032212614, 0032214939, 0032214938, 0032217671, 0032217671, 0032217671, 0032217121, 0032220143.

До настоящего времени товар по указанным спецификациям остается не поставленным.

Претензией от 18.11.2022 покупатель обратился к поставщику с требованием поставить недостающий товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило обращением истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности материально-правовых требований к ответчику, доказанности их материалами дела.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлен и материалами дела подтвержден факт неисполнения обществом "Сименс" предусмотренной спорным договором обязанности по поставке товара.

Ссылка ответчика на пункт 11.1 договора поставки отклоняется судебной коллегией как противоречащий положениям ст.ст.1, 10, 401 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40-261868/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева