Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-4954/23 по делу N А40-221292/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-221292/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-221292/22, по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шихиевой Галины Геннадьевны (ОГРНИП: 308770000448218, ИНН: 773370131494) к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шихиева Галина Геннадьевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 145 руб. 36 коп., почтовых расходов в размере 292 руб. 84 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14 октября 2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.01.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10.06.2015 г. между ОАО "Мосэнергосбыт" (поставщик электроэнергии, МЭС) и Индивидуальным предпринимателем Шихиевой Галиной Геннадьевной (потребитель, абонент) был заключен договор энергоснабжения N 60591034.

Согласно условиям договора, ОАО "Мосэнергосбыт" как поставщик обеспечивает подачу электроэнергии в принадлежащее Шихиевой Г.Г. на праве собственности нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, г, Зеленоград, корпус 1435.

Как указывает истец, в течение всего срока действия договора ИП Шихнева добросовестно и в срок оплачивала потребленную электроэнергию и авансовые счета, выставляемые АО "Мосэнергосбыт". Также на лицевом счете ИП Шихиевой, привязанном к этому договору всегда лежали денежные средства, которые Шихиева Г.Г. вносила заранее во избежание отрицательного баланса по лицевому счету.

16.02.2021 г. Шихиева Г.Г. продала нежилое помещение по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1435, кадастровый номер 77:10:0000000:2638 по договору купли-продажи. 25.02.2021 г. переход права собственности к новому собственнику был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, о чем в Единый государственный реестр недвижимости была внесена соответствующая запись N 77/051/2021-7 от 25.02.2021 г.

На дату регистрации договора купли-продажи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации - 25.02.2021 г. - на лицевом счете ИП Шихиевой Г.Г. в АО "Мосэнергосбыт", привязанном к договору N 60591034 от 10.06.2015, находились денежные средства в размере 19 145 руб. 36 коп.

09.03.2021 г. ИП Шихиева Г.Г. обратилась в Отделение Центр-3 АО "Мосэнергосбыт", направив заявление о расторжении договора энергоснабжения N 60591034 от 10.06.2015, в связи с тем, что ИП Шихиева Г.Г. не является более собственником указанного нежилого помещения с приложением выписки из ЕГРН и с просьбой переоформить договор N 60591034 от 10.06.2015 г. на нового собственника Тимошенко Т.Б. Обращение ответчиком оставлено без ответа.

Истец в иске указал, что 15.04.2021 г. ИП Шихиева Г.Г. получила счет на оплату поставленной электроэнергии за март месяц 2021 года, однако помещение с сентября 2020 г. не эксплуатировалось и стояло законсервированным.

Ответчиком начислено за 927 квт/ч потребленной электроэнергии.

20.04.2021 г. ИП Шихиева Г.Г. обратилась с заявлением о расторжении договора непосредственно в Отделение Центр-3, однако 15.05.2021 г. ИП Шихиева вновь получила счет на оплату поставленной электроэнергии - теперь за апрель 2021 года.

Со счета ИП Шихиевой Г.Г. МЭС были сняты денежные средства в счет оплаты поставленной в марте и апреле 2021 г. электроэнергии.

28.04.2021 г. ИП Шихиевой Г.Г. был выставлен авансовый счет на оплату электроэнергии в мае 2021 г. месяце и с лицевого счета МЭС были сняты денежные средства на оплату этого счета.

ИП Шихиева Г.Г. получила письмо N МЭС/ИП/34/5871 от 11.05.2021 г. о том, что договор расторгнут с 17.05.2021 г. и ответчик прекращает исполнение своих обязанностей по Договору N 60591034 только с 17.05.2021 г.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации Абонентом может выступать только лицо, владеющее на законном основании энергопринимающими устройствами.

Как установлено судом, права ИП Шихиевой Г.Г. на энергопринимающие устройства, находящиеся в нежилом помещении по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1435, закончились 25.02.2021 и с 25.02.2021 ИП Шихиева Г.Г. не могла выступать Абонентом.

В порядке досудебного урегулирования 17.12.2021 г. ИП Шихиева Г.Г. обратилась в Отделение Центр-3 АО Мосэнергосбыт с заявлением о возврате денежных средств в размере 19 145 руб. 36 коп. на расчетный счет ИП Шихиевой Г.Г. с указанием реквизитов счета. Заявлению был присвоен входящий номер МЭС/СК/34/21533 от 17.12.2021 г., но до настоящего времени на вопрос о возврате денежных средств ИП Шихиева Г.Г. не получила ответа от АО "Мосэнергосбыт".

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции посчитал исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции, отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Согласно ч. 4 ст. 453 Гражданского Кодекса РВ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Довод ответчика о том, что истец не представил Акт сверки расчетов АО "Мосэнергосбыт", судом не принимаются, поскольку за ИП Шихиевой Г.Г. с 25.02.2021 г. прекратились права на энергопринимающие устройства, о чем она направила уведомление в энергоснабжающую организацию, таким образом, начисления, произведенные ответчиком за май 2021, необоснованны.

Доказательств потребления истцом электроэнергии на спорную сумму истец не представил.

При данных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно спорная сумма признана неосновательным обогащением ответчика за счет истца, и исковые требования удовлетворены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-221292/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова