Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 04АП-6602/22 по делу N А58-7859/2022

г. Чита

29 марта 2023 г.

Дело N А58-7859/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профи" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года по делу N А58-7859/2022, по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН 1414016230, ОГРН 1131450000527) о взыскании денежных средств

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" с требованием о взыскании 36 562 руб. 37 коп., в том числе 35 418 руб. 06 коп. основного долга по договору от 07.06.2019 за обслуживание банковского счета N 40702810476000010089 за период с 30.03.2021 по 06.09.2021, неустойки в размере 1 144 руб. 31 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из доказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, отказать заявителю в удовлетворении требований.

Из апелляционной жалобы следует, что на момент обращения с иском задолженность отсутствовала, поскольку была погашена в полном объеме 14.09.2022.

От публичного акционерного общества "Сбербанк России" отзыв не поступил. Представлен отказ от исковых требований, с указанием на погашение всей задолженности по состоянию на 14.09.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 16.12.2022, 14.02.2023.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29, 34 АПК РФ, без вызова сторон.

В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИ" (далее - ООО "Профи", ответчик, клиент) обратилось в публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее- ПАО "Сбербанк России", истец, банк) с заявлением о присоединении к Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания). На основании указанного заявления был заключен Договор-конструктор N ЕД 8603/0253/2926976. Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (далее - Условия) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет.

В соответствии с пунктом 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплекс банковских услуг.

Указанный договор заключен путем оформления заявления о присоединении к договору-конструктору, а также ознакомления Клиента с Правилами банковского обслуживания (публичная оферта).

При этом в заявлении о присоединении к правилам банковского обслуживания было отражено, что клиент ознакомился с действующими Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Клиент в свою очередь обязался оплачивать услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме.

На основании заявления от 07.06.2019 должник был присоединен к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета и ему был открыт счет N 40702810476000010089.

Условия открытия и обслуживания расчетного счета Клиента (далее - Условия) регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - Счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п. 1.1.Условий, являющихся Приложением N 3 к договору-конструктору).

Банк осуществляет предоставление Клиенту по Счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, действующими Тарифами и Условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1.Условий).

В соответствии с п. 6.2 Условий Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все Приложения) с предварительным уведомлением Клиента не 2 менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет.

В связи с нарушением Клиентом условий Договора по банковскому счету N 40702810476000010089 образовалась просрочка по оплате комиссии за услуги, предоставленные Банком по Договору.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 30.03.2021 по 06.09.2022 расчетно-кассовые услуги ответчику начислена комиссия в размере 35 418,06 рублей, которая им не оплачена.

25.07.2022 ПАО Сбербанк обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ООО "Профи". 29.07.2022 был выдан судебный приказ (дело N А58-5894/2022). 03.08.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 421, 422, 424, 428, 845, 851, Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" пришел к выводу о том, что закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания и устанавливать иные размеры комиссий или новые комиссии. Банк свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства за неоплаченные Банку услуги, вытекающие из договора, надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность по комиссиям в размере 35 418 руб. 06 коп., что подтверждено расчётом задолженности. Заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от исковых требований, в котором истец ссылается на исполнение исковых требований в полном объеме до обращения в суд с рассматриваемым иском, а именно 14.09.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений АПК РФ, результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ истца от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

С учетом заявленного отказа от иска на основании статьи 110 АПК РФ подлежит возвращению публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная платежным поручением N 392482 от 27.09.2022.

Вместе с тем, при обращении с апелляционной жалобой ответчиком была оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с истца, поскольку отказ от иска обусловлен погашением заявленной ко взысканию задолженности до подачи иска в суд.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН 1414016230, ОГРН 1131450000527) о взыскании 36 562 руб. 37 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2022 года по делу N А58-7859/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 392482 от 27.09.2022.

Взыскать с публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Профи" (ИНН 1414016230, ОГРН 1131450000527) расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова