Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-7155/23 по делу N А40-153549/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-153549/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Кузнецовой Е.Е., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ГАБРО" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-153549/22, по иску ООО "КОЛИЗЕЙ" (ИНН: 6154070947) к ООО "ГАБРО" (ИНН 7802822495) о взыскании 16 664 895 руб. 28 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОЛИЗЕЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАБРО" о взыскании задолженности в размере 16 664 895 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 24.01.2023, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Колизей" (истец) и ООО "Габро" (ответчик) были заключены договоры подряда N N 12/16ПАР от 16.12.2019 г., 12/12- 15ПР от 10.12.2019 г., 13ПАР/16ПОЛ от 03.02.2020 г.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договорам подряда, истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда от 16 декабря 2019 г. N 12/16ПАР в размере 11 677 018 руб., убытков по договору подряда от 16 декабря 2019 г. N 12/16ПАР в размере 322 210,44 руб., неосновательного обогащения по договору подряда от 10 декабря 2019 г. N12/12-15ПР в размере 3 420 750 руб., убытков по договору подряда от 10 декабря 2019 г. N12/12-15ПР в размере 1 722 780,84 руб., неосновательного обогащения по договору подряда от 03 февраля 2020 г. N13ПАР/16ПОЛ в размере 4 022 136 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления истцом и ответчиком были достигнуты договоренности по вопросу заключения мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-236557/21-68- 1507 от 15.04.2022 г. производство по рассмотрению искового заявления ООО "Колизей" (истец) к ООО "Габро" (ответчик) прекращено ввиду утверждения сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого:

"1. Подрядчик имеет перед заказчиком следующие задолженности:

1.1. По договору подряда N 12/16ПАР от 16.12.2019 г.:

- сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 11 677 018 руб. в связи с расторжением заказчиком указанного договора в одностороннем порядке.

-убытки в соответствии с накладной N 3, на основании п. 5.2 договора были переданы материалы и оборудование на сумму 322 210 руб. 44 коп.

1.2. По договору подряда 12/12-15ПР от 10.12.2019 г.:

- сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 3 420 750 руб. в связи с расторжением заказчиком указанного договора в одностороннем порядке.

- убытки в соответствии с накладной N 2, в соответствии с п. 5.2 договора были переданы материалы и оборудование на сумму 1 722 780 руб. 84 коп.

1.3. По договору подряда 13ПАР/16ПОЛ от 03.02.2020 г.:

- сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) 4 022 136 руб. подрядчик подтверждает наличие указанных задолженностей в указанных размерах.

2. Стороны пришли к соглашению, что подрядчик добровольно погасит часть имеющейся задолженности в добровольном порядке в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

- сумму в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. подрядчик выплачивает заказчику в безналичном порядке в течение двух банковских дней, следующих за днем подписания настоящего соглашения.

- далее в течение четырнадцати месяцев, подрядчик обязуется ежемесячно перечислять заказчику в безналичном порядке денежные средства в размере 296 428 руб. 57 коп.до 25 числа каждого текущего месяца.

Таким образом, согласованная сторонами сумму погашения задолженности составит 4 500 000 руб.

3. В случае исполнения подрядчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных п.2 настоящего соглашения, заказчик добровольно отказывается от требований возмещения оставшейся суммы задолженности. Выплата суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения подрядчиком заказчику означает полное исполнение обязательств подрядчиком по обязательствам, указанным в п. 1 настоящего соглашения.

4. В случае нарушения подрядчиком принятых на себя обязательств в рамках настоящего соглашения, заказчик оставляет за собой право обратиться с суд с исковым заявлением о взыскании полной суммы задолженности в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, с учетом полученных по настоящему соглашению денежных средств, а также предъявить к взысканию необходимые судебные издержки и расходы.

5. Расчеты по настоящему соглашению осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика по реквизитам:

р/счет 40702810400500000165 в ПАО КБ "Центр-Инвест" г. Ростов-на-Дону;

к/счет 30101810100000000762;

БИК 046015762;

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания, составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу".

Таким образом, в силу п. 1 мирового соглашения, ООО "Габро" признает наличие задолженности по договорам подряда N N 12/16ПАР от 16.12.2019 г., 12/12- 15ПР от 10.12.2019 г., 13ПАР/16ПОЛ от 03.02.2020 г. в общем размере 21 164 895 руб. 28 коп.

Кроме того, согласно п. 4 мирового соглашения, в случае нарушения ответчиком принятых на себя обязательств в рамках настоящего соглашения, истец оставляет за собой право обратиться с суд с исковым заявлением о взыскании полной суммы задолженности в соответствии с п. 1 настоящего соглашения, с учетом полученных по настоящему соглашению денежных средств, а также предъявить к взысканию необходимые судебные издержки и расходы.

ООО "Габро" не были исполнены условия мирового соглашения, так, по состоянию на 18.07.2022 г. общий размер задолженности (установленный для погашения ответчиком в добровольном порядке согласно условиям мирового соглашения) составляет 3 853 571 руб. 43 коп.

Ввиду вышеизложенного, ООО "Колизей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-236557/21- 68-1507 от 15.04.2022 г., в результате чего получен и предъявлен к исполнению в Калининский РОСП г.Санкт-Петербурга исполнительный лист ФС N 0396769838 от 17.06.2022 г. по делу N А40-236557/21-68-1507.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию в пользу ООО "Колизей" с ООО "Габро", составляет 16 664 895,28 руб. (21 164 895,28 руб. (общий размер задолженности) - 4 500 000 руб. (размер задолженности, подлежащий погашению согласно условиям мирового соглашения)).

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по соглашению, образовалась задолженность в размере 16 664 895 руб. 28 коп.

Суд первой инстанции, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признал обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КОЛИЗЕЙ" к ООО "ГАБРО".

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в апелляционной жалобе не приводит иных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность исковых требований, в т.ч. доказательств, подтверждающих виновные действия Ответчика, а доводы апелляционной жалобы, что следует из текста жалобы, сводятся исключительно к переоценке обстоятельств и доказательств, изученных судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 24.01.2023 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-153549/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.Е. Кузнецова А.Л. Фриев