Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 11АП-20215/22 по делу N А65-14916/2022

г. Самара

30 марта 2023 г.

Дело N А65-14916/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 4 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции заявление акционерного общества "Татсоцбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-14916/2022 о несостоятельности (банкротстве) Голубенко Ольги Владимировны (ИНН 165706650755, СНИЛС 093-110-698 47).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2022 принято к производству заявление Голубенко Ольги Владимировны, (ИНН 165706650755) о признании её несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2022 по делу N А65- 14916/2022 введена процедура реализации имущества в отношении Голубенко О.В. Финансовым управляющим утверждена Селина Светлана Владимировна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.09.2022 поступило требование акционерного общества "Татсоцбанк" о включении в реестр требований кредиторов гражданки Голубенко О.В. в размере 59 484 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2022 требование кредитора принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 в принятии уточнений заявленных требований отказано.

Заявление удовлетворено.

Включены требования АО "Татсоцбанк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданки Голубенко О.В., в размере 59 484,52 руб., а именно: задолженность по кредиту в форме овердрафта (ссудный счет N 45509810600700001334), 59 392 руб. 81 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом в форме овердрафта - 91 руб. 71 коп.

АО "Татсоцбанк", не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 в рамках дела N А65-14916/2022.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 19.01.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 судебная коллегия определила перейти к рассмотрению заявления АО "Татсоцбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, приняты уточнения требований АО "Татсоцбанк".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 рассмотрение заявления АО "Татсоцбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-14916/2022 отложено, финансовому управляющему Селиной С.В. предложено представить письменную позицию по заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции не правомерно отказано в принятии уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в любом случае, и принятии уточнений заявленных требований АО "Татсоцбанк".

Разрешая заявленные требования АО "Татсоцбанк", с учетом принятых уточнений, в порядке ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов дела следует, на момент введения в отношении должника процедуры банкротства должник имеет неисполненные денежные обязательства перед АО "Татсоцбанк".

27.09.2021 между АО "Татсоцбанк" (далее - "Банк", "Кредитор") и Голубенко О.В. заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО "Татсоцбанк" ОВРЗП990027124, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в форме овердрафта по счету, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 Индивидуальных условий заемщику установлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 19% годовых с окончательным сроком погашения не позднее 27.09.2022 включительно (п.2 Индивидуальных условий).

Кредитный договор действует до исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, установив лимит разрешенного овердрафта по Счету.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2022 (дата объявления резолютивной части - 01.08.2022) по делу N А65-14916/2022 Голубенко О.В. (ИНН 165706650755, СНИЛС 093-110-698-47) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

По состоянию на 31.07.2022 задолженность Голубенко О.В. перед Банком составляет 59 484 руб. 52 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту в форме овердрафта (ссудный счет N 45509810600700001334) 59 392 руб. 81 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом в форме овердрафта - 91 (девяносто один) руб. 71 коп.

Кроме того, установлено, что 02.08.2022 и 03.08.2022 Голубенко О.В. использовала банковскую карту АО "Татсоцбанк" и совершила платежи на сумму 262,99 руб. и 189,18 руб. соответственно.

Вышеуказанная задолженность вытекает из обязательств по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт АО "Татсоцбанк" N ОВРЗП990027124 от 27.09.2021, лимит разрешенного овердрафта по счету в размере 60 000 руб. установлен 27.09.2021.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена заявителем уточнены требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых последний просил включить в реестр требований кредиторов должника в состав требований третьей очереди реестра в размере 59 936, 69 руб. из которых:

- 59 844 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту в форме овердрафта (ссудный счет N 45509810600700001334);

- 91 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом в форме овердрафта.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору, возникает с момента перечисления денежных средств заемщику.

В соответствии со статьей 2 АПК РФ к числу задач судопроизводства в арбитражных судах отнесена защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

На дату судебного заседания доказательства погашения долга суду не представлены.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен, размер задолженности должником не оспорен, возражения не заявлены.

В соответствии с п. 1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пункте 2 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротства текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, в пункте 3 этого же Постановления Пленумом ВАС РФ разъяснено, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, применительно к договору займа в деле о банкротстве в целях определения, является требование кредитора текущим или нет, срок возврата заемных средств устанавливается не в соответствии с условиями договора займа (когда именно стороны установили срок возврата займа), а с момента фактического предоставления заимодавцем (кредитором) заемщику (должнику) заемных средств.

Как следует из материалов дела, должником кредитные денежные средства получены в сентябре 2021 года. Заявление о признании должника банкротом принято к производству 08.06.2022, соответственно требование кредитора в части снятия наличных денежных средств 02.08.2022 - в размере 262,99 руб., и 03.08.2022 - в размере 189,18 руб., не относится к числу текущих платежей.

Следует отметить, что дата вынесения кредитной задолженности на просрочку не влияет на установление очередности погашения требований для целей включения в реестр либо признания его текущим.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" предусмотрено, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Однако согласно абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, после введения процедуры наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей

В соответствии с ч.4 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ сумма процентов подлежит начислению по дату резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Процедура банкротства введена в отношении должника 01.08.2022 (дата резолютивной части решения), сумма процентов по кредиту и начислены кредитором по указанную дату.

Аналогичная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой изложенной в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2021 по делу N А26-8984/2019.

Поскольку факт наличия долга подтверждается первичными документами, должником и финансовым управляющим его имущества не оспаривается, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 по делу N А65-14916/2022 подлежит отмене, на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта о признании требования АО "Татсоцбанк" обоснованным, и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника в размере 59 936, 69 руб., а именно: задолженность по кредиту в форме овердрафта (ссудный счет N.45509810600700001334), 59 844 руб. 98 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в форме овердрафта - 91 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2022 по делу N А65-14916/2022 отменить, принять новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Голубенко Ольги Владимировны требование акционерного общества "Татсоцбанк" в размере 59 936, 69 руб. из которых:

- 59 844 руб. 98 коп. - задолженность по кредиту в форме овердрафта (ссудный счет N 45509810600700001334);

- 91 руб. 71 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом в форме овердрафта.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

Н.А. Мальцев Е.А. Серова