Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-9378/23 по делу N А40-217006/2022

город Москва

30 марта 2023 г.

дело N А40-217006/22

Резолютивная часть постановления оглашена 29.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "О.Т.К.-Центр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022

по делу N А40-217006/22,

по заявлению ООО "О.Т.К.-Центр"

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве Н.В. Черевастовой, ГУ ФССП по г. Москве

третье лицо: ОАО "Моготекс"

о предоставлении ООО "О.Т.К.-центр" отсрочки исполнения судебного акта;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

от третьего лица - Щеренкова Н.М. по доверенности от 18.05.2020, Иванов А.Д. по доверенности от 23.11.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 в удовлетворении заявленных ООО "О.Т.К.-Центр" требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком до 01.03.2022; о приостановлении исполнительного производства N 105886/22/77039-ИП, возбужденное судебным приставом исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Н.В. Черевастовой до принятия решения по настоящему заявлению, отказано.

ООО "О.Т.К.-Центр" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ОАО "Моготекс", представители в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, представлен отзыв. Который приобщен к материалам дела.

Представители заявителя и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда и в картотеке арбитражных дел в сети Интернет в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов.

Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 105886/22/77039-ИП.

Основанием вынесения постановления является судебный приказ экономического суда Могилевской области (Республика Беларусь) от 29.07.2022 выданный на основании решения от 07.07.2022, на основании которого с ООО "О.Т.К.-Центр" (должник) в пользу ОАО "Моготекс" (взыскатель) взысканы денежные средства в размере 56.760.166, 25 руб. и пени за период с 29.09.2020 по 14.01.2022 за неисполнение обязательств, предусмотренных п. 1.5. договора поставки N 5-204-16 от 15.04.2016.

В обоснование заявления заявитель ссылается на затруднительное финансовое положение, в связи с чем обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта сроком до 31.12.2022, а также о приостановлении исполнительного производства N 105 886/22/77039-ИП.

В соответствии со ст. 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23, отсрочка (рассрочка) исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом фактических обстоятельств, при этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончании срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения, а также при наличии заявления взыскателя на основании ч. 3 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о принятии мер по обеспечению исполнения судебного акта.

Нормы процессуального законодательства не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

В каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что судебный приказ о взыскании с ООО "О.Т.К.-Центр" задолженности в пользу ОАО "Моготекс" выдан Экономическим судом Могилевской области (Республика Беларусь), вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта иного суда неподведомственен Арбитражному суду г. Москвы.

В данном случае таким судом является Экономический суд Могилевской области (Республика Беларусь).

Вместе с тем, ООО "О.Т.К.-Центр" обращалось в Экономический суд Могилевской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Определением от 29.08.2022 в удовлетворении заявления ООО "О.Т.К.-Центр" отказано.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.2022 по делу N А40-217006/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина