Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-10102/23 по делу N А40-257446/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-257446/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи М.В. Кочешковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЮГ ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-257446/22

по иску Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

к ООО "ЮГ ТРЕЙД"

о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее - Пенсионный фонд, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ЮГ ТРЕЙД" (далее - Ответчик, Общество, Страхователь) о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за июль 2020 год в размере 25 000 руб.

Определением от 28.11.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 заявление Пенсионного фонда удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным решением, Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Считает, что судом не принято во внимание вступившее в законную силу решение суда по делу N А40-264968/22, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Заявителем отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, усматривает основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Ответчик зарегистрирован в Пенсионном фонде в качестве страхователя за номером 087-609-016540.

Ответчиком представлена отчётность по форме СЗВ-М в отношении 50 застрахованных лиц за июль 2020 года в территориальный орган Пенсионного фонда с нарушение срока, установленного п. 2.2. ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ).

В соответствии со ст. 5 Закон N 27-ФЗ органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона N 27-ФЗ страхователь представляет в соответствующий территориальный орган Фонда сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган Фонда в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В силу п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно ст. 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п. 2 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

Данная обязанность распространяется на всех работодателей, производящих выплаты физическим лицам.

В связи с выявлением нарушения Пенсионным фондом сформирован акт N 087S18220159174 от 15.06.2022 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования на сумму 25 000 руб. Возражения по данному акту от Общества не поступали.

В результате рассмотрения акта Пенсионным фондом вынесено решение N 087S19220181342 от 13.07.2022 о применении финансовых санкций к Страхователю (должнику) за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и выставлено требование об уплате финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности (пени, штрафа) подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что срок исполнения требований Пенсионного фонда об уплате Ответчиком штрафа истек 23.08.2022.

Поскольку Ответчик сумму штрафной санкции не оплатил, Пенсионный фонд, руководствуясь ст. 229.2 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций (дело N А40-221719/2022). 14.10.2022 заявление Пенсионного фонда удовлетворено, выдан судебный приказ.

Однако определением Арбитражного суда от 27.10.2022 судебный приказ отменен на основании ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ, в связи с поступлением от Ответчика в предусмотренный для этого срок возражений относительно его исполнения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по настоящему делу с ООО "ЮГ ТРЕЙД" на основании решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области N 087S19220181342 от 13.07.2022 взыскан штраф за непредставление в установленный срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за июль 2020 год в размере 25 000 руб.

Однако Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2023 по делу N А40-264968/22, вступившим в законную силу, по иску ООО "ЮГ ТРЕЙД" решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области N 087S19220181342 от 13.07.2022 признано незаконным в части суммы штрафа в размере 12 500 руб., в остальной части заявленных требований суд отказал.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В деле N А40-264968/22 участвовали те же лица, что и в настоящем деле - ООО "ЮГ ТРЕЙД" и Государственное учреждение - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить решение суда первой инстанции в части размера штрафа, взыскиваемого с ООО "ЮГ ТРЕЙД" на основании решения Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области N 087S19220181342 от 13.07.2022, взыскав с ООО "ЮГ ТРЕЙД" сумму штрафа в 12 500 руб.

При этом суд апелляционной инстанции приходит к выводу что, вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для взыскания с ООО "ЮГ ТРЕЙД" суммы меньшей, чем 12 500 руб. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-257446/22 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "ЮГ ТРЕЙД" в пользу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области штраф в размере 12 500 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб.".

В остальной части заявление Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области оставить без удовлетворения."

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в пользу ООО "ЮГ ТРЕЙД" расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.В. Кочешкова