|
29 марта 2023 г.
|
Дело N А40-285230/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.А. Комарова,
судей Ж.Ц. Бальжинимаевой, С.А. Назаровой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭлекКом Логистик" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу N А40-285230/22, о прекращении производства по делу N А40-285230/22-177-518 по заявлению ООО "ЭлекКом Логистик" о признании ООО "ТОРЭЛС" несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы 20.12.2022 в электронном виде поступило заявление ООО "ЭлекКом Логистик" о признании ООО "ТОРЭЛС" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Москвы 28.12.2022 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-285230/22-177-518.
В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 г. производство по заявлению ООО "ЭлекКом Логистик" прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЭлекКом Логистик" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 г. отменить, направить на новое рассмотрение.
Судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнительных доказательств, поскольку данные доказательства не были предоставлены в суд первой инстанции.
Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества у должника, в материалы дела не представлены.
В соответствии абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Определением от 28.12.2022 суд предложил заявителю перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере не менее 250 000 руб.
Однако, доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и доказательств внесения в депозит суда денежных средств, в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции прекратил производство по делу N А40-285230/22-177-518 по заявлению ООО "ЭлекКом Логистик" о признании ООО "ТОРЭЛС" несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Целью процедуры банкротства является наиболее полное и справедливое удовлетворение требований кредиторов, получение максимального экономического эффекта в условиях, когда имущества должника для полного удовлетворения требований не хватает (Определения ВС РФ от 01.07.2016 N 306-ЭС16-3230, от 22.10.2014 N 306-ЭС14-60, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.04.2014 N 18346/13). Если возможно восстановление платежеспособности должника, эта цель достигается путем проведения реабилитационных процедур (финансового оздоровления, внешнего управления, реструктуризации долгов гражданина), а в случае отсутствия такой возможности - через ликвидацию должника - юридического лица (реализацию имущества гражданина). То есть, материально-правовой интерес кредиторов в деле о банкротстве состоит в получении удовлетворения своих требований за счет имущества должника, следовательно, в наиболее полном выявлении и реализации такого имущества.
Согласно пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины (пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве.
Пунктом 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве определены лимиты размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника.
Исходя из указанных норм статьи 20.7 Закона о банкротстве законодателем определен размер денежных средств, которые должны быть в наличии для финансирования процедуры банкротства юридического лица.
Судом первой инстанции определением от 28.12.2022 суд было предложено заявителю перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в размере не менее 250 000 руб.
Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО "ТОРЭЛС", за счет которого могут быть покр
