Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-9926/23 по делу N А40-16483/2022

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-16483/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Валиевым В.Р., Яниной Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.12.2022

по делу N А40-16483/22

по иску Общества с ограниченоой ответственностью "Ника" (ОГРН 1035002460536, 143981, Московская область, г. Балашиха, ул.Центральная (Кучино Мкр.), строение 104)

к Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (ОГРН 1027743016652, 123557, г.Москва, пер. Большой Тишинский, д. 38, эт/пом/ком 1//ii/35)

третье лицо: Шкляров Александр Александрович,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Олексюк О.Д. по доверенности от 16.03.2023;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Ника" с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" о взыскании компенсационной выплаты в сумме 16 898 082 руб., связанной с ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим Шкляровым Александром Александровичем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве истца в период, в котором арбитражный управляющий являлся членом Ассоциации СРО "МЦПУ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шкляров Александр Александрович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2022 года по делу N А40-16483/22 взыскана с Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ника" компенсационная выплата в сумме 5 000 000 руб.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 31 805 руб.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Ника" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 75 685 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2016 по делу N А41-62861/15 в отношении ООО "Ника" открыто конкурсное производство на шесть месяцев до 11.11.2016, конкурсным управляющим утвержден Шкляров Александр Александрович, член Ассоциации СРО "МЦПУ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2019 по делу N А41-62861/2015 конкурсным управляющим ООО "Ника" утвержден Чурагулов Вячеслав Игоревич, член Союза "СРО АУ СЗ".

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2020, с конкурсного управляющего Шклярова Александра Александровича в пользу ООО "Ника" взыскана сумма убытков в размере 19 918 000 руб.

На момент причинения убытков Шкляровым А.А. были заключены следующие договоры страхования:

договор страхования ответственности арбитражного управляющего Шклярова А.А. с СО "Помощь" (страховой портфель передан ООО "РИКС") заключен 14.02.2017, срок действия договора страхования с 14.02.2017 по 13.02.2018, страховая сумма 10 000 000 руб.

договор страхования ответственности арбитражного управляющего Шклярова А.А. с САО "ВСК" заключен 03.03.2016, срок действия договора страхования с 03.03.2016 по 13.02.2017, страховая сумма 3 000 000 руб.

На основании заявления о взыскании страховой выплаты САО "ВСК" выплатило в пользу ООО "Ника" 3 000 000 руб.

ООО "РИКС" признано несостоятельным (банкротом), что подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-60322/21-8-155 "Б".

В отношении Шклярова А.А. было возбуждено исполнительное производство по взысканию убытков, на основании чего с должника списаны денежные средства в размере 19 918 руб.

Таким образом, ООО "Ника" возместило убытки на сумму 3 019 918 руб. Оставшаяся задолженность Шклярова А.А. составляет 19918000 руб. - 3000000 руб. - 19918 руб. = 16 898 082 руб.

28.10.2021 истцом направлено требование Шклярову А.А. об уплате оставшейся суммы в размере 16 898 082 руб.

02.12.2021 конкурсный управляющий ООО "Ника" направил требование об осуществлении компенсационной выплаты в СРО.

Поскольку направленное требование оставлено без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании компенсационной выплаты с Ассоциации СРО "МЦПУ".

Пунктом 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве определено, что компенсационная выплата подлежит взысканию с той саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Таким образом, дата совершения арбитражным управляющим действия или бездействия, причинившего убытки, имеет определяющее значение при выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих, с которой подлежит взысканию компенсационная выплата - ею будет являться та саморегулируемая организация, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату причинения убытков.

Спора в данной части между сторонами не имеется.

Определяя размер компенсационной выплаты, истцом применена редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве, согласно которой размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пятьдесят процентов компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

Указанная редакция пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве введена в действие Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно пункту 5.2 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленный пунктом 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих применяется в отношении компенсационных выплат, осуществляемых в связи с причинением убытков вследствие действий и (или) бездействия, совершенных в делах о банкротстве, производство по которым возбуждено после 01.01.2019.

Принимая во внимание, что в данном случае производство по делу о банкротстве ООО "Ника" возбуждено в 2016 году, предельный размер компенсационной выплаты не может определяться, исходя из положений пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (не более пятидесяти процентов компенсационного фонда).

Также размер ответственности саморегулируемой организации устанавливается применительно к периоду возникновения спорного правоотношения и даты совершения арбитражным управляющим действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков, исходя из соответствующей редакции пункта 11 статьи 25.1 Закона о банкротстве.

Согласно вступившему в законную силу определению Арбитражного суда Московской области от 04.02.2020, взысканные убытки возникли в связи с незаконными действиями Шклярова А.А. по снятию в период с 29.06.2016 по 15.12.2017 по чековой книжке денежных средств в сумме 19 918 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что длящийся характер незаконных действий Шклярова А.А. следует квалифицировать как одно правонарушение, в связи с чем в данном случае подлежит применению норма Закона о банкротстве, действующая на дату окончания правонарушения - 2017 год, то есть не более пяти миллионов рублей применительно к одному случаю причинения убытков.

С учетом изложенного, сумма компенсационной выплаты, подлежащей взысканию в данном деле с Ассоциации СРО "МЦПУ" не может превышать 5000000 руб.

Все доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разрешении дела по существу судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его возражения по иску, а также доводы апелляционной жалобы

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2022 г. по делу N А40-16483/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.Р.Валиев Е.Н.Янина