Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-6095/23 по делу N А40-154386/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-154386/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АГРОАЛЬЯНС МТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2022

года по делу N А40-154386/22, принятое судьёй Паньковой Н.М.,

по иску ООО "АГРОАЛЬЯНС МТ"

к АО "АЛЬФА-БАНК"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Варганов А.А. по доверенности от 03.02.2023;

УСТАНОВИЛ

ООО "АМТ" обратилось в суд с иском к АО "АЛЬФА-БАНК" о взыскании 150 332,97 долларов США убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 по 18.07.2022 в сумме 2 121,63 доллар США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2022 до даты фактического исполнения обязательства по оплате 150 332,97 долларов США по ставке 5,48% годовых.

Решением суда от 03 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При этом суд пришел к выводу о недоказанности истцом юридического состава для взыскания убытков (ст.ст. 15, 393 ГК РФ).

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять частичный отказ от иска, в остальном - иск удовлетворить.

Ответчик просит в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 23 декабря 2022 года подлежащим отмене в связи с принятием частичного отказа от иска.

Как усматривается из материалов дела, с учетом частичного отказа от иска спорными по настоящему делу являются денежные средства в сумме 33 812,97 долларов США, перечисленные по платежному поручению N 182 от 05.04.2022 г.

05 апреля 2022 года истец направил ответчику заявление на перевод (платежное поручение) N 182, в соответствии с которым поручил ответчику перечислить 33 812,97 долларов США со счета истца на счет компании FRIGOMERC S/A. (ФРИГОМЕРК С/А, Парагвай, Asucion, Cap. Lombardo y Calle Corta, 399), открытый в BANKO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA PARAGUAY S.A. (БАНКО БИЛБАО ВИЗКАЙА АРГЕНТАРИА ПАРАГВАЙ С.А.), банк-корреспондент - WELLS FARGO BANK, N.A. (ВЕЛЛС ФАРГО БАНК, Н.А.).

Указанные денежные средства были списаны со счета истца, но не поступили на счет получателя платежа (FRIGOMERC S/A). В связи с этим истец 08.04.2022 направил ответчику заявление на проведение расследования по исходящему платежу в иностранной валюте, которым запросил возврат платежа. Ответчик не исполнил поручение истца о возврате платежа и не зачислил ранее списанные денежные средства на счет истца.

Ответчик сообщил истцу следующую информацию.

Денежные средства по платежному поручению N 182 от 05.04.2022 в сумме 33 812,97 долларов США находятся на счете стороннего банка-корреспондента Jpmorgan Chase Bank.

Довод истца о том, что ответчик по данному платежу не должен был привлекать в качестве банка-корреспондента Jpmorgan Chase Bank, подлежит отклонению, поскольку данный платеж был отправлен на исполнение в Jpmorgan Chase Bank в тот же день - 05 апреля 2022 года, тогда как уполномоченными органами власти США в отношении ответчика были введены так называемые блокирующие санкции, в соответствии с которыми резидентам США было запрещено совершать операции с участием ответчика и предписано блокировать любое имущество ответчика, которое находится в США или во владении или под контролем лиц США только 06 апреля 2022 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает в действиях ответчика ненадлежащего исполнения обязательств по привлечению в качестве банка-корреспондента американской банковской структуры.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

В соответствии с п. 7.3. Договора РКО Стороны не несут ответственность за неисполнение обязательств по Договору РКО и соответствующим Правилам, если такое неисполнение вызвано возникновением обстоятельств непреодолимой силы. К обстоятельствам непреодолимой силы в частности, но не исключительно, относятся такие события, как забастовки и военные действия, наводнения, пожары, землетрясения и другие стихийные бедствия; действия и решения федеральных, государственных или муниципальных органов, в том числе судебных, правоохранительных и налоговых органов, а также судебных приставов - исполнителей; преступные действия третьих лиц, а также любые другие обстоятельства, находящиеся за пределами разумного контроля Банка и влекущие за собой невозможность исполнения Договора РКО.

Невозможность банков РФ надлежащим образом осуществлять свои обязательства перед Клиентами по трансграничным переводам денежных средств в долларах США явилась следствием того, что банки США и правительство США начали осуществлять по отношению к РФ и её резидентам недружественные действия, а также следствием того, что правительство США ввело санкции в отношении РФ и её резидентов.

Доказательств того, что АО "АЛЬФА-БАНК" мог предвидеть, что 06.04.2022 он будет включен в список лиц, в отношении которых введены блокирующие санкции, принятые Правительством США (SDN-List) не приведено (ст.65 АПК РФ). При таких обстоятельствах в иске следует отказать.

Госпошлина, приходящаяся на частичный отказ от иска, заявленный в суде апелляционной инстанции, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 16 860 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы 23 декабря 2022 года по делу N А40-154386/22 отменить.

Принять отказ ООО "Агроальянс МТ" от иска в части взыскания сумм платежей N 172 от 29.03.2022 г. в размере 76 620 долларов США, N 175 от 31.03.2022 г. в размере 26 460 долларов США, N177 от 31.03.2022 г. в размере 13 440 долларов США, всего 116 520 долларов США, а также соответствующих процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 16.04.2022 г. по 18.07.2022 г. в размере 1644,43 доллара США и за период с 19.07.2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате 116 520 долларов США по ставке 5,48% годовых) и прекратить производство по делу в указанной части.

Во взыскании с АО "Альфа-Банк" в пользу ООО "Агроальянс МТ" 33 812,97 доллара США убытков, вызванных невозвратом суммы платежа N 182 от 05.04.2022 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2022 г. по 18.07.2022 г. в сумме 477,20 долларов США и процентов за период с 19.07.2022 г. до даты фактического исполнения обязательства по оплате 33 812,97 долларов США по ставке 5,48% годовых отказать.

Возвратить ООО "Агроальянс МТ" 16 860 руб. госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению N 3640 от 18.07.2022 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Н. Янина О.О. Петрова