Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 10АП-4724/23 по делу N А41-64770/2022

г. Москва

31 марта 2023 г.

Дело N А41-64770/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца, индивидуального предпринимателя Егоровой Регины Олеговны (ИНН: 166017137975, ОГРНИП: 315169000025460): Пчелинцева А.С. представитель по доверенности от 23.08.2022, паспорт, диплом от 11.07.2018;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (ИНН: 7721546864, ОГРН: 1067746062449): Тимшин А.В. представитель по доверенности от 01.01.2023, паспорт, диплом от 09.01.2017;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 января 2023 года по делу N А41-64770/22, по иску индивидуального предпринимателя Егоровой Регины Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Егорова Регина Олеговна (далее - ИП Егорова Р.О., истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании 1 619 000 руб. ущерба (т. 1 л.д. 3-5).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023 по делу N А41-64770/22 требования ИП Егоровой Р.О. удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 57-60).

Не согласившись с решением суда, ООО "Вайлдберриз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ИП Егоровой Р.О. (продавец) и ООО "Вайлдберриз" (WILDBERRIES) заключен договор на условиях оферты о реализации товара (далее - договор), размещенной в публичном доступе в сети Интернет по адресу: https://suppliers.wildberries.ru/confirm-onercondition/ в рамках хозяйственных правоотношений между ИП Егоровой P.O. и WILDBERRIES, руководствуясь положениями Оферты, в т. ч. ее неотъемлемой частью - "Правилами приемки и возврата товара".

В соответствии с п. 2.1 договора, ИП Егорова P.O. поручает, a WILDBERRIES принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам.

Как указано в иске, в целях исполнения договора, 22.02.2022 ИП Егорова P.O. с адреса приема груза: Республика Татарстан, г. Казань, ул. 10. Фучика, д. 14в, оф. 1 посредством грузовой перевозки автомобильным автотранспортом передала WILDBERRIES товар для его дальнейшей реализации покупателям, что подтверждается транспортной накладной N 6438252 от 22.02.2022 на общую сумму 1 619 000 руб.

Со стороны WILDBERRIES товар был принят без расхождений в соответствии с положениями п. 1.2 Правил приемки и возврата товара, что следует из отчета продаж и акта приемки товара, составленных по результатам приемки товара от ИП Егоровой P.O., размещенных на Портале.

Вместе с тем, как указал истец, указанный товар после его приемки не был размещен на сайте WILDBERRIES для дальнейшей реализации покупателями.

26.03.2022 посредством Портала в адрес WILDBERRIES со стороны ИП Егоровой P.O. было направлено повторное обращение N 325569 о проблеме с приемкой товара с просьбой провести мероприятия по розыску товара и его передаче на реализацию. 01.04.2022 ИП Егоровой P.O. был получен ответ от WILDBERRIES о том, информация об утере товара будет передана на склад и проведена проверка.

Однако, как указал истец, товар не появился в реализации на сайте WILDBERRIES..

Истец неоднократно обращался к ответчику через официальный портал https://suppliers.wildberries.ru по поводу поиска товара на указанную в иске сумму либо его возврат.

Однако данные обращения ответчиком оставлены без удовлетворения. Товар не найден, на сайте WILDBERRIES не опубликован. Истцу не возвращен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Поскольку по условиям договора агент действует от имени принципала, то к возникшим между ними отношениям применяются нормы главы 49 ГК ГФ, регулирующие отношения, вытекающие из договора поручения.

Согласно со ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан, в т.ч., передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии с части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2.1 договора, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам.

При этом WILDBERRIES по указанию продавца размещает на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору (далее - сайты), предложения о продаже товаров, от имени продавца рекламирует товары на сайтах, принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Согласно п. 2.6 договора, товар является собственностью продавца до момента приобретения права собственности на товар покупателем.

Из материалов дела следует, что 22.02.2022 ИП Егорова P.O. передала WILDBERRIES товар для его дальнейшей реализации покупателям, что подтверждается "скриншотом" карточки поставки N 6635280 с портала WILDBERRIES на сайте: https://seller.wildberries.ru (далее - Портал).

Приобретение права собственности ИП Егоровой P.O. на указанный товар, а также стоимость указанного товара за единицу подтверждается универсальными передаточными документами: N 690 от 15.11.2021, N 837 от 03.12.2021, N 904 от 10.01.2022.

ИП Егоровой P.O. указанный товар был передан WILDBERRIES надлежащим образом в соответствии с положениями "Правил приемки и возврата товара", что также следует из отметки "принято" на "скриншоте" карточки поставки N 6635280 с Портала.

Согласно п. 1.2 Правил приемки и возврата товара WILDBERRIES производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет).

По результатам приемки WILDBERRIES составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена WILDBERRIES) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

Товар со стороны WILDBERRIES был принят без расхождений в соответствии с положениями п. 1.2 Правил приемки и возврата товара, что подтверждается:

- отметкой "проверено складом, выгружено без расхождений" на скриншоте карточки поставки N 6635280 с Портала;

- сформированным по результатам приемки товара от ИП Егоровой P.O. в электронном виде на Портале актом приемки товара N 6635280 от 11.03.2022.

Таким образом, общее количество товара, поставленного истцом 22.02.2022, принятого ответчиком и размещенного на Портале в статусе "товары в пути", составило 87 единиц.

Из материалов дела следует, что указанный товар после его приемки ответчиком так и не был размещен на сайте WILDBERRIES для дальнейшей реализации покупателями.

Начиная с марта 2022 года истцом было обнаружено, что поставленный 22.02.2022 товар не предлагается к продаже конечным потребителям на сайте ответчика, в связи с чем истец неоднократно обращался к WILDBERRIES для уточнения местонахождения поставленного товара, а также проведения проверки склада для поиска товара и его последующего возврата либо возмещения денежных средств в случае его утраты по вине WILDBERRIES.

Из имеющейся в материалах дела переписки сторон следует, что товар был утерян, так в частности 26.04.2022, ответ на обращение N 330266, ответчик указал: "Если товар по акту приемки товар принят, то товар будет доступен сразу после его размещения по местам хранения. Также, если после приемки товар находится в статусе "В пути", значит товар еще не разложен по местам хранения"; 24.04.2022, ответ на обращение N 574542: "Информация передана ответственным специалистам для поиска и вывода товара в продажу. Как только товар будет найден, вы сможете принять решение продавать его или оформить возврат"; 25.05.2022, ответ на обращение N 624990: "сотрудники склада инициируют поиск товара и вывод его в продажу. Когда товар найдут - он отобразится в продаже"; 28.05.2022, ответ на обращение N 600416: "6635280 принятый товар ожидает размещения на мх (прим.: местах хранения)".

Доказательств возврата товара или возмещения его стоимости ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 619 000 руб. убытков является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что спорный товар находится в пути движения от WILDBERRIES к конечному покупателю, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку документально не подтверждены.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что истец неоднократно обращался к WILDBERRIES для уточнения местонахождения поставленного товара, а также проведения проверки склада для поиска товара и его последующего возврата либо возмещения денежных средств в случае его утраты по вине WILDBERRIES.

Указанные требования оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание длительный период между поставкой истцом ответчику товара и отсутствием доказательств его реализации, а также того обстоятельства, что присвоение статуса товара находится в ведении ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика и злоупотреблении правом.

Доводы заявителя об отсутствии доказательств направления ответчику требований о возврате товара, отклоняются, как противоречащие материалам дела

Ссылка ответчика на правила возврата товара посредством заполнения специализированной формы на Портале - несостоятельна и приведена в отрыве от фактических обстоятельств дела.

Как прямо следует из приведенной инструкции для того, чтобы оформить возврат товара в установленном выше порядке - необходимо, чтобы товар был размещен на клиентском сайте и был доступен для его направления "в корзину" (покупки).

В рассматриваемой ситуации спорный товар не размещен/отсутствует на клиентском сайте, т.е. выполнение инструкции заведомо невозможно.

Ни Оферта и ни Правила приемки товара и возврата товара не регулируют и не определяют порядок для возврата не принятого при приемке и (или) не отображенного на клиентском сайте товара.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2023 года по делу N А41-64770/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова