Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 07АП-1687/23 по делу N А45-21854/2022

г. Томск

31 марта 2023 г.

Дело N А45-21854/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Молокшонова Д.В.,

судей Подцепиловой М.Ю., Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфеновой Д.Э.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Николенко Юрия Геннадьевича (N 07АП-1687/2023 (1) на решение от 13.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21854/2022 (судья Айдарова А.И.)

по иску Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления" (ОГРН 1035402470036, г. Новосибирск),

к Николенко Юрию Геннадьевичу (г. Новосибирск)

о взыскании 175 500 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (далее - Ассоциация, истец) обратилась с иском к Николенко Юрию Геннадьевичу (далее - Николенко Ю.Г., ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафам в размере 175 500 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2023 исковые требования удовлетворены, с Николенко Ю.Г. в пользу Ассоциации взыскано 175 500 руб. задолженности по уплате членских взносов и штрафам, 6 265 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Николенко Ю.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указав, что единовременный членский взнос в процентах оплачивается членом Ассоциации в течение 10 рабочих дней с момента получения причитающихся ему сумм, однако истцом не доказан факт перечисления денежных средств в указанном размере с депозита суда на счет ответчика, при этом ответчик, в связи с неудовлетворением его заявления об отложении судебного заседания 10.01.2023, лишен возможности ссылаться на данные обстоятельства и заявить возражения. Истцом доказательств, свидетельствующих о том, что у должников, в процедурах которых ответчик утверждался в качестве финансового управляющего, имеется статус - не рекомендован саморегулируемой организацией, не представлено. Суд неправомерно счел платежи ответчика в качестве конклюдентного согласия на оплату части единовременных взносов, платежные документы назначения "единовременный взнос в деле о банкротстве не рекомендованного СРО гражданина" не содержат, представленное в материалы дела согласие не подписано лично, а является факсимиле.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Ассоциация с доводами апеллянта не согласилась, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

От Ассоциации вместе с отзывом на апелляционную жалобу поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

От ответчика за день до судебного заседания поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью участия в судебном заседании по причине отъезда ответчика в г. Москву. Кроме того ссылается на наличие предложения, адресованного истцу, об уступке в пользу истца права требования вознаграждения в процедуре банкротства, конкурсным управляющим в котором ответчик стал по просьбе истца.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, стороны спора могут предпринять меры по его урегулированию на любой стадии процесса, а отсутствие у ответчика возможности обеспечить его явку само по себе не является основанием для отложения, в связи с чем, в отложении судебного разбирательства следует отказать ввиду отсутствия соответствующих оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с 27.06.2013 по 07.04.2022 Николенко Ю.Г. являлся членом Ассоциации и осуществлял деятельность арбитражного управляющего в процедурах банкротства юридических лиц.

Членство в Ассоциации прекращено в связи с нарушением условий членства (протокол заседания Совета Ассоциации N 36 от 07.04.2022).

По расчетам истца по состоянию на 01.08.2022 общая сумма задолженности ответчика составляет 175 500 руб., в том числе:

- ежемесячные членские взносы (июнь 2021 - март 2022) - 40 000 руб.;

- целевой взнос на повышение квалификации за 2021 год - 3 500 руб.;

- ежегодный членский взнос за 2021 год - 24 000 руб.;

- единовременный членский взнос при утверждении на физ. лиц - 95 000 руб.;

- штраф (протокол N 65 заседания Дисциплинарной комиссии от 20.10.2021, протокол N 12 заседания Дисциплинарной комиссии от 28.02.2022) - 4 000 руб.

- единовременный членский взнос при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией (10 %) в размере 9 000 руб. за ИП Глава К(Ф)Х Некрасова Зинаида Сергеевна.

Направленная истцом претензия о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон о саморегулируемых организациях), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исследовав представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о том, что исковые требования подтверждены документально, в связи с чем признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Спор разрешен судом первой инстанции по существу правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии со статьей 3 Закона о саморегулируемых организациях саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Приобретение указанного статуса возлагает на членов Ассоциации дополнительные обязательства по оплате взноса в компенсационный фонд, обязательное создание которого предусмотрено статьей 13 Закона о саморегулируемых организациях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона о банкротстве условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно пункту 4.4 Устава Ассоциации (в редакции от 19.06.2019) условия членства, порядок приема в члены Ассоциации, права и обязанности членов Ассоциации, порядок прекращения членства в Ассоциации устанавливаются Положением "О членстве в ААУ "СЦЭАУ", утверждаемым Общим собранием членов Ассоциации.

В силу пунктов 4.3.4, 4.3.5 Положения "О членстве в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции 03.06.2016) члены Ассоциации обязаны выполнять решения, принятые органами управления и специализированными органами Ассоциации в пределах их компетенции; своевременно вносить (оплачивать) вступительные, членские, целевые и иные обязательные взносы в размере, порядке и в сроки, предусмотренные Уставом Ассоциации и Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ". Размер взносов также может определяться соглашением между арбитражным управляющим и Ассоциацией.

Согласно пунктам 4.1, 8.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 02.07.2019) ежемесячный членский взнос является регулярным денежным поступлением от членов Ассоциации, предназначенный для ведения уставной деятельности Ассоциации; члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать взносы, предусмотренные настоящим Положением и решениями Совета Ассоциации.

Размер ежемесячного членского взноса для членов Ассоциации составляет:

- при отсутствии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) - 100 (сто) рублей;

- при наличии в работе процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц - 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно пункту 4.3 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" ежемесячный членский взнос уплачивается членами Ассоциации до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца за текущий месяц.

В период июнь 2021 - март 2022 года (10 месяцев) Николенко Ю.Г. осуществлял обязанности временного и конкурсного управляющего в 35 процедурах, применяемых в делах о банкротстве в отношении должников - юридических лиц, следовательно, обязан оплатить ежемесячный членский взнос в сумме 40 000 руб. (10 мес. х 4 000 руб.).

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Мотивированных возражений относительно взыскания ежемесячных членских взносов в размере 40 000 руб. в апелляционной жалобе не содержится.

Согласно пункту 3.2. Устава Ассоциации, Ассоциация обязана организовывать повышение уровня профессиональной подготовки своих членов.

В силу пунктов 3.3, 4.2. Положения "Об организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 05.08.2015) повышение уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих - членов Ассоциации проводится ежегодно; программа повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих разрабатывается обучающими организациями или Ассоциацией и утверждается Советом Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2. Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 02.07.2019) целевые взносы могут устанавливаться для финансирования конкретных мероприятий и программ.

Согласно протоколу Совета Ассоциации N 14 от 18.10.2021 (вопрос N 3 повестки дня), в соответствии с Положением "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" в целях финансирования проведения мероприятий, направленных на повышение уровня профессиональной подготовки членов Ассоциации, установлен целевой членский взнос в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей со сроком уплаты до 01.02.2022.

Обязанность по внесению целевого взноса повышение квалификации за 2021 год ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Возражения на обжалуемый судебный акт в данной части апелляционная жалоба также не содержит.

Согласно Положению "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" (в редакции от 02.07.2019) каждый член Ассоциации обязан оплачивать ежегодный членский взнос, выраженный только в денежной форме.

Размер ежегодного членского взноса для всех членов Ассоциации утверждается решением Общего собрания членов Ассоциации и составляет 24 000 руб. (решение Общего собранием членов Ассоциации от 19.06.2019).

Согласно пункту 7.2 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" (в редакции от 02.07.2019) для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года. Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Согласно пункту 7.4 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" (в редакции от 02.07.2019) вновь принятые в члены Ассоциации лица оплачивают ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период, начиная с месяца приёма в члены Ассоциации в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания календарного периода.

В силу пункту 7.6. Положения "О членских взносах в ААУ "СЦАЭУ" (в редакции от 02.07.2019) в случае прекращения членства в Ассоциации до окончания календарного периода, лицо, прекратившее членство, не освобождается от оплаты начисленного ежегодного членского взноса

Обязанность по внесению ежегодного членского взноса за 2021 год ответчиком не исполнена. Доказательства обратного ответчиком также не представлены.

Возражений относительно взыскания ежегодного членского взноса в апелляционной жалобе не содержится.

В соответствии с пунктом 5.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 02.07.2019) размер единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства гражданина (физического лица), не рекомендуемого Ассоциацией, состоит из двух частей: фиксированной части - 5 000 (пять тысяч) рублей за каждого должника и процентов - 10 % от суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего.

Согласно пункту 5.1.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" (в редакции от 02.07.2019) 5 000 (пять тысяч) рублей оплачивается членом Ассоциации после утверждения арбитражного управляющего в процедуре банкротства гражданина (физического лица), в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Николенко Ю.Г. был утвержден на следующие процедуры банкротства:

N	Наименование должника	Процедура	N дела о банкротстве	Дата определения об утверждении
1	Аленичева И.Н.	Реализация имущества	А45-7115/2021	27.04.2021
2	Доронина Е.М.	Реализация имущества	А45-5563/2021	29.04.2021
3	ИП Антонов О.Г.	Реализация имущества	А45-21336/2020	22.10.2020
4	ИП Мерзлый А.Л.	Реализация имущества	А45-1971/2021	11.08.2021
5	Какаулин И.А.	Реализация имущества	А45-5630/2021	26.04.2021
6	Кириенко И.М.	Реализация имущества	А45-9379/2021	13.05.2021
7	Ковальчук А.В.	Реализация имущества	А58-5591/2020	13.10.2021
8	Кондюков М.В.	Реализация имущества	А45-4962/2021	10.08.2021
9	Кузнецов С.В.	Реализация имущества	А45-7570/2020	27.05.2020
10	Кучина В.С.	Реализация имущества	А45-32410/2020	25.01.2021
11	Нестеренко Е.А.	Реализация имущества	А45-3358/2021	12.03.2021
12	Перфилов С.О.	Реализация имущества	А45-14157/2021	05.07.2021
13	Рублёв И.С.	Реализация имущества	А45-2506/2021	01.12.2021
14	Стужук О.И.	Реализация имущества	А45-14234/2021	08.07.2021
15	Тюленёв Д.В.	Реализация имущества	А45-7705/2021	28.04.2021
16	Федченко А.Г.	Реализация имущества	А45-14702/2021	08.07.2021
17	Цыганков А.И.	Реализация имущества	А45-14703/2021	30.06.2021
18	Ченчикова Л.П.	Реализация имущества	А45-9365/2021	13.05.2021
19	Шепелева Е.М.	Реализация имущества	А45-6545/2021	26.04.2021

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика 95 000 руб. (19 х 5 000 руб.) задолженности по оплате единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства гражданина (физического лица).

Возражения апеллянта о том, что истцом не представлено доказательств наличия статуса "не рекомендованный ассоциацией" у перечисленных должников, указавших в своих заявлениях, в соответствии со ст. 213.4 Закона о банкротстве, в качестве саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - ААУ СЦЭАУ, судом отклонен, как не опровергающий указанное обстоятельство, поскольку указанные обстоятельства могут быть опровергнуты только ответчиком и не свидетельствуют о неверном исчислении размера взносов истцом.

Следовательно, долг по оплате единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства гражданина составляет 95 000 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" к члену Ассоциации могут быть применены следующие меры дисциплинарного воздействия: вынесение предписания, обязывающего члена Ассоциации устранить выявленные нарушения и устанавливающего сроки их устранения; вынесение члену Ассоциации предупреждения; наложение на члена Ассоциации штрафа.

Согласно пункту 5.1.3. Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" наложение штрафа - это мера дисциплинарного воздействия, применяемая к члену Ассоциации, по усмотрению членов Комиссии, в зависимости от характера допущенного нарушения. Штраф подлежит уплате членом Ассоциации в течение двух месяцев с даты принятия решения о применении указанной меры дисциплинарного воздействия.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" от 20.10.2021 (Протокол N 65), в соответствии с пунктом 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ", к арбитражному управляющему Николенко Ю.Г. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно решению Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ" от 28.02.2022 (Протокол N 12), в соответствии с пунктом 5.1.3 Положения "О Дисциплинарной комиссии ААУ "СЦЭАУ", к арбитражному управляющему Николенко Ю.Г. применена мера дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 2 000 руб.

Общая сумма штрафов составляет 4 000 руб.

Доказательства оплаты штрафов ответчиком не представлены.

Возражения на обжалуемый судебный акт в данной части апелляционная жалоба также не содержит.

Пунктом 6.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" установлено, что размер единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства юридического лица, рекомендуемого Ассоциацией, устанавливается в процентах и составляет 10 % от всех сумм, фактически полученных членом Ассоциации, за ведение процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства.

Единовременный членский взнос в процентах оплачивается членом Ассоциации в течении 10 (десяти) рабочих дней с момента получения причитающихся ему сумм.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2020 по делу N А78- 2074/2020 в отношении Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Некрасовой Зинаиды Сергеевны (ОГРН 312752420600014) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Николенко Ю.Г.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2021 определено денежные средства в размере 90 000 руб. перечислить с депозитного счета суда в счет оплаты вознаграждения временного и конкурсного управляющего Николенко Ю.Г. за проведение процедур по делу N А78-2074/2020.

Следовательно, размер единовременного членского взноса при утверждении на процедуры банкротства ИП Глава К(Ф)Х Некрасова Зинаида Сергеевна (10 %) составит 9 000 руб.

Возражения ответчика в данной части судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены, поскольку сумма единовременного членского взноса правомерно исчислена истцом от фактически полученного ответчиком вознаграждения в размере 90 000 руб., перечисленного с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края за проведение процедур согласно определению Арбитражного суда Забайкальского края от 19.03.2021 по делу N А78-2074/2020, что соответствует пункту 6.1 Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ".

Также обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции доводы ответчика о том, что истцом не были учтены все произведенные им платежи.

Проверив платежные документы, суд установил, что все полученные от ответчика платежи истцом при расчете суммы задолженности учтены, о чем свидетельствуют письменные пояснения по расчету, который проверен арбитражным судом, при этом, вопреки расчету ответчика, размер уплаченных взносов составил 308 500 руб. против 261 500 руб., указанных ответчиком.

Согласно пункту 7.2. Положения "О членских взносах в ААУ "СЦЭАУ" для расчёта ежегодного членского взноса учитывается календарный период с 01 июля текущего года по 30 июня следующего календарного года.

Ежегодный членский взнос за предстоящий календарный период оплачивается до 15 июля текущего года на основании счета, выставленного Ассоциацией.

Таким образом, доводы истца о том, что платеж от 09.03.2021 отнесен истцом на уплату взносов за 2020 год, является обоснованным, поскольку начисления за 2021 год совершены только в июле 2021 года, а из назначения платежа (чек по операции от 09.03.2021, т.1 л.д. 58 оборот) обратного не следует.

Наличие оснований для уплаты взносов за 2020 год истцом доказано. Следовательно, именно ответчик, если он утверждает, что им взносы уплачены за 2021 год, должен был доказать отсутствие у него долга за 2020 год, что из материалов дела не следует.

Целевой взнос на повышение квалификации на 2021 год установлен протоколом Совета Ассоциации N 14 от 18.10.2021 (вопрос N 3 повестки дня), со сроком уплаты до 01.02.2022.

Аналогичным образом платежом от 28.04.2021 (чек по операции, т.1., л.д. 59) произведено погашение задолженности по взносу на повышение квалификации за 2020 год, целевой взнос на повышение квалификации на 2021 год не оплачен. При наличии соответствующих доводов истца апеллянт, утверждающих о погашении долга не был лишен возможности представить доказательства погашения долга за 2020 год.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать Устав Ассоциации, внутренние документы Ассоциации, уплачивать все установленные взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела, апелляционным судом рассмотрено.

Суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте отразил, что заявленное ходатайство поступило на рассмотрение суда после судебного заседания, в котором оглашена его резолютивная часть.

В то же время из картотеки арбитражных дел усматривается, что ходатайство поступило в суд (обработаны специалистом делопроизводства в 10 час. 31 мин.), т.е. до начала судебного заседания (начало 14 час.33 мин.), что свидетельствует о процессуальном нарушении судом первой инстанции, выразившемся в нерассмотрении заявленного ответчиком ходатайства, поданного незаблаговременно, но все же до начала судебного заседания.

Ходатайство было мотивировано тем, что ответчик не может обеспечить явку в судебное заседание в связи с резким похолоданием (10.01.2023). Ссылаясь на наличие поступивших ему документов и необходимостью проверки доводов истца, ответчик просил судебное заседание отложить.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на процессуальное поведение ответчика, которое нельзя признать добросовестным, поскольку заявленные в ходатайстве обстоятельства являлись для ответчика предвидимыми, помимо прочего ответчик в суде апелляционной инстанции также заявил об отложении накануне судебного заседания, ссылаясь на нахождение его в г. Москве с целью участия детей в конкурсе вокального искусства, притом что билеты им были приобретены еще 27.01.2023, что, очевидно, свидетельствует о том, что данные обстоятельства были известны ответчику заблаговременно, но ответчик предпочел завить об этом только накануне судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что апеллянт, заявивший о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об отложении судебного разбирательства, не был лишен приводить свои доводы по существу и представлять опровергающие доказательства в суде апелляционной инстанции, чего им в достаточном объеме не совершено.

Допущенное же судом первой инстанции нарушение не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не привело к принятию неправильного решения, основанием для его безусловной отмены такое нарушение не является.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-21854/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья

Д.В. Молокшонов

Судьи

М.Ю. Подцепилова В.М. Сухотина