Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 04АП-745/23 по делу N А78-12715/2022

г. Чита

31 марта 2023 г.

Дело N А78-12715/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 января 2023 года по делу N А78-12715/2022 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения N054713 от 21.08.2013 за август 2022 года в размере 1023592,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (далее - ответчик, АО "ЗабТЭК") о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию по договору энергоснабжения N 054713 от 21.08.2013 за август 2022 года в размере 1 023 592,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 16.01.2023 с АО "ЗабТЭК" в пользу АО "Читаэнергосбыт" взысканы основной долг по договору энергоснабжения N 054713 от 21.08.2013 за август 2022 года в размере 1 023 592,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 236 руб., всего - 1 046 828,10 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

По мнению апеллянта, предъявленная сумма истом к взысканию со стороны является необоснованной и оспоримой, в силу того, что в материалах дела отсутствует подтверждающая документация на оспариваемый период на объект электроснабжения, указанный в договоре электроснабжения. Истцом не подтверждено документально как сформировался тариф на основании которого начислялся расчёт задолженности, а также акт снятия показаний с приборов учета потребляемого объема на объекте электроснабжения согласно договору, ведомость, подтверждающую потребляемый объем электроэнергии по объекту. Так как отсутствует согласованная между сторонами первичная документация, ответчик не признает начисленную задолженность обоснованной. В материалы дела истцом не предоставлены первичные документы - акты снятия показаний приборов учета за спорный период, что не позволяет достоверно установить объем поставленной электрической энергии, а, следовательно, рассчитать сумму задолженности ответчика.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 21.08.2013 между АО "Читаэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и АО "ЗабТЭК" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 054713, в соответствии с которым поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 2 к договору энергоснабжения.

Согласно пункту 11.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ведомости электропотребления от 31.08.2022 за август 2022 года истцом выставлен к оплате ответчику счет на сумму 1023761,85 руб.

Объемы потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии подтверждены ведомостями объема переданной электроэнергии, данными получасового учета электроэнергии.

Полагая, что ответчиком оплата по договору не произведена в полном объеме, а претензия истца оставлена АО "ЗабТЭК" без удовлетворения, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта поставки электрической энергии в спорный период истец представил ведомость электропотребления, ведомость переданной электроэнергии. Факт и объем поставленной энергии ответчиком не оспорен.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о взыскании долга в заявленном размере, правомерно исходил из того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены первичные документы, судом отклоняется как бездоказательные.

В материалы дела истцом представлены копии ведомости объема переданной электроэнергии, ведомость объема переданной электроэнергии, счет-фактура.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, имеющимся в деле почтовым уведомлением подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе по юридическому адресу (л.д. 159). Согласно отметке о получении, проставленной на почтовом уведомлении, почтовое отправление получено ответчиком 22.12.2022. Таким образом, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, а также с документами, представленными истцом в обоснование требований, в том числе дистанционно, и представить мотивированные возражения относительно требований истца своевременно, в том числе в электронном виде.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы АО "ЗабТЭК" государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатило, заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до её рассмотрения по существу, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 января 2023 года по делу N А78-12715/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова А.Е. Мацибора