Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 11АП-2779/23 по делу N А55-34583/2021

г. Самара

31 марта 2023 г.

Дело N А55-34583/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.03.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Поповой Г.О., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голубевой М.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу Шалдыбина Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) Шалдыбина Владимира Александровича (ИНН 635000386870),

УСТАНОВИЛ:

Шалдыбин Владимир Александрович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 2 008 258,82 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Шалдыбина Владимира Александровича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Леонтьев Андрей Леонидович.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 16 от 29.01.2022.

Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством, в котором просит утвердить следующие изменения в Положение о порядке реализации имущества должника, утвержденное определением арбитражного суда Самарской области от 04.07.2022 года по делу N А55-34583/2021 и части установления начальной цены лотов N 1,2,3,4 периода публичного предложения и цены отсечения.

2. Утвердить начальную цену продажи имущества:

Лот N 1 - Земельный участок, Категории земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использование: для дачного участка. Площадь 600,0 кв. м. Кадастровый номер 63:22:1405001:1180- 91 692.00 рублей.

Лот N 2 - Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использование: для дачного участка, Площадь 1200,0 кв. м. Кадастровый номер 63:22:1405001:1170 - 183 384,00 рублей.

Лот N 3- Право требования к Кадырову Мураду Абдулгамидовичу на основании определения арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8146/2013 от 27.07.2016 г.- 197 114,18 рублей.

Лот N 4 - Право требования к Путылину Алексею Анатольевичу на основании определения арбитражного суда Самарской области по делу N А55-28682/2014 от 25.09.2017 г. - 191 981,01 рублей.

3. Утвердить минимальную цену продажи имущества Должника (цена отсечения) устанавливается в размере 10% от начальной цены продажи.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Шалдыбин Владимир Александрович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От финансового управляющего поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим разработано Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника-гражданина Шалдыбина Владимира Александровича, принадлежащее ему на праве собственности:

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использование: для дачного участка, Площадь 600,0 кв. м. Кадастровый номер 63:22:1405001:1180. Начальная цена - 339 600.00 рублей;

- Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использование: для дачного участка, Площадь 1200,0 кв. м. Кадастровый номер 63:22:1405001:1170. Начальная цена - 679 200.00 рублей;

- Право требования к Кадырову Мураду Абдулгамидовичу на основании определения арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8146/2013 от 27.07.2016. Права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность). Начальная цена - 730 052,53 рублей.

- Право требования к Путылину Алексею Анатольевичу на основании определения арбитражного суда Самарской области по делу N А55-28682/2014 от 25.09.2017. Права требования на краткосрочные долговые обязательства (дебиторская задолженность). Начальная цена - 711 040,78 рублей.

Ознакомление с имуществом производится по адресу:

Лот N 1 Самарская область, Кинельский район, АПО "Кинельское" к-з им. Кирова, массив N 1, уч. N 166.

Лот N 2 Самарская область, Кинельский район, АПО "Кинельское" к-з им. Кирова, массив N 5, уч. N 56.

Лоты N 3, 4 по запросу по представленной документации, с момента публикации сообщения о продаже имущества и до окончания приема заявок по предварительной записи по телефону: 89608251865.

Организовать продажу имущества в течение 10 дней со дня утверждения судом настоящего Положения с опубликованием судебного акта в полном объеме.

Организатор торгов финансовый управляющий Шалдыбина Владимира Александровича Леонтьев Андрей Леонидович, действующий на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2022 г. по делу N А55-34583/2021.

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Торги проводятся в электронной форме на электронной торговой площадке МЭТС Chttps://www.m-ets.ru/).

Размер задатка составляет 20% от начальной цены.

Шаг аукциона составляет 5% от начальной стоимости лота.

Определением суда от 04 июля 2022 года Положение о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника гражданина Шалдыбина Владимира Александровича, 26.11.1957 года рождения, место рождения: г. Кинель Куйбышевской области, ИНН 635000386870, СНИЛС 023-774-268-55, утверждено в редакции финансового управляющего Леонтьева Андрея Леонидовича.

Финансовым управляющим проведены торги в соответствии с утвержденным положением. По результатам реализации торги признаны несостоявшимися.

В связи с отсутствием заявок на всех этапах реализации имущества должника, финансовый управляющий полагает целесообразным внести изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество должника - гражданина, имеющееся на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после принятия решения о признании гражданина банкротом, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи Закона.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина. Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Оценив условия реализации имущества должника, суд первой инстанции посчитал возможным утвердить их в предложенной (уточненной) финансовым управляющим редакции.

Предметом апелляционного обжалования является утверждение судом первой инстанции изменений в порядок продажи имущества должника.

Поскольку положение о продаже имущества должника не исключено из сферы судебного контроля, то согласно абзацу седьмому пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Порядок продажи торгов в форме публичного предложения изложен в пункте 18 Положения, утвержденного определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2022.

Доводы апеллянта о невозможности внесения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника отклоняется судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Целью реализации имущества должника является наиболее полное, пропорциональное, с соблюдением принципа очередности удовлетворение требований всех кредиторов должника, в связи с чем необходимо утвердить такие положения о продаже имущества, которые позволят наиболее быстро выявить потенциального покупателя, готового приобрести выставленное на продажу имущество по наиболее высокой цене.

При продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 настоящего Федерального закона, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, эти показатели определяются исходя из принципа целесообразности и разумности с учетом целей конкурсного производства определенного должника.

Проведение процедуры банкротства - реализация имущества предполагает, наиболее скорейшее и эффективное наполнение конкурсной массы, ее сохранение, продажу и распределение выручки между кредиторами, предоставив последним наиболее полное удовлетворение требований в условиях недостаточности имущества.

Кроме того, рыночная стоимость имущества определяется только в ходе открытых торгов. Начальная цена имущества, в ходе торгов может измениться как в сторону повышения при наличии спроса, так и в сторону снижения при проведении повторных торгов.

Таким образом, при проведении торгов, в случае наличия высокого покупательского спроса за реализуемое имущество, будет установлена действительная рыночная цена имущества, а в случае, если имущество должника не будет обладать высоким покупательским спросом и в ходе проведения торгов не поступят заявки потенциальных покупателей, то при проведении повторных торгов и торгов путем публичного предложения произойдет снижение цены продажи.

Утвержденные судом первой инстанции изменения в Положение о порядке реализации имущества, по мнению коллегии судей, не нарушает права лиц, участвующих в деле, предложенная финансовым управляющим редакция Положения, способствует наиболее быстрой и полной реализации целей процедуры конкурсного производства и отвечает интересам всех кредиторов, в связи с чем, подлежит утверждению.

Иные условия продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, соответствуют законодательству.

Довод должника - подателя апелляционной жалобы о том, что действия финансового управляющего не соответствуют Закону о банкротстве, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку указанные действия управляющего не являются предметом доказывания в рамках рассматриваемого обособленного спора.

В случае нарушения прав незаконными действиями финансового управляющего должник не лишено права обращения в суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы заявителя со ссылками на судебную практику по иным делам, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2023 по делу N А55-34583/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Бессмертная

Судьи

Г.О. Попова Е.А. Серова