г. Воронеж |
|
31 марта 2023 г. |
Дело N А14-16445/2022 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серегиной Л.А.,
без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.12.2022) по делу N А14-16445/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (ОГРН 1023601543350 ИНН 3665019293) о взыскании задолженности, пени
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (далее - ООО "Тепловые коммуникации", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в июле 2022 года электрическую энергию в размере 425 229 руб. 64 коп., 1 594 руб. 61 коп. пени за период с 19.08.2022 по 02.09.2022, с доначислением пени с 03.09.2022 по день фактической оплаты и 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.
Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.12.2022) исковые требования ПАО "ТНС энерго Воронеж" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тепловые коммуникации" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.12.2022), в связи с чем, просит его отменить.
От ПАО "ТНС энерго Воронеж" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Также, арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Тепловые коммуникации" через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило заявление о признании иска в полном объеме, которое подписано представителем Булатовой Е.А. по доверенности от 01.09.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.12.2014 между ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Воронеж", гарантирующий поставщик) и ООО "Котельная ДСК" (в настоящее время - ООО "Тепловые коммуникации", потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 1614, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора оплата энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, в сроки, предусмотренные пунктом 6.7 договора. Расчетный период - промежуток времени, в течение которого была поставлена подлежащая оплате электрическая энергия. Срок платежа - дата, до которой должна быть осуществлена оплата за потребленную электрическую энергию. Расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц.
Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и пунктом 6.7 вышеуказанного договора, оплата за энергию производится потребителем в следующие сроки:
* 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
* 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.
Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Договор вступает в силу с 00.00 ч. 01.12.2014 и действует до 00.00 ч. 01.01.2015, с возможностью пролонгации (пункт 9.1. договора).
Во исполнение условий договора энергоснабжения N 1614 от 01.12.2014 в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 425 229 руб. 64 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления, актом приема-передачи электроэнергии, счетом-фактурой.
Ответчик, потребленную электрическую энергию, в предусмотренный договором срок не оплатил.
Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате полученного энергетического ресурса, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнений).
Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции на основании положений статей 539, 544, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ввиду нарушения сроков оплаты электрической энергии, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ответчик заявил о полном признании исковых требований.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.
По правилам части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.
Учитывая, что признание исковых требований, заявленное уполномоченным представителем ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд апелляционной инстанции принимает сделанное ответчиком признание иска, что свидетельствует об обоснованном удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска в суде апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 536 руб.
На основании изложенного, решением суда первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 536 руб. подлежит изменению на взыскание судебных расходов в меньшем размере и возвращение истцу остальной суммы понесенных им судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 768 руб., из дохода федерального бюджета истцу подлежат возврату 5 768 руб. государственной пошлины.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2022 (мотивированное решение изготовлено 19.12.2022) по делу N А14-16445/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изменить в части распределения государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловые коммуникации" (ОГРН 1166820062221, ИНН 6811006861) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1023601543350 ИНН 3665019293) 5 768 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467) из федерального бюджета 5 768 руб. государственной пошлины по иску.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Л.А. Серегина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А14-16445/2022
Истец: ПАО "ТНС Энерго Воронеж"
Ответчик: ООО "Тепловые коммуникации"