Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 11АП-3200/23 по делу N А65-10901/2021

г. Самара

31 марта 2023 г.

Дело N А65-10901/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Корнер Агент" - Галимова Э.А., представитель по доверенности от 10.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2023 по делу N А65-10901/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116", г. Казань (ОГРН 1191690080900, ИНН 1660336305) к обществу с ограниченной ответственностью "Корнер", г. Казань (ОГРН 1181690011722, ИНН 1660308192) о взыскании долга и неустойки, признании сделки об одностороннем зачете встречных требований от 06.05.2021 недействительной,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корнер" о взыскании 351 778,79 руб. долга и 35 910,76 руб. неустойки. Делу присвоен номер А65-10901/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Корнер" о признании сделки об одностороннем зачете встречных требований от 06.05.2021 недействительной. Делу присвоен номер А65-16439/2021.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.08.2021 дела N N А65-10901/2021 и А65-16439/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А65- 10901/2021.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2021 в удовлетворении иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Корнер агент" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 327 600 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2023 заявление удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корнер" взыскано 175 500 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.01.2023 общество с ограниченной ответственностью "СК Инстрой116" обжаловало его в апелляционном порядке, просит судебный акт изменить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против доводов жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.

На основании части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных ответчиком судебных расходов на оплату услуг представителя в дело представлены: договор на оказание юридических услуг N 19/19 от 13.05.2019, задание N 4 от 31.05.2021, задание N 5 от 08.07.2021, акт N 7 от 27.04.2022, соглашение от 19.05.2021, счет на оплату N 77 от 16.07.2021, N 67 от 13.05.2022, N 175 от 14.10.2022, N123 от 10.08.2022, N79 от 14.10.2022, платежные поручения N 891 от 15.05.2022, N2092 от 11.11.2022, N1737 от 15.09.2022, N1238 от 21.07.2021, N2103 от 21.11.2022, N79 от 02.03.2022, N116 от 21.03.2022, N161 от 25.04.2022, акт выполненных работ от 17.11.2022, акт-отчет от 17.11.2022.

Расходы в связи с рассмотрением дела N А65-10901/2021 и N А65-16439/2021 Арбитражным судом Республики Татарстан составили в общей сумме 100 000 руб.

Расходы в связи с рассмотрением дела N А65-10901/2021 и N А65-16439/2021 Одиннадцатым арбитражным судом составили в общей сумме 150 000 руб.

Расходы в связи с рассмотрением дела N А65-10901/2021 судом кассационной инстанции составили 40 000 руб.

Транспортные и командировочные расходы по делу N А65-10901/2021 и N А65-16439/2021 составили в общей сумме 37 600 руб.

Таким образом, несение заявителем судебных расходов на оплату юридических услуг в общей сумме 327 600 руб. подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Уменьшая размер судебных расходов до 175 500 руб. (140 000 руб. расходы на представителя и 35 500 руб. транспортные расходы), суд исходил из представленных в материалы дела документов, подтверждающих несение ответчиком расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора и его сложность, средне - рыночные расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги.

Ссылка истца на то, что дела объединены на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции и дело окончено вынесением решения по делу N А65-10901/2021 отклоняется, поскольку положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении производств по делам не означает уменьшения объема работы по объединенному делу. При определении разумности судебных расходов суд установил объем проделанной представителем ответчика работы и признал их обоснованными в сумме 140 000 руб.

Несогласие истца с размером судебных расходов, признанных судом разумными, основанием для отмены судебного акта не являются. Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и т.д. При оценке разумности заявленных расходов суд учел сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и находит, что в рассматриваемом случае вопрос о судебных расходах решен судом первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, в соответствии с нормами процессуального права, исходя из принципов разумности и справедливости.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда первой инстанции не опровергают, подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда. Несогласие заявителя жалобы с выводами суда не свидетельствует о нарушении норм права.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2023 по делу N А65-10901/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская