Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 16АП-479/23 по делу N А63-15782/2022

г. Ессентуки

29 марта 2023 г.

Дело N А63-15782/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Демченко С.Н., Счетчикова А.В., при ведении протокола судебного заседания Наниковым Д.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроконтинент" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2022 по делу N А63-15782/2022, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК-Эверест", ОГРН 1162651064542, ИНН 2635220468, г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью "Агроконтинент", ОГРН 1162651065499, ИНН 2625049998, г. Георгиевск о взыскании 1 180 666 руб. задолженности по договору купли-продажи от 25.01.2021 N 2, 24 807 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК-Эверест" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью "Агроконтинент" (далее - ответчик) исковым заявлением о взыскании 1 180 666 руб. задолженности по договору купли-продажи от 25.01.2021 N 2.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2022 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 14.12.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что подпись в спорном договоре, выполненной от имени ООО "Агроконтинент", не соответствует оригинальной подписи Троицкого А.П. Истцом не представлены документы на перевозку грузов.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.01.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции N 2 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, указанную в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Оплата осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца. Поставка товара осуществляется на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору - 100 % предоплата в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком.

ООО "СК-Эверест" и ООО "Агроконтинент" были заключены: спецификация от 25.01.2021 N 1; спецификация от 15.07.2021 N 2; спецификация от 29.07.2021 N 3; спецификация от 12.08.2021 N 4.

Во исполнение обязательств по договору, ООО "СК-Эверест" перечислило на расчетный счет ООО "Агроконтинент" денежные средства в размере 20 077 368 руб. за товар, указанный в спецификациях, что подтверждается платежными поручениями: от 26.01.2021 N 88 на сумму 302 000 руб.; от 14.04.2021 N 394 на сумму 25 368 руб.; от 16.07.2021 N 526 на сумму 1 000 000 руб.; от 20.07.2021 N 545 на сумму 200 000 руб.; от 23.07.2021 N 556 на сумму 1 170 000 руб.; от 29.07.2021 N 598 на сумму 1 240 000 руб.; от 30.07.2021 N 614 на сумму 500 000 руб.; от 02.08.2021 N 617 на сумму 500 000 руб.; от 03.08.2021 N 630на сумму 240 000 руб.; от 12.08.2021 N 749 на сумму 4 000 000 руб.; от 13.08.2021 N 751 на сумму 10 900 000 руб.

ООО "Агроконтинент" осуществлена поставка товара на сумму 16 976 316 рублей, что подтверждается счетами-фактурами: N 1 от 27.01.2021 на сумму 327 368 руб.; N 18 от 30.07.2021 на сумму 2 420 000 руб.; N 19 от 03.08.2021 на сумму 2 480 000 руб.; N 37 от 13.09.2021 на сумму 11 748 948 руб.

Денежные средства в размере 1 750 000 рублей возвращены ООО "Агроконтинент" на расчетный счет ООО "СК-Эверест", что подтверждается платежными поручениями: от 16.09.2021 N 222 на сумму 1 000 000 руб.; от 24.09.2021 N 227 на сумму 200 000 руб.; от 09.11.2021 N 324 на сумму 200 000 руб.; от 26.11.2021 N 381 на сумму 100 000 руб.; от 08.12.2021 N 410 на сумму 100 000 руб.; от 22.12.2021 N 427 на сумму 150 000 руб.

Между ООО "СК-Эверест" и ООО "Агроконтинент" был произведен зачет взаимных требований на сумму 170 386 рублей.

Сроки поставки в соответствии с пунктом 7 спецификаций от 25.01.2021 N 1 - до 31.01.2021 включительно; от 15.07.2021 N 2 - до 30.07.2021 включительно; от 29.07.2021 N 3 - до 05.08.2021 включительно; от 12.08.2021 N 4 - до 31.08.2021 включительно.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, истцом была направлена претензия от 15.08.2022 N 123 с указанием на истечение сроков поставки, обозначенного в спецификациях к договору и требованием возвратить денежные средства, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления ООО "СК-Эверест" иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование о взыскании задолженности в размере 1 180 666 руб. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что подпись в спорном договоре не соответствует оригинальной подписи Троицкого А.П., отклоняется.

Доказательств несоответствия оригиналу подписи в договоре поставки, выполненной от имени ООО "Агроконтинент", ответчиком не представлено, ходатайств о фальсификации и о назначении почерковедческой экспертизы не заявлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены документы на перевозку грузов, подлежит отклонению, поскольку поставка товара на сумму 16 976 316 рублей, что подтверждается счетами-фактурами: N 1 от 27.01.2021 на сумму 327 368 руб.; N 18 от 30.07.2021 на сумму 2 420 000 руб.; N 19 от 03.08.2021 на сумму 2 480 000 руб.; N 37 от 13.09.2021 на сумму 11 748 948 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.12.2022 по делу N А63-15782/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

С.Н. Демченко А.В. Счетчиков