Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 02АП-970/23 по делу N А28-10657/2021

г. Киров

31 марта 2023 г.

Дело N А28-10657/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Панина Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Туйкеевой Т.В. по доверенности от 01.01.2023,

представителя ответчика - Мищихиной Н.М. по доверенности от 13.12.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Коммунэнерго"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2022 по делу N А28-10657/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН 4307020572, ОГРН 1204300008296)

к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280),

третьи лица: акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981), муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице Администрации города Вятские Поляны (ИНН 4340003704, ОГРН 1024300613314), общество с ограниченной ответственностью "Вятскополянское жилищное управление" (ИНН 4307017636, ОГРН 1144307000529),

о признании недействительными акта о неучтенном потреблении и расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН 4307020572, ОГРН 1204300008296),

о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (далее - истец, ООО "Теплоснаб") обратилось в Арбитражный суд Кировской области к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Коммунэнерго") с иском о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 25.06.2021 N БД-ЮЛ 501/10-45 и незаконным расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 20.07.2021.

ОАО "Коммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Кировской области со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО "Теплоснаб" 599 201 рублей 38 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс", муниципальное образование городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице Администрации города Вятские Поляны, общество с ограниченной ответственностью "Вятскополянское жилищное управление".

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2022 исковые требования удовлетворены частично - расчет стоимости бездоговорного потребления признан недействительным, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Ответчик с принятым решением не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в части признания недействительным расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и принять по указанному делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о нарушении ответчиком периодичности проведения проверок узла учета, снятия его показаний и, как следствие, невозможности переложения на потребителя риска негативных последствий, связанных с определением объема потребления последним электрической энергии, а также периода ее потребления. Временной промежуток с момента снятия показаний прибора учета до момента передачи объекта истцу составляет 4,5 месяца. Кроме того, проведение либо непроведение соответствующих проверок до момента перехода права собственности на энергопринимающие устройства не может повлиять на обязанность по заключению договора с гарантирующим поставщиком в сроки, предусмотренные Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Поскольку при переходе права собственности на ЦТП истец не осуществил мероприятия по снятию показаний прибора учета на момент передачи имущества, риск последствий такого бездействия не может возлагаться на сетевую компанию. Начальные показания прибора учета на момент перехода права собственности на ЦТП установить невозможно, в связи с чем расчет обоснованно произведен за период с 18.12.2020 по 15.02.2021 расчетным способом, предусмотренным статьей 189 Основных положений N 442, с 16.02.2021 по 25.06.2021 - по прибору учета. оплата истцом стоимости электрической энергии третьему лицу в сентябре и декабре 2021 года как по средним значениям, так и с использование показаний прибора учета, не является оплатой объема и стоимости бездоговорного потребления. Произведенные оплаты могут рассматриваться между истцом и ответчиком как оплата в счет будущих платежей за электрическую энергию, то есть за период после составления акта о бездоговорном потреблении от 25.06.2021, поскольку спорный объект включен в договор энергоснабжения 28.06.2021.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение является законным и обоснованным, доводы жалобы не соответствуют материалам дела и действующему законодательству, просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.02.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.02.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

Определением от 27.03.2023 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Барьяхтар И.Ю.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.03.2023 объявлен перерыв до 31.03.2023.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание).

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения; от истца поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Оригинал мирового соглашения представлен в суд апелляционной инстанции представителем ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения; истец поддержал ходатайство об отказе от части иска, ответчик возражений относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

По настоящему делу на стадии апелляционного обжалования судебного акта сторонами заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение подписано ООО "Теплоснаб" в лице директора Бушуева Николая Борисовича, ОАО "Коммунэнерго" в лице начальника отдела по работе с дебиторской задолженностью Мищихиной Натальи Михайловны, действующей на основании доверенности от 30.12.2022 N 17-01/282.

Рассмотрев условия мирового соглашения и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Представленное мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО "Теплоснаб" о частичном отказе от исковых требований к ОАО "Коммунэнерго", суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принят судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с частичным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции производство по делу подлежит прекращению в части исковых требований о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 25.06.2021 и признания незаконным расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 20.07.2021 на сумму 237 449 рублей 91 копейка (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с утверждением мирового соглашения судом апелляционной инстанции производство по делу подлежит прекращению (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь частями 2, 4 статьи 49, статьей 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" от исковых требований к открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" в части признания недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 25.06.2021 и признания незаконным расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии от 20.07.2021 на сумму 237 449 рублей 91 копейка.

В указанной части решение Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2022 по делу N А28-10657/2021 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН 4307020572, ОГРН 1204300008296) и открытым акционерным обществом "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280), следующего содержания:

1. Настоящее мировое соглашение заключено в соответствии с пунктом 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования возникшего спора.

2. Предметом настоящего соглашения является признание истцом встречных исковых требований ответчика о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 21 216 рублей 19 копеек, в том числе НДС (акт о бездоговорном потреблении от 25.06.2021 N БД-ЮЛ 501/10-45). Данная сумма является стоимостью электрической энергии, объем которой определен по показаниям приборов учета, что соответствует пункту 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Истец обязуется погасить сумму в размере 21 216 рублей 19 копеек в срок до 31.03.2023 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

3. Ответчик отказывается от остальной части встречных исковых требований о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также от иных связанных с ним требований.

4. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в установленном законом порядке.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоснаб" (ИНН 4307020572, ОГРН 1204300008296) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 12.08.2021 N 1487.

Возвратить открытому акционерному обществу "Коммунэнерго" (ИНН 4346011123, ОГРН 1024301316280) из федерального бюджета 8 173 рубля 32 копейки государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.09.2021 N 10707.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Н.В. Панин