Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 11АП-3096/23 по делу N А55-1842/2023

г. Самара

31 марта 2023 г.

Дело N А55-1842/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Бессмертной О.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводные системы-Самара" на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводные системы-Самара" (ИНН 2312186756, ОГРН 1112312010238) в рамках дела N А55-1842/2023.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КУБГАЗАППАРАТ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Трубопроводные системы-Самара", мотивируя заявленные требования наличием задолженности в сумме 1 553 302,02 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 заявление принято к производству.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Трубопроводные системы-Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявитель имеет право подачи иска по истечении трех месяцев с даты вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ООО "Кубгазаппарат" поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщен к материалам дела в соответствии со ст. 262 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие у должника задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., основанной на договоре поставки N Т155-ЭПГ21 от 08.09.2021, заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Трубопроводные системы-Самара" несостоятельным (банкротом).

В обосновании задолженности ООО "КУБГАЗАППАРАТ" указало, что произведена предоплата за товар поставщику тремя платежными поручениями:

- N 34971 от 22.02.2022-200 000 рублей,

- N 35042 от 04.03.2022 - 1 100 000 рублей,

- N 35053 от 06.03.2022 (платеж проведен 08.03.2022) - 170 000 рублей на общую сумму 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со спецификацией товар должен быть передан поставщиком покупателю не позднее 18.03.2022 (с 09.03.2022 по 18.03.2022).

Поставщиком товар не передан покупателю, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании указанного аванса.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 по делу N А32-29086/2022 ходатайство ООО "Трубопроводные системы - Самара" о привлечении ИП Суханова А.П. к участию в деле в качестве соответчика отклонено, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 1 470 000 руб., договорная неустойка в размере 19 110 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 37 208, 45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 983,57 руб., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022 по делу N А32-29086/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Общая задолженность согласно составляет 1 553 302 руб. 02 коп.

Принимая к рассмотрению заявление и возбуждая дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трубопроводные системы-Самара", суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Рассмотрение по существу обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится в судебном заседании в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 6 статьи 42 и статьей 48 Закона о банкротстве.

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд не оценивает данное заявление по существу требований, а лишь проверяет соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве, не проверяя обоснованность и достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве.

Установив, что заявление ООО "КУБГАЗАППАРАТ" по форме соответствует требованиям закона, Арбитражный суд Самарской области принял его к своему производству.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку при решении вопроса о принятии к производству заявления кредитора или искового заявления устанавливается только соблюдение заявителем формальных процессуальных требований, предусмотренных процессуальным законом, а также Законом о банкротстве.

На стадии принятия заявления кредитора к производству суда не подлежит проверке его правовая обоснованность и доказанность.

Ссылки заявителя жалобы на возникновение права кредитора на обращение в суд после истечения трехмесячного срока с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда несостоятельны.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.10.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 по делу N А32-29086/2022, подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО "Трубопроводные системы-Самара" договорных обязательств.

Таким образом, на дату обращения заявителя с заявлением о банкротстве должника (23.01.2023), у последнего имелась просроченная свыше трех месяцев задолженность перед заявителем, сумма которой превышала установленный пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве минимальный размер, что, в соответствии с разъяснениями абзаца 5 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", является достаточным основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве.

При этом, в силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, с 28.12.2022 у заявителя появилось право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Следовательно, в данном случае на момент принятия заявления ООО "КУБГАЗАППАРАТ" к производству и возбуждения дела о банкротстве заявление соответствовало требованиям статей 125 - 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и содержало сведения, предусмотренные статьей 37 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно принял его к производству.

Основания для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом, предусмотренные в статье 43 Закона о банкротстве, в данном случае отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В соответствии с разъяснениями пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2023 по делу N А55-1842/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

Председательствующий

Г.О. Попова

Судьи

О.А. Бессмертная Е.А. Серова