Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-13424/23 по делу N А40-262846/2022

г. Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-262846/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Техсервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "02" февраля 2023 г.

по делу N А40-262846/2022, принятое судьёй И.Н. Уточкиным

по иску ООО "Техсервис" (ИНН 7705813914, ОГРН 1077761581523)

к ООО "Техэкспо" (ИНН 7840490040, ОГРН 1137847211886)

о взыскании суммы неустойки

при участии в судебном заседании после перерыва:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Техэкспо" о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А56-108638/2022, в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО "Техэкспо" к ООО "Техсервис".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 производство по делу N А40-262846/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-108638/2022.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Техэкспо" о приостановлении производства по делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2023 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено ходатайство об объединении в одно производство настоящего дела и дела N А56-108638/2022, в рамках которого рассматривается исковое заявление ООО "Техэкспо" к ООО "Техсервис".

В рамках дела N А56-108638/2022 рассматривается иск ООО "Техэкспо" к ООО "Техсервис" о взыскании задолженности по Договору поставки N ТЭ-2022/99 от 25.03.2022 в сумме 56 359,62 ЕВРО и задолженность по Дополнительному соглашению N 2 от 12.04.2022 к Договору в сумме 115 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. По смыслу данной нормы рассмотрение дела в арбитражном суде невозможно, если оно связано с другим делом, в том числе, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

В рамках настоящего дела рассматривается иск о взыскании неустойки в размере 39 404, 40 евро, начисленной за неисполнение обязательств по договору поставки N ТЭ2022/99 от 25.03.2022.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении спора по делу N А56-108638/2022, будут иметь при рассмотрении настоящего дела существенное значение и могут повлиять на объем предъявленного требования по настоящему делу.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции, приостановил производство по делу N А40-262846/2022 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-108638/2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А56-108638/2022 не доказан.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 февраля 2023 года приостановлено производство по делу N А56-108638/2022 до вступления в силу судебного акта по делу N А40-262837/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца предоплаты по договору поставки.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-108638/2022.

Исходя из изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 266-268, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от "02" февраля 2023г.по делу N А40-262846/2022 отменить, направить дело в Арбитражный суда города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова