Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 09АП-8478/23 по делу N А40-62598/2022

г. Москва

31 марта 2023 г.

Дело N А40-62598/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Н. Яниной

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022, рассмотренное в порядке упрощенного производства, по делу N А40-62598/22

по иску ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНГОССТРАХ - ЖИЗНЬ"

о взыскании,без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в суд с иском к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ИНГОССТРАХ - ЖИЗНЬ" о взыскании 920 000 руб. по кредитным договорам N 688543182 и N 716740950.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 г. (резолютивная часть 16.11.2022 г.) по делу N А40-62598/22, в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалоб заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не применил нормы права, подлежащие применению к спорным отношениям, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, нарушены процессуальные нормы права, предписывающие суду обязанность принятия решения на основании полного исследования всех обстоятельств по делу и оценки доказательств в их совокупности, что, по мнению заявителя, основанием для его отмены.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 г. апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

05.04.2018 Воробьев Вячеслав Александрович, 13.03.1977 г. р. (далее - Заемщик, Клиент, Застрахованное лицо) и ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Истец, Банк) заключили Кредитный договор N 688543182 на потребительские цели (далее - Кредитный договор 1), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 564 000 руб. на срок по 05.04.2023, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Воробьев Вячеслав Александрович и ПАО "Промсвязьбанк" заключили Договор об оказании услуг N 688543182-СО-1 от 05.04.2018 в рамках Программы добровольного страхования "Защита заемщика" (далее по тексту - Договор услуг 1).

25.05.2018 Воробьев Вячеслав Александрович, 13.03.1977 г. р. и ПАО "Промсвязьбанк" заключили Кредитный договор N 716740950 на потребительские цели (далее - Кредитный договор 2), в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 356 000 руб. на срок по 25.05.2023, с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Воробьев Вячеслав Александрович и ПАО "Промсвязьбанк" заключили Договор об оказании услуг N 716740950-СО-1 от 25.05.2018 в рамках Программы добровольного страхования "Защита заемщика" (далее по тексту - Договор услуг 2).

Согласно Договором услуг 1 и Договором услуг 2:

Пункт 1.2. "Заключить от имени и за счет Банка договор (заключать договоры) личного страхования со страховой организацией ООО "Страховая компания "Ингосстрах-Жизнь" в соответствии с условиями настоящего Договора и Правилами кредитного страхования жизни ООО "СК "Ингосстрах-Жизнь", утвержденными 24.04.2014, по которым Клиент (Заемщик) является застрахованным лицом".

Пункт 1.2.1. Страховыми рисками по которому являются:

- установление застрахованному лицу 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования или в течение 180 (ста восьмидесяти) дней после его окончания;

- смерть застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая или заболевания, произошедших (впервые выявленных) в течение Срока страхования.

Пункт 1.3.4. Получателем страховой выплаты при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является Банк.

Между ОАО "Промсвязьбанк" и ООО "Страховая компания "ИнгосстрахЖизнь" заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования N 758704/2014-161/9163-07-14-13/2014 от 01.07.2014 в редакции всех дополнительных соглашений к нему (далее по тексту - Соглашение).

Страховая выплата осуществляется в пользу Страхователя при условии предоставления (предъявления) Страховщику письменного согласия Застрахованного лица о назначении Страхователя выгодоприобретателем. Надлежащим оформлением согласия Застрахованного лица, в том числе, является подписание Застрахованным лицом Заявления, в котором содержится указанное согласие.

В соответствии с пп. 1.3, 3.1 Соглашения Договор страхования 1 Заемщика заключен 05.04.2018, страховая сумма 564 000 руб., страховая премия 6 665,17 руб., что подтверждается Выпиской из Списка Застрахованных лиц.

В соответствии с пп. 1.3, 3.1 Соглашения Договор страхования 2 Заемщика заключен 25.05.2018, страховая сумма 356 000 руб., страховая премия 4 209,44 руб., что подтверждается Выпиской из Списка Застрахованных лиц.

Страховая премия по Договору страхования 1 оплачена Истцом платежным поручением N 87918 от 07.05.2018.

Страховая премия по Договору страхования 2 оплачена Истцом платежным поручением N 24495 от 26.06.2018.

Таким образом, факт заключения Договора страхования 1 и Договора страхования 2 подтверждается Соглашением, Выписками из списка застрахованных лиц, платежными поручениями, подтверждающим уплату страховой премии за Воробьева Вячеслава Александровича и Правилами страхования.

29.05.2019 года Воробьёв Вячеслав Александрович умер.

Истец как выгодоприобретатель обратился к Страховщику с заявлениями о выплате страховой суммы, направленными 19.06.2019. Выплаты страховой суммы не произошло. 09.07.2019 от Страховщика получен ответ на заявления, согласно которому отказано в удовлетворении заявлений.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Поскольку материалы дела не содержали сведений относительны причины смерти застрахованного лица, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил судебные запрос в Специализированный отдел записи актов гражданского состояниях по государственной регистрации смерти г. Краснодара (350047, г. Краснодар, ул. 4-я Линия, д. 57), в ГАУЗ "Городская поликлиника N 6" г. Улан-Удэ (670002, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Комсомольская, д. 1Б), в Участкового пункта полиции г. Улан-Удэ (670002, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бойко, д. 32).

В материалы дела от ГАУЗ "Городская поликлиника N 6" г. Улан-Удэ поступил ответ, согласно которому Воробьев В.А. переехал в город Краснодар в 2019 года, где умер 29.05.2019.

Определением от 27.07.2022 суд повторно направил судебные запросы в Специализированный отдел записи актов гражданского состояниях по государственной регистрации смерти г. Краснодара (350047, г. Краснодар, ул. 4-я Линия, д. 57) о предоставлении копии справки о смерти Воробьева Вячеслава Александровича (13.03.1977 года рождения); Участковый пункт полиции г. Улан-Удэ (670002, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Бойко, д. 32) о предоставлении справки о событии, повлекшем смерть или утрату здоровья Воробьева Вячеслава Александровича (13.03.1977 года рождения) с указанием выявленного события, постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти Воробьева Вячеслава Александровича (13.03.1977 года рождения).

В материалы дела от Специализированного отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Краснодара управления ЗАГС Краснодарского края поступила копия акта о государственной регистрации смерти в отношении Воробьева В.А., согласно которому указано, что смерть наступила в результате травматической ампутации на уровне шеи в результате преднамеренного самоповреждения путем прыжка под движущийся объект или лежания перед ним.

В соответствии с п. 4.3 Правил страхования, если иное не установлено договором, события, указанные в п.п. 4.2 а - 4.2 к, 4.2 м Правила, не признаются страховыми случаями, если они наступили вследствие:

е) самоубийства застрахованного (покушения на самоубийство), если на момент самоубийства (покушения на самоубийство) договор действовал менее 2 лет (или продлялся таким образом, что страхование не действовало непрерывно в течение 2 лет), а также при преднамеренном членовредительстве застрахованного, за исключением случаев, когда застрахованный был доведен до этого противоправными действиями третьих лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Договоры страхования с застрахованным лицом заключены 05.04.2018 и 25.05.2018.

Поскольку причиной смерти застрахованного лица 29.05.2019 явилась травматическая ампутация на уровне шеи в результате преднамеренного самоповреждения путем прыжка под движущийся объект или лежания перед ним, и на дату смерти застрахованного лица договор действовал менее 2 лет, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований признать произошедшее событие страховым случаем, в виду того, что в силу подпункта "е" п. 4.3. событие страховым случаем не является.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалуя решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу, истец подал в апелляционный суд только краткую апелляционную жалобу, в которой истцом не были указаны основания, по которым он обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В нарушение пункта 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 г. по делу N А40-62598/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Н. Янина