Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-13121/23 по делу N А40-191202/2022

г. Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-191202/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетюка В.И.,

судей Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХСТРОЙ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-191202/22

по иску ООО "УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС"

к ООО "ТЕХСТРОЙ"

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 298 223,92 руб., задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 398 719,16 руб. по договору N САЛТ.К7-ЭМР-УИС от 02.08.2021

при участии в судебном заседании:

от истца: Селиванова Е.Д. по доверенности от 01.08.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УМ ИНЖИНИРИНГ СИСТЕМС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 298 223,92 руб., задолженности по возврату обеспечительного платежа в размере 398 719,16 руб. по договору N САЛТ.К7-ЭМР-УИС от 02.08.2021.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "ТЕХСТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что исковые требования заявлены неправомерно, поскольку истцом не представлена исполнительная документация.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителя стороны, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "УИС" (Подрядчик) и ООО "ТехСтрой" (Заказчик) заключен Договор подряда N САЛТ.К7-ЭМР-УИС от 02.08.2021 (далее - договор), согласно которому Подрядчик обязуется по поручению Заказчика в соответствии с разработанным проектом и техническим заданием, с учетом возможных изменений работ, собственными силами с использованием своих материалов, строительных инструментов, оборудования и механизмов, а также материалов, предоставляемых Заказчиком согласно Перечню, комплекс электромонтажных работ в квартирах, а также работы, прямо не предусмотренные, но необходимые для надлежащего выполнения Работ, и передать результат Заказчику в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Согласно п. 1.2 Договора Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных подрядчиком Работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Истец выполнил 100% объем работ, предусмотренный Договором на общую сумму 13 290 638,45 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается следующими документами:

- КС-2 и КС-3 от 31.08.2021 на сумму 2 595 720,69 руб., в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 30.11.2021 на сумму 5 628 399,51 руб., в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 31.10.2021 на сумму 1 085 533,40 руб., в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 28.02.2022 на сумму 821 970,90 руб.. в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 31.01.2022 на сумму 3 159 013,95 руб., в т.ч. НДС.

Со стороны ООО "ТехСтрой" оплата за данные работы поступила частично на сумму 10 929 163,44 руб. в т. ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями:

- N 30998 от 25.08.2021 на сумму 1 000 000 руб., в т.ч. НДС;

- N 32985 от 10.09.2021 на сумму 1 389 251 руб., в т.ч. НДС;

- N 38251 от 15.11.2021 на сумму 5 000 000 руб., в т.ч. НДС;

- N 41624 от 21.12.2021 на сумму 1 178 162,14 руб., в т.ч. НДС;

- N 192 от 24.05.2022 на сумму 2 361 750,30 руб., в т.ч. НДС;

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено что оплата выполненных Подрядчиком по настоящему Договору Работ производится Заказчиком ежемесячно на основании подписанных Сторонами Акта приемки выполненных работ по форме N КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Заказчик осуществляет оплату в течение 20 рабочих дней с даты получения от Подрядчика оригинала счета на оплату, выставленного после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ, с резервным удержанием обеспечительного платежа в размере 5% от стоимости выполненных Работ, стоимости услуг Заказчика по обслуживанию Объекта в размере 3% от стоимости выполненных Работ и иных сумм, подлежащих удержанию Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

На основании п. 2.5 договора, после выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, в полном объеме, предоставления Заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока по форме Приложения N 7 к настоящему Договору, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий Заказчика по качеству выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный платеж в следующем порядке и размере:

- 60% от общей суммы обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока и получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа;

- оставшаяся сумма обеспечительного платежа за вычетом фактически удержанных Заказчиком в соответствии с условиями настоящего Договора сумм - на основании письменного требования Подрядчика по истечении 24 календарных месяцев с даты подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока течение 15 рабочих дней с даты получения Заказчиком оригинала счета на оплату части обеспечительного платежа.

Согласно вышеуказанному разделу 2.4 Договора, Ответчиком удержан обеспечительный платеж в размере 5% от стоимости фактически выполненных работ, а что составляет 664 531,93 руб. в т.ч. НДС 20% и сторонами подписан Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 01.06.2022. Сроки и условия возврата данной суммы установлены п. 2.5 Договора.

Кроме того, Заказчиком, согласно п. 2.4 Договора, удержана стоимость услуг Заказчика по обслуживанию Объекта в размере 3% от стоимости выполненных Работ, что составляет 398 719,16 руб.

В связи с неисполнением Ответчиком своих договорных обязательств, а именно невыплате задолженности Ответчика по оплате выполненных работ, согласно подписанных КС-2 и КС-3, в размере 1 298 223,92 руб., а также невыплате части обеспечительного платежа (3%) в размере 398 719,16 руб. у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму 1 696 943,08 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая по исковым требованиям, ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства:

- истцом не доказан факт выполнения спорных работ и передачи результата ответчику, истцом не передана исполнительная документация;

- у истца отсутствуют основания для взыскания обеспечительного платежа в связи с существенной просрочкой сдачи выполненных работ по договору.

Согласно Графику производства работ к договору окончанием срока выполнения работ является 31.10.2021. В соответствии с Актом о выполнении работ и начале гарантийного срока от 01.06.2022, стороны подтвердили, что работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в объеме на сумму 13 290 638,45 руб.

По мнению ответчика, период просрочки начиная с крайней даты согласно Графику производства работ - 31.10.2021 и подписанием Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока - 01.06.2022, составляет 213 дней.

Ответчиком представлен расчет неустойки на сумму 14 154 531,60 руб., на которую просит произвести зачет требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Исходя из ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истец выполнил 100% объем работ, предусмотренный Договором на общую сумму 13 290 638,45 руб. в т.ч. НДС 20%, что подтверждается следующими документами, подписанными с обеих сторон:

- КС-2 и КС-3 от 31.08.2021 на сумму 2 595 720,69 руб., в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 30.11.2021 на сумму 5 628 399,51 руб., в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 31.10.2021 на сумму 1 085 533,40 руб., в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 28.02.2022 на сумму 821 970,90 руб., в т.ч. НДС;

- КС-2 и КС-3 от 31.01.2022 на сумму 3 159 013,95 руб., в т.ч. НДС.

Истец представил, а Ответчик рассмотрел и подписал со своей стороны Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 01.06.2022 на все выполненные работы по Договору.

Согласно п. 2 Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока от "01.06.2022 Исполнительная документация оформлена Подрядчиком в установленном порядке и передана Заказчику в установленном договором количестве экземпляров.

На основании п. 2.5. Договора, после выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором, в полном объеме, предоставления Заказчику полного комплекта исполнительной документации и подписания Сторонами Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока, при условии отсутствия документально подтвержденных претензий Заказчика по качеству выполненных работ, Заказчик выплачивает Подрядчику удержанный обеспечительный платеж.

Таким образом, основанием, для выплаты удержанного обеспечительного платежа является именно подписанный с обеих сторон Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока.

Расчет суммы неустойки произведен некорректно, а именно до момента подписания Акта о начале гарантийного срока, который не является документом, подтверждающим результат выполненных работ, что противоречит п. 8. 2 Договора.

Согласно п. 8.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения Работ по настоящему Договору, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не представленных к приемке Работ за каждый день просрочки.

Таким образом, документами, подтверждающими результат выполненных работ, являются Акт о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3. Данные документы были сданы Истцом в установленные договором сроки.

Акт о начале гарантийного срока определяет момент начала течения гарантийного срока в отношении результата выполненных работ.

Документально подтвержденных претензий Ответчика в адрес Истца не поступало, обратного в материалы дела не представлено. Письма с требованием ускорить выполнение работ в адрес Ответчика направлены не были. Соответственно, заявление Ответчика о начислении неустойки не может быть принято судом во внимание.

Как уже было указано выше, Истец представил, а Ответчик рассмотрел и подписал со своей стороны Акт о выполнении работ и начале гарантийного срока от 01.06.2022 на все выполненные работы по Договору.

Согласно п. 2 Акта о выполнении работ и начале гарантийного срока от 01.06.2022 Исполнительная документация оформлена Подрядчиком в установленном порядке и передана Заказчику в установленном договором количестве экземпляров.

Данный факт подтверждает принятие Ответчиком выполненных Истцом работ в установленные сроки.

В соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод жалобы о том, что истцом не передана исполнительная документация, не может быть принят судом апелляционной инстанции поскольку, непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит статьям 702, 711 ГК РФ, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором, либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Между тем, ответчик не доказал, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Требование о передаче исполнительной документации на основании статьи 726 ГК РФ может быть предметом самостоятельного требования.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-191202/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

О.Н. Семикина Е.В. Бодрова