Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 09АП-11140/23 по делу N А40-260150/2022

г. Москва

31 марта 2023 г.

Дело N А40-260150/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

АО "Пряжинское"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" февраля 2023 г.

по делу N А40-260150/2022, принятое судьёй А.Г. Авагимяном

в порядке упрощенного производства

по иску АО "Пряжинское"

(ИНН 1021070089, ОГРН 1021001150334)

к АО Страховая группа "Спасские ворота"

(ИНН 8901010104, ОГРН 1028900507668)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Пряжинское" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества Страховая группа "Спасские ворота" 213 231 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

07.02.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-260150/2022 об удовлетворении исковых требований в части. Суд решил: взыскать с АО Страховая группа "Спасские ворота" в пользу АО "Пряжинское" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 782 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что суд первой инстанции неправомерно применил к заявленным требований мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно ее удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2022 по делу N А40-223026/2021, вступившим в законную силу, взыскано с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" (ИНН 7705512995) в пользу АО "Пряжинское" (ИНН 1021070089) страховое возмещение в размере 10 000 000 руб.

Взыскано с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 73 000 руб.

Взыскано с АО СГ "Спасские ворота" в пользу АО "Пряжинское" страховое возмещение в размере 1 959 210 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец указывает на то, что ответчиком несвоевременно выплачено страховое возмещение, а именно 23.08.2022, что подтверждается платежным поручением N 890746 от 23.08.2022, в связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 23.08.2022 за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Однако, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

С 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится.

Кроме того, истец рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.08.2021, при этом согласно пункту 8.3 договора N 821/АУ-2018 от 01.06.2018 ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в течение 30 дней с даты получения необходимых документов от страхователя, следовательно, поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило к ответчику 23.07.2021, то проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с невыплатой страхового возмещения подлежат начислению с 24.08.2021.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию 111 782 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2021 по 31.03.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно применил к заявленным требований мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемых кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, передаваемых кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Мораторий введен сроком на 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

- наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

АО СГ "Спасские ворота" не заявляло об отказе от моратория, путем публикации в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщения с типом: Заявление об отказе от применения моратория в соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не может превышать 111 782 руб. 33 коп.

Применение ответственности к правонарушителю является вопросом права, а вопрос квалификации правоотношений - это исключительная компетенция суда (пункт 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, в период с 01.04.2022 по 23.08.2022 основания для взыскания процентов отсутствовали, поскольку мораторий был уже введен, его введение носило открытый характер, соответствующий нормативный акт Правительства Российской Федерации был опубликован.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года по делу N А40-260150/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова