Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 09АП-14693/23 по делу N А40-251688/2022

г.Москва

31 марта 2023 г.

Дело N А40-251688/22

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Волкова И.А., Прудникова Ю.М.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-251688/22

по иску Компании "Арехелд Лимитед"

к ООО "Имидж Инвест"

о понуждении к заключению дополнительного соглашения,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Тыщенко В.А. по доверенности от 25.03.2023;

от Волкова И.А. - не явился, извещен;

от Прудникова Ю.М - Хабиров Т.А. по доверенности от 29.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

Компания "Арехелд Лимитед" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Имидж Инвест" о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

Волков И.А. и Прудников Ю.М. обратились в суд с заявлениями о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 24.01.2023 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, Волков И.А. и Прудников Ю.М. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик поддержал позиции заявителей жалоб.

Жалобы рассмотрены судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и Волкова И.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для привлечения Волкова И.А. и Прудникова Ю.М. к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку какого-либо отношения к заявленному иску указанные лица не имеют.

Тот факт, что Волков И.А. является единственным участником ООО "Имидж Инвест", а Прудников Ю.М. - бывшим генеральным директором указанного общества, не свидетельствует о том, что принимаемый по данному делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с абз.4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование настоящего постановления в арбитражный суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2023 по делу N А40-251688/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Б.С. Веклич