Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-11963/23 по делу N А40-255429/2022

г. Москва

30 марта 2023 г.

Дело N А40-255429/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Суминой О.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "РЕГИОН ЭСТЕЙТ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-255429/22

по иску ООО "РЕГИОН ЭСТЕЙТ" (ИНН: 9701112365)

к ООО "АСТЕЛЬ" (ИНН: 7714816573)

о взыскании долга договору

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 02.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью "Астель" (далее - Поставщик, Ответчик) заключило с Обществом с ограниченной ответственностью "РЕГИОН ЭСТЕЙТ" (далее - Покупатель, Истец) Договор поставки N 897. Однако ответчик поставил товар с недостатками.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу N А40-255429/22.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение на согласованных условиях:

1. Ответчик производит замену спорного товара (блоков розеток) по гарантийным обязательствам и предоставляет Истцу следующее оборудование: Распределитель питания GI30149Vertiv Geist Rack PDU, branch metered, EC, 0U, input ШС 60309 230/40 в количестве 2 (двух) штук в срок до 28.02.2023.

2. Истец отказывается от всех заявленных денежных требований к Ответчику связанных с поломкой 2 блоков розеток GS30014L Vertiv Geist Rack PDU, controlled, 0U, input IEC 60309 230/400V Зх32А (стоимости блоков розеток, процентов за пользование денежными средствами, расходов за оплату услуг представителя).

3. Судебные расходы по рассматриваемому делу Стороны несут самостоятельно.

4. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату Истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один для утверждения арбитражным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

Данное соглашение подлежит утверждению Девятым арбитражным апелляционным судом по делу N А40-255429/22.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству стороны по делу.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу N А40-255429/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "РЕГИОН ЭСТЕЙТ" из федерального бюджета 4 344 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.С. Сумина