Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 09АП-13496/23 по делу N А40-259139/2022

г. Москва

31 марта 2023 г.

Дело N А40-259139/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САВА СТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.02.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-259139/22,

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВА СТРОЙ"

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ"

о взыскании денежных средств в размере 322 951 руб. 30 коп.

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВА СТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕССТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 322 951 руб. 30 коп.

Определением от 01 декабря 2022 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САВА СТРОЙ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "САВА СТРОЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, принятым при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, при неправильном применении норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В своей жалобе заявитель указывает, что гарантийное удержание подлежит возврату, поскольку договор расторгнут в одностороннем порядке.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между ООО "Сава строй" (далее - Истец) и ООО "Велесстрой" (далее - Ответчик) заключен договор подряда N 75/П-217/42 (далее - Договор), в рамках которого Субподрядчик - ООО "Сава строй" производил выполнение работ на объекте Подрядчика ООО "Велесстрой" (Многофункциональный комплекс "ГЭС-2", запроектированный на земельных участках, находящихся у Заказчика в аренде, по адресам: г. Москва, Болотная набережная, вл.15, корп.1,2,4, стр. 6, 7, 8 (кадастровый номер: 77;01:0002020:2447) г. Москва, Берсеневская наб., вл.16, стр.5 (кадастровый номер: 77:01:0002020:2452), и г. Москва, Берсеневская наб., вл.16, стр.5/1 (кадастровый номер 77:01::0002020:2483)).

07.04.2021 в адрес ООО "Сава строй" поступило уведомление о досрочном расторжении договора подряда N 75/П-217/42 от 01.08.2019.

В уведомлении указывается, что Ответчик в одностороннем внесудебном порядке отказывается от исполнения договора подряда в соответствии с п.23.3 договор считается расторгнутым по истечение 30 календарных дней с даты направления уведомления. Таким образом, датой расторжения договора является 07.05.2021.

Согласно уведомлению, по состоянию на 07.04.2021 Истец выполнил работы перед Ответчиком на сумму 6 459 025 рублей 75 копеек. Указанная сумма подтверждается актами КС-2 и справками о стоимости выполненных работ КС-3 за сентябрь - декабрь 2019 года.

Из указанной суммы Ответчик произвел оплату Истцу в сумме 6 136 074 рубля 45 копеек.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 322 951 рубль 30 копеек.

Согласно п.22.4 заключенного Договора подрядчик формирует гарантийное удержание в размере 5% путем ее удержания из каждой суммы, подлежащей выплате Субподрядчику.

За весь период действия договора сумма гарантийного удержания составила 322 951 рубль 30 копеек.

Так же в соответствии с аб.3 п.22.4 Договора гарантийное обязательство является способом исполнения обязательств Субподрядчика по устранению выявленных дефектов и недостатков в Работах, исполнения обязательств по Договору, включая уплату неустойки, штрафов, в размерах, определенных Договором, и возмещения Подрядчику ущерба и расходов, причиненных нарушением Субподрядчиком сроков выполненных Работ требований действующего законодательства при выполнении Работ, некачественным выполнением Работ по Договору. Таким образом, гарантийное удержание обеспечивало в целом исполнение обязательств по договору Субподрядчиком.

В соответствии с п.23.6 заключенного договора при досрочном расторжении договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет, при этом указанный пункт не содержит право Подрядчика удерживать сумму гарантийного удержания в указанной ситуации. Право не выплачивать гарантийное удержание в период гарантийного срока согласно условиям, заключенного Договора возникает только в случае, полного исполнения принятых обязательств сторонами договора. Также данный факт подтверждается аб.3 п.23.6 Договора, который предусматривает, что при расторжении (одностороннем отказе от исполнения) Договора по инициативе одной из сторон все обязательства Сторон считаются прекращенными, за исключением гарантийных обязательств относительно выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ, а также обязательств по уплате соответствующих неустоек за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

25.07.2022 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в сумме 322 951 рублей 30 копеек.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Учитывая тот факт, что по состоянию на апрель 2021 объем работ полностью не был выполнен, ООО "Велесстрой" на основании п. 2 ст. 715, п. 3 ст. 450, п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ, п. 23.3 Договора в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения Договора подряда N 75/П-2017/42 от 01.08.2019 г., направив Уведомление о расторжении Договора исх. N АД/У2/000-3655-21 от 07.04.2021. Указанное уведомление оспорено ООО "Сава Строй" не было.

С учетом положений п. 23.3 Договора по истечении 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, то есть с 07.04.2021 Договор подряда N 75/П-2017/42 от 01.08.2019 г. считается прекратившим свое действие.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 1.1.34 Договора гарантийный срок - это период времени, в течение которого Субподрядчик обеспечивает собственными и/или привлеченными силами и за свой счет устранение несоответствий в результате Работ (отдельных видах выполненных работ), которые являются следствием неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору. Гарантийный срок начинает исчисляться с даты подписания Сторонами Акта об окончательном фактическом завершении работ и начале течения гарантийного срока и составляет 5 (пять) лет.

В соответствии с п. 1.1.35 Договора гарантийное удержание или гарантийная сумма - эта сумма, удерживаемая Подрядчиком из текущих платежей, подлежащих перечислению Субподрядчику, определяемая как процентная доля от текущих платежей и устанавливаемая в Договоре. Подрядчик имеет право использовать Гарантийное удержание с целью восполнения ущерба и иных убытков, причиненных Подрядчику при невыполнении Субподрядчиком своих обязательств по Договору, а также с целью удержания из этой суммы неустоек/штрафов/пеней и иных штрафных санкций, предусмотренных Договором за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение принятых Субподрядчиком на себя обязательств. Возврат гарантийного удержания Субподрядчику является окончательным расчетом по Договору.

В п. 5.6 Договора указано, что Подрядчик формирует гарантийную сумму в размере 5% (пяти процентов) от стоимости строительно-монтажных работ (с учетом стоимости материалов) путем ее ежемесячного удержания.

Согласно п. 5.3 Договора текущие платежи за фактически выполненные Субподрядчиком надлежащим образом объемы Работ в отчетном периоде, определенные по Акту о приемке выполненных работ и Справке о стоимости выполненных работ и затрат, с учетом погашения выплаченного аванса в размере 30 % (Тридцать процентов) от стоимости выполненных работ, и уменьшенные на процент Гарантийной суммы, осуществляются Подрядчиком в течение 45 (Сорока пяти) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ и Справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Фактически Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на сумму 6 459 025,75 руб.

Подрядчиком оплачены работы на сумму 6 136 074,45 руб.

В соответствии с условиями Договора сформировано гарантийное удержание в размере 322 951,30 руб., срок возврата которого не наступил.

Согласно п. 16.2 Договора гарантийный срок на выполненные Работы (в том числе на материалы, использованные при выполнении Работ) составляет 5 (Пять) лет с даты подписания Сторонами Акта об окончательном фактическом завершении работ и начале течения гарантийного срока.

Порядок выплаты Гарантийной суммы определяется Статьей 22 настоящего Договора.

В соответствии с п. 22.4 Договора Подрядчик формирует Гарантийное удержание в размере 5 % (пяти процентов) путем ее удержания из каждой суммы, подлежащей выплате Субподрядчику за выполненные Работы, в соответствии с п. 5.3 Договора.

Сумма гарантийного удержания выплачивается Субподрядчику не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Подрядчиком Акта об окончательном фактическом завершении работ и начале течения гарантийного срока при условии предоставления Субподрядчиком Банковской гарантии исполнения обязательств в Гарантийный срок.

В случае не предоставления Субподрядчиком Банковской гарантии исполнения обязательств в Гарантийный срок, указанной в настоящем пункте, Подрядчик выплачивает Гарантийное удержание по истечении Гарантийного срока, указанного в п. 16.2 Договора, а также получения от Субподрядчика счета на оплату, срок оплаты Гарантийного удержания составляет 20 (двадцать) рабочих дней с даты получения Подрядчиком счета на оплату от Субподрядчика.

Гарантийное удержание является способом обеспечения исполнения обязательств Субподрядчика по устранению выявленных дефектов и недостатков в Работах, исполнения обязательств по Договору, включая уплату неустойки, штрафов, в размерах, определенных Договором, и возмещения Подрядчику ущерба и расходов, причиненных нарушением Субподрядчиком сроков выполнения Работ требований действующего законодательства при выполнении Работ, некачественным выполнением Работ по Договору.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком в установленный срок обязательств по Договору по устранению дефектов и недостатков в Работах Подрядчик имеет право возместить расходы (получить удовлетворение) по устранению выявленных дефектов и недостатков в Работах, исполнения обязательств по Договору, включая уплату неустойки, штрафов, в размерах, определенных Договором, ущерба и расходов, причиненных нарушением Субподрядчиком сроков выполнения Работ, требований действующего законодательства при производстве Работ, некачественным выполнением Работ по Договору, из 3 суммы гарантийного удержания, уведомив об этом Субподрядчика. При этом Субподрядчик - должен восстановить сумму гарантийного удержания в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента вычета Подрядчиком расходов из суммы гарантийного удержания.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства, существо гарантийного обязательства подразумевает его действие и после расторжения договора.

Условие договора подряда в части гарантийных обязательств не изменяется и не прекращается в связи с расторжением договора.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Срок исполнения обязанности по возврату сформированных гарантийных удержаний в размере 322 951,30 руб. наступает по истечении 5-ти лет с момента окончательной сдачи фактически выполненных работ как это определено условиями Договора, которые не утратили силу в связи с расторжением Договора.

Последний Акт выполненных работ был подписан Сторонами 01.04.2020. банковская гарантия в соответствии с условиями ст. 22 Договора предоставлена не была, следовательно, возврат гарантийных удержаний не может быть осуществлен ранее 01.04.2025.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на дату предъявления иска и рассмотрения дела судом такое обязательство по возврату гарантийных удержаний у ответчика не возникло.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

По существу, доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с оценкой данной судом обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов суда и в силу положений главы 34 АПК РФ не может быть положено в основу отмены судебного акта.

Иная оценка истцом установленных судом фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2023 по делу N А40-259139/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк