Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 09АП-7597/23 по делу N А40-157940/2022

город Москва

30 марта 2023 г.

дело N А40-157940/22

Резолютивная часть постановления оглашена 29.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-157940/22,

по заявлению Департамента городского имущества г. Москвы

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - Федотова М.И. по доверенности от 22.11.2022;

от заинтересованного лица - Ноберцева Л.В. по доверенности от 24.01.2023;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 в удовлетворении заявленных Департаментом городского имущества г. Москвы требований о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве, выраженного в не устранении ошибочных сведений в ЕГРН, допущенных при государственном кадастровом учете помещения кадастровый номер 77:01:0005018:2527, площадью 945,8 кв.м. в здании по адресу: Москва, Фрунзенская набережная, дом 38/1 и об обязании (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, отказано.

Департамент не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители Департамента и регистрирующего органа в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения, даны пояснения по фактическим обстоятельствам спора.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Департаментом направлена в адрес ГБУ г. Москвы "МосгорБТИ" заявка от 07.05.2019 N 33-6-243206/19 об оказании услуг, связанных с осуществлением кадастровых работ, необходимых для осуществления регистрационных действий.

Уведомлением от 18.06.2019 ГБУ г. Москвы МосгорБТИ сообщено о приостановлении исполнения заявки по причине внесения в ЕГРН недостоверных сведений при переносе сведений технического учета ГБУ г. Москвы МосгорБТИ в государственный кадастр недвижимости, что препятствует проведению кадастровых работ.

Письмом от 14.06.2022 N ИС-17546/22 ГБУ г. Москвы "МосгорБТИ" уведомило Департамент о невозможности исполнения заявки, поскольку на неоднократные письма, начиная с 07.06.2019, регистрирующим органом отказано в устранении ошибочных сведений в ЕГРН (недостоверные сведения о государственном кадастровом учете помещения кадастровый номер 77:01:0005018:2527 площадью 945,8 кв.м.).

Письмом от 17.06.2022 N 19-5511/2022@ регистрирующим органом сообщено об отсутствии технических ошибок и предложено обратиться с заявлением с приложением технического плана.

Судом установлено, что в регистрирующий орган Департамент обратился в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", положения, которого связаны с реализацией гражданином закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

Департамент, не согласившись с органом регистрации прав, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы сторон, приведенные в обоснование заявленных требований и возражений на них, установив, что действия регистрирующего органа не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае основания, предусмотренные ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания бездействия органа регистрации прав незаконным, отсутствуют.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы и признавая, что со стороны регистрирующего органа не было незаконного бездействия, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на обращения Департамента регистрирующим органом даны ответы о необходимости обратиться с заявлением в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с приложением технического плана, то есть были совершены действия, которые направлены на разрешение в установленном порядке обращения заявителя.

Таким образом, права и законные интересы заявителя не нарушены, поскольку Департамент городского имущества г. Москвы не лишен повторно обратиться с соответствующим заявлением и с соблюдением установленного для обращения порядка необходимого для обоснованного разрешения обращения на законной основе.

Доводы апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Все документы и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2022 по делу N А40-157940/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова О.С. Сумина