Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 13АП-7251/23 по делу N А56-102794/2020

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2023 г.

Дело N А56-102794/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. К. Сизовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7251/2023) ИП Радченко Андрея Геннадьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 по делу N А56-102794/2020 (судья Е. Н. Домрачева), принятое по иску ИП Радченко Андрея Геннадьевича

к ООО "ДЛН-Логистик"

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Радченко Андрей Геннадьевич (ОГРНИП 311732824400010; далее - предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЛН-Логистик" (ОГРН 1117847174235; далее - общество, ответчик) о взыскании 53 000 руб. задолженности по договору-заявке от 06.06.2020 N М2444.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 01.02.2021 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

08.02.2021 изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 оставлено без изменения.

25.08.2021 общество обратилось в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя 45 000 руб. судебных расходов.

29.10.2021 истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 08.02.2021 по новым обстоятельствам.

Определением от 21.12.2021 суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 08.02.2021.

Определением в виде резолютивной части от 21.12.2021 суд взыскал с предпринимателя в пользу общества 35 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, в том числе за рассмотрение дела в суде первой инстанции - 15 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы - 20 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 определение суда от 21.12.2021 об отказе предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 08.02.2021 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением от 19.05.2022 суд удовлетворил заявление предпринимателя о пересмотре решения суда от 08.02.2021 по новым обстоятельствам, отменил решение от 08.02.2021 и назначил рассмотрение заявления предпринимателя о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на 29.06.2022.

Решением суда от 04.07.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 53 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 120 руб., отказано в удовлетворении требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

11.09.2022 предприниматель обратился в суд с заявлением о пересмотре определения суда от 21.12.2021 о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам и повороте исполнения определении суда от 21.12.2021.

Определением от 12.12.2022 суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 21.12.2021 по делу N А56-102794/2020.

В апелляционной жалобе предприниматель просит определение суда от 12.12.2022 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы предприниматель указывает, что определение суда о взыскании судебных расходов не направлялось на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В рассматриваемом случае в обоснование заявления о пересмотре определения от 21.12.2021 о взыскании судебных расходов по новым обстоятельствам предприниматель сослался на отмену решения суда от 08.02.2021 по новым обстоятельствам и удовлетворение заявленных требований.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что оспариваемое истцом определение суда от 21.12.2021 отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022, в связи с чем, отсутствует предмет спора.

Указанный вывод суда не соответствует действительности.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 отменено с направлением вопроса на новое рассмотрение определение суда от 21.12.2021 об отказе предпринимателю в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 08.02.2021.

Определение суда от 21.12.2021 о взыскании судебных расходов не отменено.

Поскольку в силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, отмена решения суда от 08.02.2021 по новым обстоятельствам и удовлетворение заявленных требований является новым обстоятельством.

Следовательно, в порядке статьи 311 АПК РФ названные обстоятельства являются основанием для пересмотра определения суда от 21.12.2021 о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

При рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 АПК РФ). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда от 12.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре определения суда от 21.12.2021 по делу N А56-102794/2020 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 по делу N А56-102794/2020 об отказе в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Радченко Андрея Геннадьевича о пересмотре определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу N А56-102794/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская