Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 01АП-232/23 по делу N А43-17643/2022

31 марта 2023 г.

А43-17643/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2022 по делу N А43-17643/2022, по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРОМАВТО" (ОГРН 1125263004162, ИНН 5263093100), г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" (ОГРН 1166952068140, ИНН 6950196987), г. Тверь, о взыскании 2 256 229 руб. 28 коп., в отсутствие сторон.

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА ПРОМАВТО" (далее - ООО "ГРУППА ПРОМАВТО", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техномаш" (далее - ООО "Техномаш", ответчик) о взыскании с 2 256 229 руб. 28 коп., в том числе 2 199 700 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки от 20.12.2021 N 21/11/15/05, 21 997 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения.

Определением от 05.09.2022 судом принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от исковых требований в части неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Истцом представлено письменное уточнение исковых требований, в частности: отказ от исковых требований в части взыскания неустойки, уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами до 19 887 руб. 70 коп. за период с 02.10.2022 по 14.11.2022. В части взыскания суммы основного долга исковые требования оставлены истцом без изменений.

Решением от 21.11.2022 суд первой инстанции требования удовлетворил, взыскал с ООО "Техномаш" в пользу ООО "Группа Промавто" 2219587 руб. 70 коп., в том числе 2199700 руб. 00 коп. долга и 19887 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежным и средствами за период с 02.10.2022 по 14.11.2022, а также 34098 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Техномаш" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: истец был уведомлен по электронной почте письмом от 06.05.2022 об увеличении сроков поставки в виду нестабильной экономической обстановки, увеличении стоимости проекта, но на указанное письмо истец не отреагировал; ответчик не был извещен о рассмотрении настоящего дела.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ГРУППА ПРОМАВТО" (далее - истец, покупатель) и ООО "Техномаш" (далее - ответчик, поставщик) подписан договор поставки от 20.12.2021 N 21/11/15/05 (далее - Договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство изготовить из своих материалов, поставить, передать в собственность покупателю наименование поставки (в дальнейшем именуемый "оборудование") и произвести монтажные работы оборудования в следующем соответствии: по наименованиям, в количестве и ассортименте, согласно приложению N1 к настоящему договору, по техническому заданию, описанному в приложении N2 к настоящему договору, покупатель обязуется принять поставленное оборудование и выполненные монтажные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В пункте 3.3 Договора сторонами согласован порядок оплаты:

1. оплата 20% от цены договора, что составляет 879 880 руб. 00 коп., платеж производится покупателем в течение десяти банковских дней с момента подписания настоящего договора.

2. оплата 30% от цены договора, что составляет 1 319 820 руб. 00 коп., платеж производится покупателем в течение 30 календарных дней с момента проведения оплаты N 1 согласно порядка оплаты п. 3.3 договора.

3. оплата 40% от цены договора, что составляет 1 759 760 руб. 00 коп., платеж производится покупателем в течение пяти банковских дней с момента получения уведомления от поставщика о дате готовности оборудования к отгрузке.

4. оплата 10% от цены договора, что составляет 439 940 руб. 00 коп., платеж производится покупателем в течение пяти банковских дней с момента завершения монтажных работ оборудования.

В соответствии с пунктами 3.4 и 3.5 Договора обязательства покупателя по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке и объеме, описанном в пункте 3.3 Договора, платежи осуществляются в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет поставщика в рублях.

Согласно пунктам 4.1 и 4.2 Договора поставщик обязуется изготовить и поставить оборудование в течение 80 рабочих дней с момента поступления денежных средств первого авансового платежа на расчетный счет поставщика, на условиях указанных в договоре, но в любом случае не позднее 01.05.2022 года при условии перечисления покупателем авансового платежа N 1 до 30 декабря 2021 и при выполнении покупателем своей части обязательств по договору. За 10 дней до готовности оборудования к отгрузке поставщик уведомляет покупателя по телефону, указанному в реквизитах, и направляет сканированную копию письма о готовности к отгрузке с указанием предполагаемой даты отгрузки по электронной почте покупателя.

Покупателем платежными поручениями от 27.12.2021 N 13620 на сумму 879 880 руб. 00 коп. и от 01.02.2022 N 763 на сумму 1 319 820 руб. 00 коп. перечислены денежные средства поставщику в соответствии с условиями Договора.

Однако поставщиком в срок, указанный в договоре (01.05.2022), оборудование покупателю не поставлено, уведомление о готовности оборудования к отгрузке в адрес покупателя от поставщика не поступало.

06.05.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств и оплате неустойки после получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел, что ответчиком встречное обязательство по поставке товара на сумму 2199700 руб. не исполнено, в связи с этим взыскал в пользу истца названную сумму, а также 19887 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 02.10.2022 по 14.11.2022.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.

Ссылка заявителя на ненадлежащее извещение его о рассмотрении дела несостоятельна.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, юридическим адресом ответчика является: 170027, Тверская область, г. Тверь, Бригадная улица, дом 55, помещение 8. В исковом заявлении также указан этот адрес (л.д. 2).

По названному адресу судом была отправлена копия определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания.

Почтовая корреспонденция возвращена в суд в конверте с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

Названные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Более того, в материалах дела имеются заявления ответчика об ознакомлении с материалами дела.

Ссылка апеллянта на уведомление истца об увеличении сроков поставки не может быть принята во внимание в силу следующего.

Согласно договору поставки от 20.12.2021 N 21/11/15/05 товар должен быть поставлен не позднее 01.05.2022.

В указанный срок уведомления о готовности товара не поступило, поставка товара не была осуществлена.

В силу изложенного истец правомерно потребовал возврата предварительной оплаты.

Само по себе направление письма от 06.05.2022 об увеличении сроков поставки не свидетельствует о том, что стороны изменили дату поставки.

Более того, истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие обращений ответчика об увеличении сроков поставки.

В силу изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2022 по делу N А43-17643/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техномаш" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова