Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 03АП-6741/22 по делу N А33-23525/2021

г. Красноярск

03 апреля 2023 г.

Дело N А33-23525/2021

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Антоновой Юлии Олеговны (ИНН 244502134711, ОГРНИП 318246800109757) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2022 года по делу N А33-23525/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Миловидов" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Антоновой Юлии Олеговне (далее - ответчик, предприниматель) о запрете ответчику использования обозначений тождественных с товарными знаками N 600218 (дата регистрации 26.12.2016), N 710275 (дата регистрации 06.05.2019), N 699431 (дата регистрации 23.11.2019), правообладателем которых является истец, при оказании услуг, в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в сети Интернет и ином виде; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 1 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2022 иск удовлетворен.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.01.2022 по делу N А33-23525/2021 отменено. Принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2022 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу N А33-23525/2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07.12.2022.

С учетом определений об отложении судебного разбирательства судебное заседание назначено на 03.04.2023.

Определениями от 07.12.2022 и от 03.04.2023 в связи с очередными отпусками в составе судей производились замены. С учетом произведенных замен по состоянию на 03.04.2023 сформирован следующий состав судей: Парфентьева О.Ю., Белан Н.Н., Морозова Н.А.

Учитывая замены в составе судей, рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с учетом требований части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.03.2023 и 15.03.2023 в материалы дела от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении в их отсутствие мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Миловидов" (ИНН 1659121320, ОГРН 1121690047214) в лице представителя Зиатдиновой Резеды Рафилевны, действующей на основании доверенности от 10.01.2023 N 23/5 с одной стороны (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Антоновой Юлией Олеговной (ИНН 244502134711, ОГРНИП 318246800109757) с другой стороны (далее - ответчик), а вместе - стороны, в следующей редакции:

"1. Ответчик признает факт незаконного использования в своей деятельности товарных знаков истца. При этом ответчик подтверждает, что прекратил использование товарных знаков истца, а также изображений и обозначений тождественных и/или сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за незаконное использование Товарных знаков в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

Сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 3 марта 2023 года.

Сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 05 апреля 2023 года.

Сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 05 мая 2023 года.

Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

получатель ООО "Миловидов"

ИНН: 1659121320

КПП: 773001001

ОГРН: 1121690047214

ОКПО: 12963749

Расчетный счет: 40702810607500003116

Банк: точка ПАО Банка "ФК Открытие"

БИК: 044525999

Корр.счет: 30101810845250000999

При этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Ответчик обязуется в срок до 03 марта 2023 года выплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, следующие судебные расходы:

- 14 500 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в счет 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу N A33-23525/2021, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом.

4. Настоящим Мировым соглашением истец подтверждает отказ от исковых требований, которые являются предметом спора по делу N А33-23525/2021, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом, на основании признания ответчиком факта незаконного использования в своей деятельности товарных знаков, правообладателем которых является истец, выплаты истцу компенсации, предусмотренной п. 2 настоящего Мирового соглашения, компенсации судебных расходов согласно п. 3 Мирового соглашения.

5. В случае неисполнения ответчиком обязательства о выплате истцу компенсации за незаконное использование товарных знаков и судебных расходов, предусмотренных п. 2 и 3 Мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 10 (десять) процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства от общей суммы, определенной в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения. Неустойка начисляется на каждодневной основе вплоть до даты исполнения соответствующего обязательства.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в суд для приобщения в материалы дела.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (пункт 9), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

В связи с изложенным, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края 31 января 2022 года по делу N А33-23525/2021 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 000 рублей по платежным поручениям от 13.09.2021 N 550 (23 000 рублей) и от 13.09.2021 N 549 (6000 рублей).

Кроме того, истцом при подаче кассационной жалобы, была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 29.08.2022 N 607.

На основании, изложенного, с учетом заключения сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 14 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2021 N 550 (исковое заявление) и 1500 рублей по платежному поручению от 29.08.2022 N 607 (кассационная жалоба), оставшаяся сумма от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 14 500 рублей (29 000 / 50%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчику подлежит возврату половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 268- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2022 года по делу N А33-23525/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, подписанное между обществом с ограниченной ответственностью "Миловидов" (ИНН 1659121320, ОГРН 1121690047214) в лице представителя Зиатдиновой Резеды Рафилевны, действующей на основании доверенности от 10.01.2023 N 23/5 с одной стороны (далее - истец) и индивидуальным предпринимателем Антоновой Юлией Олеговной (ИНН 244502134711, ОГРНИП 318246800109757) с другой стороны (далее - ответчик), а вместе - стороны, в следующей редакции:

1. Ответчик признает факт незаконного использования в своей деятельности товарных знаков истца. При этом ответчик подтверждает, что прекратил использование товарных знаков истца, а также изображений и обозначений тождественных и/или сходных до степени смешения с товарными знаками истца.

2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию за незаконное использование Товарных знаков в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке:

Сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в срок до 3 марта 2023 года.

Сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 05 апреля 2023 года.

Сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в срок до 05 мая 2023 года.

Денежные средства перечисляются ответчиком на расчетный счет истца по следующим банковским реквизитам:

получатель ООО "Миловидов"

ИНН: 1659121320

КПП: 773001001

ОГРН: 1121690047214

ОКПО: 12963749

Расчетный счет: 40702810607500003116

Банк: точка ПАО Банка "ФК Открытие"

БИК: 044525999

Корр.счет: 30101810845250000999

При этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

3. Ответчик обязуется в срок до 03 марта 2023 года выплатить истцу способом, предусмотренным в п. 2 настоящего Мирового соглашения, следующие судебные расходы:

- 14 500 (пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек в счет 50 % расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по делу N A33-23525/2021, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом.

4. Настоящим Мировым соглашением истец подтверждает отказ от исковых требований, которые являются предметом спора по делу N А33-23525/2021, рассматриваемого Третьим арбитражным апелляционным судом, на основании признания ответчиком факта незаконного использования в своей деятельности товарных знаков, правообладателем которых является истец, выплаты истцу компенсации, предусмотренной п. 2 настоящего Мирового соглашения, компенсации судебных расходов согласно п. 3 Мирового соглашения.

5. В случае неисполнения ответчиком обязательства о выплате истцу компенсации за незаконное использование товарных знаков и судебных расходов, предусмотренных п. 2 и 3 Мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 10 (десять) процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства от общей суммы, определенной в пунктах 2 и 3 настоящего Мирового соглашения. Неустойка начисляется на каждодневной основе вплоть до даты исполнения соответствующего обязательства.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в суд для приобщения в материалы дела.

9. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу N А33-23525/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миловидов" (ИНН 1659121320, ОГРН 1121690047214) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.09.2021 N 550 (исковое заявление), 1500 рублей по платежному поручению от 29.08.2022 N 607 (кассационная жалоба).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Антоновой Юлии Олеговне (ИНН 244502134711, ОГРНИП 318246800109757) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.02.2022 (апелляционная жалоба).

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Суд по интеллектуальным правам через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Морозова