Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 04АП-2894/22 по делу N А58-9588/2021

г. Чита

03 апреля 2023 г.

Дело N А58-9588/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белкиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казармщикова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года по делу N А58-9588/2021,

принятого по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Лукина Анатолия Александровича (ИНН 141100030150, ОГРН 306141102800011) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альтор" требования в размере 1 715 071,59 руб.,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью "Альтор" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2022 общество с ограниченной ответственностью "Альтор" (далее - должник, ООО "Альтор") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Мансурова Мария Константиновна (далее - конкурсный управляющий).

Индивидуальный предприниматель Лукин Анатолий Александрович (далее - Лукин А.А.) 21.11.2022 обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 715 071,59 руб.

Определением суда от 16.12.2022 требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Не согласившись с определением суда от 16.12.2022, Казармщиков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда общей юрисдикции, на котором основано требование, не подтверждает факт наличия реальной задолженности, обоснованность требования должна быть проверена судом.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2019 по делу N А58-2953/2019 с ООО "Альтор" в пользу ИП Лукина А.А. взыскана задолженность по договору N 1000218 от 15.02.2018 перевозки нефтепродуктов автотранспортом в размере 1 655 627,46 руб., из них: 1 535 023,30 руб. основной долг, 120 604,16 руб. проценты, а также расходы на представителя в размере 29 921,54 руб. и расходы по госпошлине в размере 29 522,59 руб.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия у должника задолженности перед заявителем, об обоснованности требований заявителя.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Вместе с тем, по смыслу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, споры могут рассматриваться арбитражным судом по вопросам исполнения судебных актов или их пересмотра. Таким образом, оспорить требования, основанные на судебных актах, можно только по мотиву их исполнения или пересмотра.

На дату рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции доказательства исполнения или пересмотра судебного акта, которым с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства, в материалы дела не представлены.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2019 по делу N А58-2953/2019, которым установлен факт наличия у должника перед кредитором задолженности в заявленном размере.

Судебный акт не обжалован заинтересованными лицами.

Доказательства погашения должником задолженности в сумме 1 715 071,59 руб. отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку требование заявителя основано на вступившем в законную силу судебном акте, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленных кредитором требований в размере 1 715 071,59 руб. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, не обжалованного и не отмененного в установленном законом порядке, потому не принимаются апелляционным судом.

Установив, что на дату судебного заседания по рассмотрению требования Лукина А.А. решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.08.2019 по делу N А58-2953/2019 не отменено, суд апелляционной инстанции, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 24, третьем абзаце пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, пришел к выводу о необоснованности возражений апеллянта.

Иной подход влечет пересмотр вступившего в законную силу судебного акта в порядке, не предусмотренном арбитражно-процессуальным законодательством.

Доводы жалобы не содержат сведений о фактах, которые могли повлиять на законность принятого по делу судебного акта. По изложенным причинам суд апелляционной инстанции их не принимает.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, определение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2022 года по делу N А58-9588/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова