Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 01АП-8527/22 по делу N А11-1134/2021

31 марта 2023 г.

А11-1134/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтракт" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2022 по делу N А11-1134/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтракт" (ОГРН 1163328056770, ИНН 3327132709) к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166), обществу с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" (ОГРН 1223300003299, ИНН3329101304) о взыскании 1 003 434 руб. 24 коп.

В судебном заседании принимали участие:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтракт" - Кондрашина Е.Б. по доверенности от 16.11.2021 (сроком действия три года);

от ответчиков - акционерного общества "Энергосбыт Плюс" - Сидорова С.В. по доверенности от 16.08.2022 (сроком действия по 31.10.2025), Гутиков А.М. по доверенности в порядке передоверия от 16.08.2022 (сроком действия 31.10.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы" - Сидорова С.В. по доверенности от 10.11.2022 (сроком действия по 31.12.2023), Гутиков А.М. по доверенности от 01.12.2022 (сроком действия по 31.12.2023).

Общество с ограниченной ответственностью "Владстройконтракт" (далее - ООО "Владстройконтракт", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "ВКС") о взыскании долга по договору подряда от 13.03.2017 N U021-FA049/02-010/0016-2017 в сумме 1 003 434 руб. 24 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Владимира.

Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Т Плюс Владимирские коммунальные системы".

Решением от 04.10.2022 суд первой инстанции в удовлетворении иска ООО "Владстройконтракт" отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Владстройконтракт" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает следующее: при наличии отказа от договора истец неоднократно подтвердил действие договора подряда (принятие результатов работ, частичная оплата), таким образом, спорный договор не может считаться расторгнутым; работы по договору выполнены в полном объеме; доказательств выполнения спорных работ иными лицами в материалы дела не представлено; замечаний по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено; спорные работы сданы основному заказчику.

В суде апелляционной инстанции представитель доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Ответчики считают решение суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся доказательствам.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Владстройконтракт" (подрядчик) и ОАО "ВКС" (заказчик) заключен договор подряда от 13.03.2017 N U021-FA049/02-010/0016-2017, согласно пунктам 1.2 которого подрядчик обязуется в сроки, предусмотренные п. 4.1 настоящего договора и Графиком производства работ (приложение N 3 к настоящему договору), в соответствии с Техническим заданием (приложение N 1.1, N1.2 к настоящему договору), выполнить комплекс работ по восстановлению благоустройства по результатам текущего ремонта тепловых сетей в 2017 г. (магистральные и распределительные тепловые сети) (далее - Объектов), указанных в Техническом задании (приложение N1.1, N1.2 к договору), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить стоимость выполненных работ подрядчику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Работы выполняются силами подрядчика для нужд ОАО "Владимирские коммунальные системы".

Пунктом 3.1 договора установлено, что Цена работ по настоящему договору (цена договора) с учетом стоимости материалов определена в Сводной смете расходов (приложение N 2 к настоящему договору) и составляет не более 29 271 463 руб. 74 коп. (двадцать девять миллионов двести семьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят три руб. 74 коп.), в т.ч. НДС (18%) в размере 4 465 138 руб. 54 коп. (четыре миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч сто тридцать восемь руб. 54 коп.).

Оплата по договору производится заказчиком на основании Акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (первичные учетные документы), выставляемых подрядчиком, с отсрочкой платежа не более 30 календарных дней. Отсрочка платежа исчисляется с момента подписания первичных учетных документов (при условии предоставления подрядчиком оформленных в соответствии с требованиями НК РФ счетов-фактур). Первичные учетные документы подписываются сторонами не ранее 25 числа текущего месяца (пункт 3.1.1 договора).

На основании пунктов 4.1, 4.2 договора календарные сроки выполнения работ подрядчиком: начало работ - 06.02.20217, окончание работ - 31.12.2017. Сроки выполнения работ определены в Графике производства работ (Приложение N 3).

Права и обязанности сторон определены в разделе 5 и 6 договора.

В силу пункта 8.1 договора ежемесячно, до 20 (двадцатого) числа отчетного месяца, подрядчик письменно уведомляет заказчика о готовности Работ к сдаче-приемке. Подрядчик должен обеспечить за свой счет все необходимые условия для осуществления сдачи-приемки Работ. Вместе с уведомлением о готовности к сдаче выполненных работ подрядчик направляет заказчику исполнительную документацию в двух экземплярах на бумажном носителе и одном экземпляре в электронном виде и подписанные со своей стороны, Акт о приемке выполненных Работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), составленные подрядчиком с учетом условий договора. Заказчик обязуется принять Работы в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения документов, указанных в п. 8.1 договора и направить подрядчику подписанные со своей стороны Акт о приемке выполненных Работ, Справку о стоимости выполненных работ и затрат, либо мотивированный отказ от приемки с указанием перечня недостатков, порядка и сроков их устранения.

При достижении подрядчиком результата Работ подрядчик уведомляет заказчика о достижении результата работ и готовности результата Работ к сдаче - приемке. Приемка результата работ осуществляется комиссией, состоящей из представителей сторон, в порядке определенном СО 34.04.181-2003. Подрядчик должен обеспечить за свой счет все необходимые условия для осуществления сдачи-приемки работ (пункт 8.12 договора).

В пункте 8.13 договора определено, что подрядчик обязан передать заказчику за 5 (Пять) дней до начала приемки всех выполненных работ исполнительную документацию в соответствии с утвержденным заказчиком перечнем сдаточной документации.

Заказчик, получив уведомление о готовности результата Работ к сдаче, организует приемку результата Работ согласно правилам, установленным Обязательными техническими правилами и договором. При необходимости в приемке участвуют представители государственных органов и органов местного самоуправления. При положительном результате приемки результата Работ заказчик подписывает Акт приемки законченного строительством Объекта в течение 10 (Десяти) дней с момента его получения, но не ранее даты окончания работы приемочной комиссии, и возвращает один экземпляр подрядчику. При обнаружении недостатков заказчик отказывается от подписания Акт приемки результата Работ, о чем уведомляет подрядчика путем направления ему мотивированного отказа от подписания Акта приемки Результата Работ. В случае получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика от подписания Акта приемки результата Работ, подрядчик и заказчик, в течение 3 (Трех) дней с момента получения подрядчиком такого отказа, подписывают Акт о несоответствии, с указанием причин возникновения недостатков и сроков их устранения. Если при подписании Акта о несоответствии стороны разойдутся во мнении о его содержании, то любая из сторон может обратиться к независимой экспертной организации, кандидатура которой согласована сторонами. Свидетельство (заключение), выдаваемое этой организацией, будет являться правовым основанием при определении содержания Акта о несоответствии и распределении ответственности сторон. Затраты по привлечению экспертной организации несет сторона, выразившая намерение к ней обратиться, с последующим возмещением расходов виновной стороной. Подрядчик обязан, в соответствии с Актом о несоответствии и в установленные им сроки, устранить такие недостатки. Все недостатки должны быть устранены в срок, не превышающий 10 (Десять) дней с даты подписания Акта о несоответствии, если иные сроки не согласованы сторонами в Акте о несоответствии. После устранения недостатков подрядчик обязан предъявить результат Работ к приемке в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 8.14 договора).

Пунктом 14.2 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон. Подрядчик не вправе до момента прекращения действия договора на основании двухстороннего соглашения о расторжении настоящего договора прекращать выполнение Работ; по основаниям, предусмотренным настоящим договором, а также законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 14.3 договора заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения настоящего договора путем направления подрядчику письменного уведомления о таком отказе, в соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или в части, в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, п.2, 3 статьи 715 и 723 ГК РФ и потребовать от подрядчика возмещения убытков, путем направления подрядчику уведомления о таком отказе, в случае если подрядчик не приступает своевременно к исполнению настоящего договора; подрядчик выполняет Работы настолько медленно, что их окончание к датам, установленным договором и/или Графике производства работ (Приложение N 3 к договору) становится явно невозможным; во время выполнения Работ станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом. В этом случае заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, а при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования, отказаться от настоящего договора либо поручить выполнение/исправление соответствующей части Работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения понесенных убытков; в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения Работ, установленных в Графике производства работ, более чем на 30 (тридцать) дней; нарушение подрядчиком обязательств по предоставлению банковских гарантий, в соответствии с договором более чем на 30 (тридцать) дней; в любой момент после заключения договора, когда заказчику стало известно о предоставлении подрядчиком до подписания договора и в ходе его исполнения ложных сведений, иных сведений, не соответствующих представлениям заказчика о финансовом положении подрядчика, его учредительных документах, разрешений (лицензий) на осуществление работ, выполняемых по настоящему договору подрядчиком, и другой информации о существенном изменении обстоятельств, когда они изменились настолько, что если бы заказчик мог это разумно предвидеть, договор вообще не был бы им заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях; аннулирования лицензий на подлежащую лицензированию деятельность или иных свидетельств, допусков и разрешений, лишающих подрядчика возможности исполнять свои обязанности, предусмотренные договором; при принятии подрядчиком решения о ликвидации, реорганизации; при возбуждении в отношении подрядчика судебного производства о признании его несостоятельным должником (банкротом); в иных случаях, предусмотренных законодательством и договором (пункт 14.4. договора).

В силу пункта 14.5 договора в случае расторжения договора подрядчик обязан в течение 5 (пяти) дней с даты получения уведомления заказчика об отказе от договора передать заказчику результат фактически выполненных работ, строительную площадку, всю исполнительную документацию, а также оформить со своей стороны и направить заказчику Акт о приемке выполненных работ и Акт сверки взаиморасчетов.

По утверждению ООО "Владстройконтракт", им выполнены работы на следующих объектах: ул. 1-ая Пионерская 36а, ул. Березина 5, ул. Никитина 24, пр. Строителей 26 - Горького 93, ул. Белоконской 6, пр. Строителей 26, пр. Строителей 32 а-28, пр. Строителей 6а-8а, ул. Парижской Коммуны, ул. Ломоносова, ул. Труда 24, ул. П. Осипенко 23а, ул. Растопчина 93-35, ул. Б. Нижегородская 65, ул. Б. Нижегородская 63/3е, ул. Асаткина 34-36, пр. Строителей 11 а, ул. Горького 02-104, ул. Гагарина 8.

Письмом от 17.04.2018 ответчик был уведомлен о готовности работ к сдаче-приемке, в адрес заказчика направлены акты по форме КС-2, КС-3.

До настоящего времени акты не подписаны, работы не оплачены. Долг, по данным истца, по состоянию на 14.06.2018 составлял 1 003 434,24 руб.

Ответа на направленную ответчику претензию от 15.06.2018 не последовало, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первый ответчик указывает на то, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку 29.04.2022 АО "ВКС" было реорганизовано в форме выделения из него ООО "Т Плюс ВКС". В соответствии с передаточным актом при реорганизации АО "ВКС" путем выделения, утвержденного решением единственного акционера АО "ВКС" от 28.12.2021, все права и обязанности, связанные с деятельностью по производству, передаче, потреблению тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, оказания коммунальных услуг по теплоснабжению, а также, по производству, передаче, потреблению горячей воды, оказания коммунальных услуг при осуществлении горячего водоснабжения, в полном объеме перешли в выделенное общество (ООО "Т Плюс ВКС").

Как установлено судом, в передаточном акте отсутствует информация о спорной задолженности, в связи с этим ответчиком по настоящему делу является АО "ВКС".

Истец ссылается на выполнение работ по односторонним актам выполненных работ, направленных в адрес ответчика 17.04.2018.

Возражая против удовлетворения исковых требований, АО "ВКС" указало, что спорный договор был расторгнут 02.06.2017, что подтверждается уведомлением N 50101-223-00651, которое получено ООО "Владстройконтракт" в тот же день. Односторонний отказ от договора мотивирован заказчиком нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, установленных графиком восстановления благоустройства. По мнению заказчика, работы в установленный срок не были сданы, акты датированы октябрем 2017 года, тогда как сдача результата работ городу происходила в июне, июле, августе, сентябре 2017 года, то есть законченный результат работ сдан до октября 2017 года, что свидетельствует о несоответствии актов сдачи-приемки работ по благоустройству актам КС-2.

Первый ответчик также указал, что часть работ выполнена иной организацией - ООО "Строительная компания АСТ" (пр. Строителей, д.2б - акт от 28.07.2017 N 48; ул. Белоконской, д.6а - акт от 15.08.2017 N 149; пр. Строителей, д. 28-32а - акт от 28.07.2017 N 49, пр. Строителей, д. 6а-8а - акт от 15.09.2017 N 237, ул. Парижской коммуны, д. 45 - акт от 15.08.2017 N 143). Кроме того, ряд объектов заявленных истцом указаны без привязки к номеру дома, в связи с этим невозможно однозначно судить о выполнении работ подрядчиком.

Как следует из материалов дела, договор подряда от 13.03.2017 N U021-FA049/02-010/0016-2017 расторгнут уведомлением от 02.06.2017 N 50101-22300651, которое получено истцом 02.06.2017. Данный отказ от договора подрядчиком не оспорен, в связи с этим договор считается прекратившим своё действие 02.06.2017.

После прекращения действия сделки у заказчика отсутствует обязанность по принятию результата работ и их оплате.

Ссылка ООО "Владстройконтракт" на продолжение действия договорных отношений несостоятельна. Представленный истцом протокол совещания от 02.06.2017 не подписан участниками совещания и не подтверждает действие договора. Факт действия спорного договора ответчик отрицает. Односторонние акты выполненных работ переданы неуполномоченному лицу, документов, подтверждающих наличие таких полномочий, материалы дела не содержат.

Суд неоднократно предлагал ООО "Владстройконтракт" представить исполнительную документацию на выполненные работы для подтверждения места и периодов их выполнения, вида и объёма фактически выполненных работ, однако документы представлены не были.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы стороны не заявляли.

При таких обстоятельствах суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд отклонил их как несостоятельные.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 14.5.3 договора предусмотрено, что оплата работ, выполненных после даты прекращения договора, а равно возмещение понесенных в связи с этим подрядчиком убытков не производится.

Как следует из материалов дела, спорные работы выполнены после расторжения договора.

Соответственно, в силу договорных условий основания для требования о взыскании стоимости спорных работ, выполненных после расторжения договора, отсутствуют.

Суждение апеллянта о том, что договор является действующим несостоятельно.

Вопреки утверждениям апеллянта, из материалов дела не следует, что, несмотря на отказ от договора, стороны подтвердили его продолжение.

Из протокола совещания от 02.06.2017, на который ссылается апеллянт, это также не следует. Напротив, из него следует, что часть работ истцом не выполнена, а выполнение работ поручено иному подрядчику.

Указание на то, что по 68 объектам работы сдаются, само по себе не свидетельствует о продолжении действия договора.

Кроме того, бесспорных и достаточных доказательств выполнения спорных работ истцом не представлено.

В силу изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 04.10.2022 по делу N А11-1134/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтракт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

Н.А. Насонова Н.А. Назарова