Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 01АП-9255/22 по делу N А11-4743/2020

г. Владимир

31 марта 2023 г.

Дело N А11-4743/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 31.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Новиковой Л.П., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной О.Д.

при участии в судебном заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" - Соколовой О.А. по доверенности от 09.01.2023 сроком до 31.12.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2022 по делу N А11-4743/2020,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" (ОГРН 1033303407169, ИНН 3329010657) к обществу с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" (ОГРН 1173328010877, ИНН 3320005067) о взыскании 2 787 500 руб., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" к обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" о взыскании 2 650 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" (далее - ООО "АРТ-Строй") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" (далее - ООО "ОкаДрев") о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору подряда от 05.09.2018 N 160 и 287 500 руб. неустойки за период с 25.03.2019 по 17.05.2022 за несвоевременную оплату работ по договору (исковые требования изложены с учетом уменьшения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за выполненные работы по договору подряда.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 12.5 договора на сумму долга истцом начислена неустойка в заявленной сумме.

Ответчик иск не признал, одновременно ООО "ОкаДрев" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области со встречным исковым заявлением к ООО "АРТ-Строй" о взыскании 2 650 000 руб. неустойки (штрафа), начисленной на основании пункта 2 дополнительного соглашения от 19.02.2019 N 1.

Требования основаны на статьях 309-310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 2 дополнительного соглашения от 19.02.2019 N 1 и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выполнению работ в рамках договора подряда от 05.09.2018 N 160.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2022 исковые требования ООО "АРТ-Строй" удовлетворены частично: с ООО "ОкаДрев" в пользу ООО "АРТ-Строй" взыскано 2 500 000 руб. задолженности и 275 750 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части первоначального иска. Встречный иск удовлетворен полностью. С ООО "АРТ-Строй" в пользу ООО "ОкаДрев" взыскано 2 650 000 руб. неустойки, 36 250 руб. государственной пошлины. На основании произведенного зачета удовлетворенных исковых и встречных исковых требований, судебных расходов суд взыскал с ООО "ОкаДрев" в пользу ООО "АРТ-Строй" 125 750 руб. неустойки, с ООО "АРТ-Строй" в пользу ООО "ОкаДрев" 36 250 руб. государственной пошлины.

ООО "ОкаДрев", не согласившись с принятым решением, просит его отменить в части взыскания с ответчика суммы долга и пени на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель обращает внимание на то, что работы по договору подряда от 05.09.2018 N 160 ООО "АРТ-Строй" выполнены и предъявлены к приемке не на 26 500 000 руб., а только на 26 000 000 руб. ООО "ОкаДрев" осуществлена оплата выполненных работ в сумме 24 000 000 руб. Таким образом задолженность за выполненные работы составляет 2 000 000 руб., а не 2 500 000 руб. как взыскал суд.

Кроме того заявитель полагает, что судом неверно определен период просрочки оплаты выполненных работ. Ссылаясь на то, что акт КС-2 датирован 20.01.2019, то с учетом пунктов 8.1-8.3 и 2.3.2, предусматривающих срок приемки и оплаты работ - 8 календарных дней, неустойка подлежит начислению, в том числе с учетом моратория, с 11.02.2020 по 31.03.2022, и составляет 156 000 руб.

Представитель ООО "ОкаДрев" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "АРТ-Строй" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 21.03.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции поверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Таким образом, предметом проверки апелляционной инстанцией является решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2022 по делу N А11-4743/2020 лишь в части удовлетворения первоначальных исковых требований ООО "Арт-Строй".

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Арт-Строй" (подрядчиком) и ООО "ОкаДрев" (заказчиком) 05.09.2018 был заключен договор подряда N 160, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работу согласно заданию заказчика на строительство цеха по переработке древесины

(Приложение N 1 к договору) и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат и оплатить его.

Стоимость работ по договору, согласно приложению N 1 - составляет: 26 500 000 руб. в том числе НДС 18%, - 4 042 372 руб. 88 коп. Указанная стоимость включает в себя стоимость работ, выполняемых подрядчиком, все затраты, связанные с приобретением материалов, эксплуатацией механизмов и машин приобретением оборудования, предназначенного для выполнения работ по договору, с учетом транспортных расходов, оплату всех сопутствующих работ и услуг, связанных с выполнением строительно-монтажных работ, а также уплату всех предусмотренных действующим законодательством налогов, сборов и других обязательных платежей (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 2.3 договора платежи производятся сторонами в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, в следующем порядке:

Авансовые платежи по договору:

- в течение трех банковских дней после подписания договора - 10 000 000 руб., в том числе НДС 18 % - 1 525 423 руб. 73 коп.;

- окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные работы не позднее пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС N 2 и справке о стоимости по форме КС N 3 и счета - фактуры.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в срок не позднее пяти рабочих дней после подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ или после расторжения договора, подрядчик передает заказчику счет-фактуру на сумму выполненных работ по договору, оформленный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2011 N 1137, который должен содержать реквизиты, указанные в пункте 5 статьи 169 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.1 договора сдача-приемка результата выполненных подрядчиком работ осуществляется по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленному на основании фактически выполненных объемов работ.

Акт о приемке выполненных работ подрядчик предоставляет заказчику в срок не, позднее 08.11.2018 в количестве не менее трех экземпляров, один из которых предназначен для подрядчика, два - для заказчика (пункт 8.2 договора).

В силу пункта 8.3 договора в течение трех рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ, заказчик обязан организовать приемку выполненных подрядчиком работ и передать подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (один экземпляр), либо мотивировать отказ от приемки выполненных подрядчиком работ. В случае получения подрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные заказчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить акт заказчику.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в течение трех дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ подрядчик составляет и передает заказчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме N КС-3 на выполненные работы по договору в количестве не менее трех экземпляров, один из которых предназначен для подрядчика, два - для заказчика.

В случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Заказчик выплачивает подрядчику пени после выставления подрядчиком письменной претензии, содержащий расчет суммы пени. При не выставлении претензии данный пункт договора считается не действующим, т.е. пени не начисляется и не уплачивается (пункт 12.5 договора).

В соответствии с условиями договора ООО "ОкаДрев" платежными поручениями от 07.09.2018 N 845 на сумму 10 000 000 руб., от 25.10.2018 N 940 на сумму 1 000 000 руб., от 21.10.2018 N 953 на сумму 1 500 000 руб., от 02.11.2018 N 964 на сумму 500 000 руб., от 09.11.2018 N 981 на сумму 2 000 000 руб., от 22.11.2018 N 1003 на сумму 3 000 000 руб., от 18.12.2018 N 1048 на сумму 2 000 000 руб., от 25.12.2018 N 1063 на сумму 2 000 000 руб., от 22.01.2019 N 24 на сумму 2 000 000 руб. перечислило подрядчику денежные средства (аванс) в сумме 24 000 000 руб.

Как указало ООО "Арт-Строй" в исковом заявлении, работы выполнены им надлежащим образом в полном объеме и в соответствии с условием заключенного договора. Данный факт подтверждается промежуточными подписанными счетами и оплатами и уведомлением о завершении работ N 1 от 25.03.2019. После выполнения работ ООО "Арт-Строй" направило в адрес заказчика для подписания документы, подтверждающие сдачу работ (акт выполненных работ формы КС-2, справку о стоимости выполненных работ КС-3, счета-фактуры). Документы ООО "ОкаДрев" не подписаны.

22.01.2020 ООО "Арт-Строй" направило в адрес ответчику документы заказным письмом с прилагаемой описью его содержимого, а также претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 2 500 000 руб.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как основанные на договоре подряда, регулирующиеся нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Истец в рамках договора выполнил работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 от 20.01.2020, подписанным в одностороннем порядке. Факт направления актов формы КС-2, и справок формы КС-3 подтверждается материалами дела. Ответчик мотивированный отказ от подписания акта не представил, замечаний и доказательств по факту некачественного выполнения работ также не заявил. При этом стоимость работ, предъявленный к приемке и оплате истцом по указанному акту составила 26 000 000 руб.

Как следует из пункта 2.3 договора окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком за фактически выполненные работы.

Ответчик в полном объеме выполненные истцом работы не оплатил. С учетом оплаченного им аванса (24 000 000 руб.) и фактически предъявленных к оплате работ по акту КС-2 от 20.01.2020 задолженность последнего по договору на день принятия решения составила не 2 500 000 руб., как указал суд, а 2 000 000 руб. В отсутствие доказательств оплаты данной суммы именно она подлежала взысканию с ООО "ОкаДрев" в пользу истца.

ООО "Арт-Строй" также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 287 500 руб. по состоянию на 17.05.2022.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ООО "ОкаДрев" условий договора подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, арбитражный суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованным. Однако размер неустойки судом определен неправильно.

Как согласовано сторонами в пунктах 2.3, 8.3 договора в течение трех рабочих дней, следующих за датой получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ, заказчик обязан организовать приемку выполненных подрядчиком работ и передать подрядчику подписанный акт о приемке выполненных работ (один экземпляр), либо мотивировать отказ от приемки выполненных подрядчиком работ. Окончательную оплату выполненных работ заказчик обязан осуществить за фактически выполненные работы не позднее пяти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС N 2 и справке о стоимости по форме КС N 3 и счета - фактуры.

Таким образом, общий срок оплаты с момента предъявления акта КС-2 составил 8 рабочих дней и в настоящем случаем по акту от 20.01.2020, полученному 28.01.2020, он наступил 07.02.2020.

В связи с чем, пени за просрочку оплаты выполненной работы в размере 0,01% от суммы задолженности (2 000 000 руб.) подлежали начислению за период с 08.02.2020 по 31.03.2022 и составили 157 800 руб.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при разрешении первоначального иска ООО "Арт-Строй" размер суммы пени и неустойки определен судом не правильно, то в соответствии со статьей 270 пунктом 3, части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2022 подлежит изменению в части. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (ст.269, п.1 АПК РФ).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.11.2022 по делу N А11-4743/2020 изменить в части.

Иск общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" о взыскании 2 787 500 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" задолженность в сумме 2 000 000 руб., неустойку в сумме 157 800 руб., а всего - 2 157 800 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" о взыскании 2 650 000 руб. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" штраф в сумме 2 650 000 руб.

С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам: взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" штраф в сумме 492 200 руб.

Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска:

-с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" в сумме 8 496 руб.;

- с общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" в сумме 28 442 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОкаДрев" расходы по оплате государственной пошлины за подачу встречного иска в сумме 36 250 руб., за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., а всего - 39 250 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Назарова