Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 04АП-4921/23 по делу N А10-1248/2023

город Чита

06 марта 2024 г.

Дело N А10-1248/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сластина Алексея Родионовича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года по делу N А10-1248/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Сластину Алексею Родионовичу (ОГРНИП 315032700025605, ИНН 032383009512) о взыскании задолженности по договору,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения N 8601 (далее - истец, банк, ПАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Сластину Алексею Родионовичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Сластин А.Р.) о взыскании по договору 40802810309160010975 от 28.06.2019 задолженности - 662 939 рублей 56 копеек, 20 рублей - неустойки; 98 803 рублей 56 копеек - задолженности по договору N 7095 от 04.04.2018; 563 718 рублей - задолженности по договору N 5918 от 19.10.2021.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда первой инстанции, выражает несогласие с расчетами истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.06.2019 на основании заявления ИП Сластин А.Р. (далее - клиент) был присоединен к условиям открытия и обслуживания расчетного счета, в этой связи предпринимателю банком был открыт счет N 40802810309160010975. На основании указанного заявления 13.12.2019 между банком и предпринимателем заключен договор-конструктор N 18-8601-РБ-338, который является договором присоединения к комплексу банковских услуг.

Согласно пункту 1.3 договора-конструктора клиенту предоставляется комплексное расчетно-кассовое и иное обслуживание

Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 3.1 Условий расчетно-кассового обслуживания, далее - условия).

Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 6.8 условий).

Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего другого счета, а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (пункт 6.10 условий).

В период с 01.05.2022 по 30.06.2022 по договору N 40802810309160010975 от 28.06.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 398 рублей, неустойка в размере 20 рублей.

На основании заявления от 04.04.2018 ИП Сластин А.Р. (предприятие) был присоединен к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт (эквайринг) (договор N 7095).

Пунктами 3.1, 3.2 условий проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковских карт (эквайринг) (далее - условия) определено, что в рамках договора предприятие организует прием карт, перечисленных в порядке проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании банка.

Банк в соответствии с условиями договора перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии с использованием банковских карт.

Согласно пункту 5.2.4 условий банк перечисляет предприятию суммы операций, совершенных на предприятии с использованием банковских карт за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с тарифами и сумм, перечисленных в пункте 5.1.1 условий.

В соответствии с пунктом 5.1.1.1 условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору суммы операций "Возврат покупки", "Возврат платежа" и "Реверсивные транзакции".

В соответствии с пунктом 1.3. условий "Банк - эквайер" - кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая расчеты с предприятиями торговли (услуг) по операциям, совершенным с использованием банковских карт.

"Банк - эмитент" - кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая эмиссию банковских карт (пункт 1.4 условий).

Согласно пункту 1.8 условий по операциям с электронными средствами платежа (банковские карты) предусмотрена процедура "Возврат покупки", в соответствии с которой оформляется возврат товара (отказ от услуг), оплаченных с использованием карты, следствием которой является возврат суммы операции на счет держателя карты ("Возврат платежа").

В соответствии с пунктом 1.7 условий "Возврат платежа" - операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную банком-эквайером транзакцию. Результатом операции "возврата платежа" является списание денежных средств со счета банка - эквайера и зачисление на счет банка - эмитента.

В соответствии с пунктом 5.1.2 условий при невозможности удержать суммы, перечисленные в пункте 5.1.1 условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать денежные средства со счета предприятия, указанного в заявлении.

В период с 12.03.2022 по 25.07.2022 по договору N 7095 от 04.04.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 98 803 рубля 56 копеек.

На основании заявления от 19.10.2021 ИП Сластин А.Р. был присоединен к условиям проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием карт (эквайринг) (договор N 5918).

Пунктами 3.1, 3.2 условий определено, что в рамках договора предприятие организует прием карт, перечисленных в порядке проведения операций с использованием карт в торгово-сервисных точках, в качестве средства оплаты товаров/услуг и обработку информации на оборудовании банка. Банк в соответствии с условиями договора перечисляет предприятию суммы операций оплаты товаров/услуг, совершенных на предприятии с использованием банковских карт.

Согласно пункту 5.2.8 условий банк перечисляет предприятию суммы операций, совершенных на предприятии с использованием банковских карт за вычетом платы за выполнение банком расчетов в соответствии с тарифами и сумм, перечисленных в пункте 5.1.1 условий.

В соответствии с пунктом 5.1.1.4 условий банк имеет право удерживать из сумм, подлежащих перечислению предприятию по договору суммы операций "Возврат покупки", "Возврат платежа" и "Реверсивные транзакции".

В соответствии с пунктом 1.10 условий "Возврат платежа" - операция, инициируемая банком-эмитентом в соответствии с правилами платежной системы и оспаривающая предъявленную банком-эквайером транзакцию. Результатом операции "возврата платежа" является списание денежных средств со счета банка - эквайера и зачисление на счет банка - эмитента.

В соответствии с пунктом 5.1.3 условий при невозможности удержать суммы, перечисленные в пункте 5.1.1 условий, из сумм, подлежащих последующему перечислению предприятию, списывать денежные средства со счета предприятия, указанного в заявлении.

В период с 23.05.2022 по 29.08.2022 у ответчика по договору N 5918 от 19.10.2021 образовалась задолженность в размере в размере 563 718 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности, истец в адрес ответчика направил письмо от 15.07.2022 с требованием оплатить задолженность в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения письма.

Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом положений пункта 1 статьи 432, статей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, следует, что стороны согласовали все существенные условия договоров, из чего следует вывод о их заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 428, 845, 846, 851, 861, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации, Положением Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт осуществления предоставления клиенту по счету расчетных и кассовых услуг, отсутствие доказательств оплаты задолженности в размере 398 руб. по указанному договору, факт исполнения банком обязательств по договорам эквайринга и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по ним, в результате чего задолженность предпринимателя составила 662 919,56 руб., в связи с чем, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании основного долга.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по договору N 40802810309160010975 от 28.06.2019 нашло свое подтверждение, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено, оснований для снижения неустойки не установлено.

У апелляционного суда нет оснований для несогласия с указанными правильными выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 августа 2023 года по делу N А10-1248/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Будаева В.А. Сидоренко