Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 07АП-1724/23 по делу N А45-20823/2022

г. Томск

03 апреля 2023 г.

Дело N А45-20823/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Молокшонова Д.В.,

судей Подцепиловой М.Ю., Сухотиной В.М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Парфеновой Д.Э. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" (N 07АП-1724/2023 (1) на решение от 15.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20823/2022 (судья Чернова О.В.)

по иску публичного акционерного общества "Трансконтейнер" (ОГРН 1067746341024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" (ОГРН 1024200547700)

о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции от 13.12.2017 N НКП ЗСЖТ-769511 в сумме 170 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей от истца "онлайн": Шишко Ю.Г. по доверенности от 31.01.2023; от ответчика "онлайн": Лебедева С.А. по доверенности от 25.10.2022.

Суд

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Центр по перевозке грузов в контейнерах "Трансконтейнер" (в настоящее время после переинаименования - публичное акционерное общество "Трансконтейнер", далее - ПАО "Трансконтейнер") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Моравия-Гидросервис" (далее - ООО "Моравия-Гидросервис", ответчик) о взыскании убытков по договору транспортной экспедиции от 13.12.2017 N НКП ЗСЖТ-769511 в сумме 170 000 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Моравия-Гидросервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на неверное установление судом обстоятельств по спору, связанному с Контейнером N 1, поскольку сам истец ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед привлеченным им третьим лицом, в результате чего последний и был привлечен к административной ответственности. У ООО "Моравия-Гидросервис" не было иного способа передать истцу информацию о весе груза, кроме как передать документы, представленные грузоотправителем. ПАО "Трансконтейнер" не представило верные документы своему представителю ООО "ЦТЛ", что и привело к выявлению таможенными органами недостоверности сведений в представленных документах. Дополнительно следует отметить пассивную позицию ООО "ЦТЛ" при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении.

Также апеллянт ссылается на неверное установление судом обстоятельств по спору, связанному с Контейнером N 2. Уведомление о выявленном расхождении было направлено в адрес ООО "Моравия-Гидросервис" только 26.09.2021 - по факту проведения таможенного досмотра, что исключило возможность ООО "Моравия-Гидросервис" оперативно представить корректные документы. Ненадлежащее исполнение ПАО "Трансконтейнер" своих обязательств по договору не является основанием для взыскания с ответчика каких-либо убытков, учитывая, что все необходимые действия со стороны ООО "Моравия-Гидросервис" не были предприняты своевременно по вине ПАО "Трансконтейнер".

Кроме того суд уклонился от оценки доводов о необоснованном возложении ответственности на ответчика за повторное нарушение, которое он не совершал.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ПАО "Трансконтейнер" с доводами апеллянта не согласилось, просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что именно ответчик, как Клиент по договору, обязан предоставлять истцу, как экспедитору по договору, полную, точную и достоверную информацию о грузе.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на доводах апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца и ответчика, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ПАО "ТрансКонтейнер" (экспедитор) и ООО "Моравия-Гидросервис" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 13.12.2017 N НКП ЗСЖД-769511, в соответствии с пунктом 1 которого Клиент, подписывая настоящий договор, подтверждает, что ознакомился, принимает и обязуется руководствоваться Общими, Специальными и Коммерческими условиями, разработанными ТрансКонтейнером и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте: http://www.trcont.com/our-services/online/pro, а также на информационных стендах ТрансКонтейнера. Термины и понятия, используемые в Договоре, определены в Общих условиях.

Под термином "Договор", согласно содержащемуся в разделе 1 Общих условий оказания услуг транспортной экспедиции в редакции от 15.02.2021 (далее - Общие условия) понятию и определению, понимаются в совокупности все документы, определяющие условия оказания Услуг: непосредственно договор транспортной экспедиции, подписываемый Сторонами на бумажном носителе, являющиеся неотъемлемой частью Договора Общие, Специальные условия и Коммерческие условия, перечень услуг, Заказ(ы), дополнительные соглашения, приложения к договору, прайс-листы и иные документы, регулирующие отношения Сторон.

Подписанием договора на бумажном носителе Клиент подтверждает свое согласие на применение к отношениям Сторон положений, изложенных в Общих, Специальных и Коммерческих условиях, размещенных в свободном доступе на Веб-сайте и информационных стендах ТрансКонтейнера.

В соответствии с пунктом 2 Договора истец обязуется на возмездной основе оказать Услуги по Заказу Клиента.

Согласно разделу 1 Общих условий ТрансКонтейнер оказывает услуги на основании Заказов транспортно-экспедиционных услуг - письменных поручений Клиента Экспедитору, при этом Клиент в соответствии с пунктом 2.3.1 Общих условий обязан предоставлять ТрансКонтейнеру необходимые и достоверные сведения о наименовании, весе, свойствах и условиях перевозки Груза, а также документы, необходимые для осуществления перевозки Груза, в том числе для переоформления Груза с одного вида транспорта на другой при мультимодальной перевозке, государственного, санитарного, других видов контроля со стороны соответствующих органов (в том числе транспортные, товаросопроводительные документы, а также документы, свидетельствующие об особых свойствах Груза, сертификаты соответствия, если Груз подлежит сертификации и т.п.).

Во исполнение принятых на себя обязательств по заказу от 11.06.2021 N 13900971 (далее - Заказ 1) истец оказывал ответчику комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание перевозки груза "Рукава резиновые и прорезиненные" (далее - Груз) в 20- футовом 30-тонном контейнере N TKRU3133167 (далее - Контейнер 1) по маршруту порт Циндао (Китай) - станция Клещиха Западно - Сибирской железной дороги через порт Восточный.

07.08.2021 груженый Контейнер 1 прибыл на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт Восточный (РФ) из порта Циндао (Китай), в соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежали таможенному контролю.

В соответствии со статьей 104 ТК ЕАЭС перемещаемые через таможенную границу Союза товары подлежали таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Общими условиями (пункт 2.2.5.) предусмотрено право ТрансКонтейнера привлекать к оказанию Услуг третьих лиц без согласия Клиента, если иное не согласовано Сторонами.

Для оказания услуг по таможенному декларированию товаров в порту Восточный ТрансКонтейнером был привлечен соисполнитель - ООО "Цифровые технологии логистики" (далее также - таможенный представитель, ООО "ЦТЛ") по договору на оказание комплекса информационных услуг N ТКД/20/08/0007 от 20.08.2020 (далее - Договор на таможенное оформление).

Для оформления таможенной процедуры таможенного транзита 09.07.2021 посредством электронной почты ответчиком представлены истцу - INVOICE (счет-фактура) N HY210681 от 02.07.2021, PACKING LIST (товарная накладная) к контракту N 09-07/2018 с приложением N 49, bill of lading (коносамент) N TAOZ20561400, в которых указаны сведения о грузе, в том числе вес груза 11 000 кг.

Предоставленные ответчиком документы переданы истцом таможенному представителю для оформления таможенной процедуры таможенного транзита.

От имени и по поручению ТрансКонтейнера, на основании предоставленных Клиентом сведений и документов, таможенный представитель 10.08.2021 осуществил формирование электронной транзитной декларации (ЭТД) N 10714040/100821/0039629 с заявленным к таможенному оформлению товаром весом брутто 11 000 кг и ее предоставление в таможенные органы.

В целях проверки заявленных в транзитной декларации N 10714040/100821/0039629 сведений, на основании профиля риска, в отношении заявленных товаров таможенным органом применена мера, обеспечивающая проведение таможенного контроля - таможенное наблюдение за полным взвешиванием Контейнера 1.

Взвешивание Контейнера 1 состоялось 12.08.2021; согласно карточке взвешивания "Брутто груза при взвешивании" составило 11 690,00 кг.

Таким образом, в результате таможенного наблюдения выявлено несоответствие фактических сведений о весе брутто товаров в Контейнере 1 сведениям о весе брутто, заявленном в транзитной декларации N 10714040/100821/0039629.

В связи с проведением взвешивания Контейнера 1 в порту Восточный по инициативе таможенного органа Клиенту был выставлен счет N 6904576 от 13.08.2021, оплаченный Клиентом установленным порядком.

13.08.2021 от Клиента поступили откорректированные коммерческие документы: PACKING LIST к контракту N 09-07/2018 с приложением N 49, INVOICE N HY210681 от 02.07.2021 с указанием массы брутто 11 690 кг.

15.08.2021 в ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10714040/150821/001462) установлено, что в Контейнере 1 находятся товары весом брутто 11 469,20 кг, что на 469,20 кг больше заявленного в транзитной декларации.

16.08.2021 Клиентом были предоставлены корректные документы на Груз: PACKING LIST к контракту N 09-07/2018 с приложением N 49, INVOICE N HY210681 от 02.07.2021 с указанием массы брутто 11 469,20 кг.

22.08.2021 выпуск Груза таможенным органом разрешен (транзитная декларация N 10714040/220821/0042515).

В результате таможенного контроля, проведенного в отношении товаров, задекларированных по электронной транзитной декларации N 10714040/100821/0039629, установлено, что в отношении товара, перемещаемого в Контейнере 1, таможенному органу заявлены несоответствующие фактическим сведения о весе брутто. Фактический вес брутто товара "Рукава резиновые и прорезиненные" превышает заявленный в ЭТД вес брутто на 469,2 кг, вследствие чего в отношении таможенного представителя было возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Постановлением Находкинской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10714000-631/2021 от 07.09.2021 за вышеуказанное нарушение таможенный представитель ООО "ЦТЛ" привлечено к административной ответственности с наложением штрафа в размере 85 000 руб.

ООО "ЦТЛ" уплатило указанный штраф согласно платежному поручению от N 184 от 30.11.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления ООО "ЦТЛ" к ПАО "ТрансКонтейнер", как заказчику по Договору на таможенное оформление, убытков на общую сумму в размере 85 000 руб. согласно счету на оплату N 570 от 30.11.2021 и претензии ООО "ЦТЛ" от 17.12.2021 N1555.

ПАО "ТрансКонтейнер" в соответствии с пунктом 4.3. Договора на таможенное оформление возмещает ООО "ЦТЛ" реальный ущерб, в том числе в виде наложенных на таможенного представителя санкций за совершение административного правонарушения.

Истец возместил ООО "ЦТЛ" оплаченный таможенным представителем штраф в размере 85 000 руб. согласно платежному поручению N 3062 от 05.05.2022.

29.12.2021 истец направил ответчику уведомление N 127551 о необходимости возместить убытки в размере 85 000 руб., возникшие у ТрансКонтейнера по вине Клиента в связи с предоставлением недостоверных сведений о весе груза (товара) с приложением счета на оплату N 7210869 от 29.12.2021.

В связи с отказом Клиента от оплаты и непризнанием вины 15.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию N ИСХ-0253/НКП З-Сиб, которая также была отклонена в полном размере.

Далее, во исполнение принятых на себя обязательств по заказу N 13959050 от 06.07.2021 (далее - Заказ 2) истцом организована для ответчика международная перевозка груза "Фитинги из черных металлов" (далее - Груз) в 20-футовом 30-тонном контейнере N TKRU3345309 (далее - Контейнер 2) по маршруту порт Нингбо (Китай) - станция Клещиха Западно - Сибирской ж.д. через порт Восточный.

Для оформления таможенной процедуры таможенного транзита 30.08.2021 посредством электронной почты ответчиком представлены истцу следующие документы:

- Packing List (товарная накладная) N FK-20210810 от 10.08.2021;

- Invoice (счет-фактура) N FK-20210810 от 10.08.2021;

- Packing List Приложение N 65+66+67 от 20.08.2021;

- Invoice N 65+66+67 от 20.08.2021;

- приложение N 5 от 31.05.2021 к контракту N 02-12/2020 от 02.12.2020;

- приложение N 65 от 26.05.2021 к контракту 2-09-07/2018 от 04.07.2018.

Согласно перечисленным документам общая масса брутто груза в Контейнере 2 составляла 12 745 кг.

Предоставленные ответчиком документы переданы истцом таможенному представителю для оформления таможенной процедуры таможенного транзита.

От имени и по поручению ТрансКонтейнера, на основании предоставленных Клиентом сведений и документов, таможенный представитель 21.09.2021 осуществил формирование электронной транзитной декларации (ЭТД) N 10714040/210921/0048147 с заявленным к таможенному оформлению товаром весом брутто 12 745 кг и ее предоставление в таможенные органы.

В целях проверки заявленных в транзитной декларации N 10714040/210921/0048147 сведений, на основании профиля риска, в отношении заявленных товаров применена мера, обеспечивающая проведение таможенного контроля - таможенное наблюдение за полным взвешиванием Контейнера 2.

Взвешивание Контейнера 2 состоялось 23.09.2021. Согласно карточке взвешивания "Брутто груза при взвешивании" составило 12 970,00 кг.

Таким образом, в результате таможенного наблюдения выявлено несоответствие фактических сведений о весе брутто товаров в Контейнере сведениям о весе брутто, заявленном в транзитной декларации.

В связи с этим должностным лицом отдела контроля за таможенным транзитом таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни было выписано поручение на таможенный досмотр.

26.09.2021 в ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра N 10714040/260921/001642) установлено, что в Контейнере находятся товары весом брутто 12 981,50 кг, что на 236,50 кг больше заявленного в транзитной декларации.

Таким образом, по причине предоставления Клиентом ТрансКонтейнеру неверной информации о весе брутто товара в Контейнере 2 таможенному органу были заявлены недостоверные сведения о весе брутто товара, что привело к нарушению требований таможенного законодательства и, как следствие, к возбуждению административного дела в отношении ООО "ЦТЛ".

04.10.2021 Клиентом по электронной почте были предоставлены корректные документы на Груз и 06.10.2021 был разрешен выпуск Груза (транзитная декларация N 10714040/061021/0050097).

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении N 10714000-753/2021 от 23.11.2021 ООО "ЦТЛ" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто штрафу в размере 85 000 руб.

Штраф оплачен ООО "ЦТЛ" платежным поручением N 53 от 26.01.2022.

Возникшие расходы предъявлены таможенным представителем к возмещению ТрансКонтейнеру в претензии от 18.04.2022 N 275.

28.04.2022 истец направил ответчику уведомление N 000002142 о необходимости возместить убытки в размере 85 000 руб., возникшие у ТрансКонтейнера по вине Клиента с приложением счета на оплату N 0545248 от 28.04.2022 г.

В связи с отказом Клиента от оплаты и непризнанием вины 31.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию N ИСХ-1083/НКП З-Сиб, которая была получена адресатом 16.06.2022.

Ответ на претензию истцом не получен, требования об оплате добровольно не удовлетворены.

В связи с неоплатой ответчиком убытков в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 393, 401, 801, 803, 804 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25), проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, пришел к выводу о том, что ответчик не представил бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении убытков, которые понес экспедитор и по условиям договорных отношений имеет право на их возмещение, в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании убытков в сумме 170 000 руб.

Спор разрешен арбитражным судом первой инстанции по существу правильно, выводы суда соответствуют представленным в деле доказательствам, установленным на их основе обстоятельствам спора и примененному законодательству.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно статье 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

Пунктом 1 статьи 5 Закона N 87-ФЗ на клиента возложена обязанность своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

На основании указанных норм, а также пункта 2.3.9 Общих условий на ответчика возложена обязанность обеспечивать правильное, достоверное и полное оформление перевозочных, сопроводительных документов, необходимых для отправления и получения грузов, пересечения государственных границ, а также выполнять все иные обязательства и требования, исполнение которых необходимо для беспрепятственного осуществления международных и внутренних перевозок грузов, если эти обязанности не возложены на ТрансКонтейнер.

При этом согласно пункту 2.7.3 Общих условий Клиент заверяет и гарантирует, что документы и информация в отношении Груза (о наименовании, весе, свойствах, условиях перевозки и т.д.), грузоотправителя, грузополучателя (их наименованиях, местонахождении и т.п.), а также иные документы и информация, предоставляемые Клиентом по договору, являются достоверными.

Общими условиями (пункт 2.2.5.) предусмотрено право ТрансКонтейнера привлекать к оказанию Услуг третьих лиц без согласия Клиента, если иное не согласовано Сторонами.

Согласно пункту 6.2 Общих условий Клиент возмещает ТрансКонтейнеру убытки, возникшие вследствие невыполнения Клиентом обязательств по предоставлению необходимых для таможенных, налоговых, санитарных и иных государственных органов полной и достоверных информации и документов, а также по своевременности их передачи ТрансКонтейнеру и/или третьим лицам.

Согласно пункту 5.12 Общих условий возмещение убытков осуществляется на основании счета, уведомления или претензии, в том числе путем списания денежных средств с лицевого счета (с согласия клиента). Срок оплаты по счету, уведомлению - 10 (десять) календарных дней с даты его получения.

Согласно пункту 6.3 Общих условий виновная Сторона возмещает другой Стороне убытки, возникшие в связи с невыполнением и/или ненадлежащим выполнением виновной Стороной обязательств по Договору, с учетом положений Договора.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В то же время пунктом 3 статьи 401 ГК РФ из данного правила установлено исключение в отношении лиц, действующих в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Указанные лица несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства при любых обстоятельствах, за исключением случаев, когда надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что убытки в размере 170 000 руб. понесены в результате ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, выразившегося в предоставлении недостоверных сведений в документах, при этом истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства, вправе рассчитывать на компенсацию своих имущественных потерь в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Возражения ответчика о том, что было произведено предварительное взвешивание контейнера N TKRU3133167 в целях установления соответствия веса груза, заявленного в документах, реальному весу судом первой инстанции подробно исследованы и мотивированно отклонены с учетом того, что в рамках договора транспортной экспедиции от 13.12.2017 N НКП ЗСЖД-769511 ТрансКонтейнер оказывает услуги на основании заказов Клиента (п. 2 Договора).

В составе услуг по заказу от 11.06.2021 N 13900971 (далее - Заказ 1) на комплексное транспортно-экспедиторское обслуживание перевозки груза "Рукава резиновые и прорезиненные" (далее - Груз, товар) в контейнере N TKRU3133167 (далее - Контейнер 1) услуга по предварительному взвешиванию отсутствует.

Данное обстоятельство указывает на то, что Клиент услугу по предварительному взвешиванию Контейнера 1 в порту Восточном не заказывал.

Условия договора не устанавливают обязанность истца производить предварительное взвешивание контейнеров до момента подачи транзитной декларации таможенному органу, соответственно, как экспедитор ТрансКонтейнер может нести ответственность только за те обязательства, которые на себя принял по Заказу 1.

Взвешивание Контейнеров производилось в рамках процедур таможенного контроля.

Счет на оплату от 15.09.2021, на который ссылается ответчик (по 5 500 руб.), выставлен исходя из пояснений истца за перемещение контейнера, но не за его взвешивание, и иное из его содержания не следует.

Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Специальных условий оказания услуг транспортной экспедиции в морском порту (размещены для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на Веб-сайте ТрансКонтейнера: http://www.trcont.com/our-services/oniine/pro) Клиент предоставляет полный комплект коммерческих документов, необходимых для таможенного оформления. Перечень документов, необходимых для оказания услуг в порту, приведен в Приложении 1 к Специальным условиям, к ним относятся инвойс, упаковочные листы, а также необязательные документы -договоры, коносаменты, и пр.

Перечисленные документы предоставляются Клиентом ТрансКонтейнеру не менее чем за 3 календарных дня до прибытия груза в порт, если не установлено иное (п.п. 2.7.5 Специальных условий).

Таким образом, условиями договора обязательство по предоставлению документов, содержащих, кроме прочего, информацию о весе груза (товара), возложено непосредственно на Клиента, который должен предоставлять достоверную информацию до момента прибытия контейнера в порт, т.е. до момента проведения каких - либо операций в отношении контейнера. Экспедитор начинает выполнение мероприятий по организации таможенного оформления заблаговременно, до прибытия контейнера в порт, руководствуясь исключительно коммерческими документами, полученными от Клиента.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что вес контейнеров указывается непосредственно грузоотправителем, и у ответчика не имеется оснований приводить в таможенной декларации иные сведения, между тем, данное обстоятельство не снимает с ответчика установленной договором ответственности. Из сложившихся отношений не следует вина экспедитора в неправильном указании веса контейнеров.

Предположение апеллянта о том, что если бы экспедитор заранее ему сообщил о несоответствии веса, то у него была бы возможность внести корректировки, не свидетельствует о наличии основания для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку не подтверждает вину экспедитора.

Как верно указал суд первой инстанции, предоставление в последующем скорректированной транзитной декларации на товар позволило таможенному представителю оформить выпуск товара для дальнейшей его доставки в пункт назначения, но не освободило его от административного наказания, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Именно ответчик в целях надлежащего исполнения обязательств по договору должен был обязать своего контрагента - грузоотправителя обеспечить предоставление достоверных сведений о весе Груза для соблюдения таможенного законодательства РФ, но не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, что повлекло в конечном итоге возникновение убытков у истца.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих вину ООО "Моравия-Гидросервис", доказанность размера убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками, суд пришел к правомерному выводу о возложении на ООО "Моравия-Гидросервис" обязанности по возмещению убытков в виде подлежащего возмещению таможенному представителю штрафа в общей сумме 170 000 руб.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Нарушений норм материального и норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.01.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20823/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья

Д.В. Молокшонов

Судьи

М.Ю. Подцепилова В.М. Сухотина