Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 09АП-16190/24 по делу N А40-233765/2023

г. Москва

22 апреля 2024 г.

Дело N А40-233765/23

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЭВИС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2024 года

по делу N А40-233765/23, принятое судьей А.Г. Антиповой,

по иску акционерного общества "Мосводоканал"

(ИНН: 7701984274, ОГРН: 1127747298250)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЭВИС"

(ИНН: 5029253525, ОГРН: 1205000005143)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Каменская Е.Ю. по доверенности от 30.12.2021,

от ответчика представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - АО "Мосводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЭВИС" (далее - ООО "Управляющая компания ТЭВИС", ответчик) о взыскании с ООО "УК ТЭВИС" задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2022 N 422392 в размере 1 980 027 рублей 71 копейки за период январь - март 2023 года.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.01.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью факта наличия у ответчика задолженности.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 10.04.2024 представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленных им письменных пояснений в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, извещен.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между АО "Мосводоканал" и ООО "УК ТЭВИС" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 25.02.2022 N 422392, в соответствии с которыми АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды и приём от ответчика сточных вод, а ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные договорами.

Количество отпущенной АО "Мосводоканал" воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.16, 17 договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 5 к договору.

Пунктом 7 договора установлено, что расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

Во исполнение обязательств по договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

В соответствии с п.1 и 2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Задолженность ответчика по договору за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составляет 1 980 027 рублей 71 копейку.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения, что и послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом документально подтвержден факт наличия у ответчика задолженности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований и подлежат отклонению.

Так, выставленные истцом счета и акты сдачи-приемки услуг утверждены ответчиком в системе электронного документооборота.

Именно на ответчика в соответствии с п. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Закона о водоснабжении, п.п. "г" п. 35 Правил N 644 и п.п. 3, 4, п.п. "а" п. 5, п. 47 Правил N 776 возлагается обязанность обеспечить учет потребленных объемов водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с Ответчиком при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона о водоснабжении по договору холодного водоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту питьевую и (или) техническую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, ч. 4, 5 ст. 20 Закона N 416-ФЗ расчеты за водоснабжение и водоотведение производятся за фактически принятое количество энергетического ресурса.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами N 776.

На основании п. 5 ст. 20 Закона о водоснабжении и п. 4 Правил N 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются ответчиком, на границе балансовой принадлежности сетей или границе эксплуатационной ответственности ответчика с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение или в ином месте в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной ответчику воды по договору водоснабжения, отведенных ответчиком сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с ответчика, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине ответчика или третьих лиц.

Согласно п. 4 ст. 20 Закона о водоснабжении, п. 21 Правил N 124, п. 3 Правил N 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета.

На основании п.п. "г" п. 35 Правил N 644, п.п. "а" п. 5 Правил N 776 учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает ответчик.

На водопроводных вводах, поименованных в договоре, установлены следующие приборы учета:

- в/ввод 37535: водосчётчик типа ВСХНд-40 заводской N 40175707, дата очередной поверки 16.05.2025;

- в/ввод 37536: водосчётчик типа ВМХ-50 заводской N 170422811, дата очередной поверки 26.10.2029;

- в/ввод 37537: водосчётчик типа ВМХ-50 заводской N 170422430, дата очередной поверки 26.10.2029;

- в/ввод 9237: ВСХНд-50 заводской N 19351367, дата очередной поверки 24.09.2025;

- в/ввод 9323: ВСХНд-50 заводской N 19351298, дата очередной поверки 24.09.2025;

в/ввод 9337: ВСХНд-50 заводской N 19351341, дата очередной поверки 24.09.2025.

Специалистами АО "Мосводоканал" осуществляются контрольные проверки по договору N 422392 с фотофиксацией показаний водосчётчиков.

Кроме того, 30.11.2022, 20.11.2023 и 19.02.2024 составлены двусторонние акты контрольного снятия показаний.

Узлы учета обслуживаются ответчиком, в том числе, работы по техническому обслуживанию водосчётчиков, включая ремонт, поверку и замену. В частности, замена прибора учёта на водопроводном вводе N 37535 была проведена абонентом 30.05.2019: демонтирован счётчик марки ВСХНд-40 заводской N40057442, установлен ВСХНд-40 заводской N40175707. Информация о поверке водосчётчиков марки ВМХ-50 заводские номера 170422811 и 170422430 предоставлена ООО "УК ТЭВИС" через личный кабинет на сайте АО "Мосводоканал" (заявки N 3581414 от 14.11.2023 и N 3581417 от 14.11.2023).

Расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения осуществляются между АО "Мосводоканал" и ООО "УК ТЭВИС" в соответствии с условиями договора от 25.02.2022 N 422392 по показаниям приборов учета.

Счета, предъявляемые для оплаты, формируются на основании предоставленных Ответчиком показаний приборов учета. В счетах, фиксируются объемы потребленной воды, тарифы, по которым произведены расчёты, а также сумма, подлежащая оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с условиями п.п. "б", "в" п. 14 и п.п. 16,18, 19 раздела V договора от 25.02.2022 N 422392 ответчик обязан: обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °С), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, а также не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета;

обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с Правилами коммерческого учета, если иное не предусмотрено настоящим договором;

для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами коммерческого учета;

коммерческий учет полученной холодной воды обеспечивает абонент;

коммерческий учет отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Таким образом, согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Закона о водоснабжении, п.п. "г" п. 35 Правил N 644 и п.п. 3, 4, п.п. "а" п. 5, п. 47 Правил N 776 именно ответчик обязан обеспечить учет объемов водоснабжения и водоотведения по приборам учета.

Доводы заявителя касательно расчета неустойки, несоразмерности неустойки подлежат отклонению, ввиду того, что истцом требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлялось.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная пошлина в размере 3 000 (трех тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2024 года по делу N А40-233765/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЭВИС" (ИНН: 5029253525, ОГРН: 1205000005143) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев