Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2023 г. N 09АП-5923/23 по делу N А40-252930/2021

г. Москва

31 марта 2023 г.

Дело N А40-252930/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н. Григорьева, О.В. Гажур,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. по делу N А40-252930/21 о признании обоснованными требования ОАО "Смоленский Банк" к Гедминас Марине Сергеевне в размере 5 283 968,81 руб., из которых: 91 674,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 142 544,69 руб. - задолженность по процентам; 5 048 246,41 руб. - пени за просрочку погашения кредита; 1 503,09 руб. - госпошлина, о признании данные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,

при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022 Гедминас Марина Сергеевна признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Инкина Ирина Николаевна, о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 52 от 26.03.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. признаны обоснованными требования ОАО "Смоленский Банк" к Гедминас Марине Сергеевне в размере 5 283 968,81 руб., из которых: 91 674,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 142 544,69 руб. - задолженность по процентам; 5 048 246,41 руб. - пени за просрочку погашения кредита; 1 503,09 руб. - госпошлина, как подлежащие удовлетворении за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв финансового управляющего Гедминас Марины Сергеевны на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного определения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.10.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ОАО "Смоленский Банк" о включении в реестр требований кредиторов Гедминас Марины Сергеевны с ходатайством о восстановлении срока на подачу. Признавая требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, судом первой инстанции установлено следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

20.05.2013 между ОАО "Смоленский банк" и Геднимас Мариной Сергеевной был заключен Договор N 917370 в форме Заявления на предоставление потребительского кредита, в рамках которого Кредитор предоставил Должнику денежные средства в размере 100 000,00 руб. Срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту -34,99 %.

Согласно п. 8 условий Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, установленных настоящим Договором, взимается неустойка в размере 1,99% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Факт предоставления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий Договора Должник обязательство по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Судебным приказом судебного участка Тверского районного суда города Москвы от 28.09.2017 г. по делу N 2-6631/2017 с Гедминас Марины Сергеевны в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 917370 от 20.05.2013 г. в размере 93 539,50 руб., а также госпошлина - 1 503,09 руб.

На момент признания Должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, общая сумма задолженности перед Банком по Договору кредита N 917370 от 20.05.2013 г. составляет: 5 283 968,81 (пять миллионов двести восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 81 копейка, из которых: - 91 674,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу; - 142 544,69 руб. - задолженность по процентам; - 5 048 246,41 руб. - пени за просрочку погашения кредита; - 1 503,09 руб. -госпошлина. Требования в заявленном размере подтверждены материалами дела.

Согласно пп.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств).

Заявителем требований представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по кредитным договорам, факт получения должником денежных средств подтверждается материалами дела. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности должника перед кредитором.

В связи с опубликованием 26.03.2022в газете "Коммерсант" сведений о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации, и в соответствии с п. 1, ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов был закрыт 26.05.2022года, а указанные требования были представлены в Арбитражный суд г.Москвы согласно штампу канцелярии суда лишь 05.10.2022 года, т.е. были заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

В пункте п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 июля 2005 года N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Поскольку нормы Закона о банкротстве и Кодекса не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок закрытия реестра требований кредиторов должника, установленный абзацем 3 части 1 статьи 142 Закона о банкротстве, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали заинтересованному лицу своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод заявителя о том, что уведомление от финансового управляющего в его адрес о введении процедуры банкротства в отношении должника не поступало.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Таким образом, указанный довод не может свидетельствовать о наличии у кредитора объективной невозможности своевременного обращения в суд с настоящим заявлением.

В связи с этим и в соответствии с п. 4, ст. 142 Закона о банкротстве данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Довод апелляционной жалобы о том, что ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ в материалы дела не представлено доказательств уведомления финансовым управляющим кредитора, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Во исполнение пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовым управляющим были направлены уведомления о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества (исх. N 1-13 от 18.03.2022, исх. N 43-44 от 03.05.2022) в отношении Гедминас Марины Сергеевны кредиторам, указанным в заявлении должника.

Информация о новых кредиторах, не указанных в заявлении о признании гражданина несостоятельным (банкротом), от должника не поступала. Соответственно, ОАО "Смоленский Банк" не было уведомлено финансовым управляющим, поскольку информации об обязательствах должника перед ним в адрес финансового управляющего не поступало.

Финансовым управляющим были направлены уведомления о введении процедуры/запросы (Исх.N 15,16,28,29 от 18.03.2022 г.) в адрес федеральной службы судебных приставов и суды, но информация о ОАО "Смоленский Банк" не была предоставлена, также как и на официальном сайте ФССП среди исполнительных производств в отношении Гедминас М.С. отсутствует исполнительное производство N 10128/18/50037-ИП от 16.02.2018, на которое ссылается конкурсный управляющий ОАО "Смоленский Банк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Информацию о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества в отношении Гедминас Марины Сергеевны можно получить из сведений, содержащихся в ЕФРСБ, которые являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети "Интернет" и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения согласно п.2 ст.28 Закона о банкротстве, а также посредством сообщений о банкротстве и приравненных к ним сообщений, публикуемых в субботних номерах газеты "Коммерсантъ", распространяющейся на территории всей Российской Федерации.

Задолженность перед ОАО "Смоленский Банк" по кредитному договору N 917370 от 20.05.2013 г. возникла задолго до признания Гедминас М.С. несостоятельной (банкротом), и при должном желании кредитор мог получить все необходимые сведения, касаемо статуса должника и информацию о включенных в его реестр кредиторах посредством сервиса ЕФРСБ, "Коммерсантъ" и ИС "Мой арбитр".

Согласно п. 3 ст. 213 Закона о банкротстве кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в п. 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ. В силу данной нормы опубликование в ЕФРСБ сообщения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества считается надлежащим извещением кредиторов о данном факте.

В данном случае информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества опубликована в газете "Коммерсантъ" 26.03.2022, в ЕФРСБ 18.03.2022; требование направлено в суд первой инстанции 07.10.2022 г.

Поскольку требование ОАО "Смоленский Банк" заявлено после истечения указанного в публикации срока для предъявления требований и закрытия реестра кредиторов должника согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления с целью включения в реестр требований кредиторов является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. по делу N А40-252930/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур А.Н. Григорьев