Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 10АП-4276/23 по делу N А41-70203/2022

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А41-70203/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Скомороховой Д.Е.

при участии в заседании:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Городская ресурсоснабжающая компания" (ИНН: 7730249265; ОГРН: 1197746100452) - Гаврева И.Н. представитель по доверенности от 09 ноября 2022 года, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика открытому акционерному обществу "Новомосковский технопарк" (ИНН:5003004676; ОГРН: 1025000657648) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новомосковский Технопарк" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023 года по делу N А41-70203/22 по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская ресурсоснабжающая компания" к открытому акционерному обществу "Новомосковский технопарк" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Городская ресурсоснабжающая компания" (далее - ООО "Городская ресурсоснабжающая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Новомосковский технопарк" (далее - ОАО "Новомосковский технопарк", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с 15 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 2 535 907 руб. 32 коп., процентов в размере 144 560 руб. 20 коп., рассчитанных за период с 16 апреля 2022 года по 10 января 2023 года, а также процентов, начиная с 11 января 2023 года по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023 года исковые требования удовлетворены (л.д. 164-167 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Новомосковский технопарк" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Городская ресурсоснабжающая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, ООО "ГРК" является собственником тепловых сетей под кадастровым номером 77:17:0150111:5419 и под кадастровым номером 77:17:0150111:4820, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08 ноября 2021 года с регистрационной записью о праве собственности 77:17:0150111:5419-77/051/2021-9 и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 08 ноября 2021 года с регистрационной записью о праве собственности 77:17:0150111:4820- 77/051/2021-9 (Приложение N 1 и N 2).

На основании Приказа N 34-ТР от 10 марта 2022 года Департамента экономической политики и развития города Москвы установлен на 2022 г. тариф на услуги по передаче тепловой энергии, оказываемые ООО "ГРК".

ООО "ГРК" в адрес ОАО "Новомосковский Технопарк" для рассмотрения и подписания направил оферту Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя N 49/03/2022 от 15 марта 2022 года с сопроводительным письмом за исх. N ГРИ-100-22 от 06 апреля 2022 года.

В ответ ОАО "Новомосковский Технопарк" направило в адрес ООО "ГРК" письмо за исх. N 189 от 04 мая 2022 г. (за вхд. N ГРВ-115-22 от 05.05.2022 г.) о необходимости предоставления со стороны ООО "ГРК" ряда документов, необходимых для заключения Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя между организациями.

Ответным письмом за исх. N ГРИ-144-22 от 05 мая 2022 г. (за вх. N 198 от 16 мая 2022 г.) ООО "ГРК" направило в адрес ОАО "Новомосковский Технопарк" документы/копии документов, необходимых для заключения между организациями Договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

В ответ ОАО "Новомосковский Технопарк" направило в адрес ООО "ГРК" письмо за исх. N 214 от 24 мая 2022 г. (за вх. N ГРВ-120-22 от 24 мая 2022 г.), содержащее отказ от заключения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, мотивируя это тем, что "ООО "ГРК" не соответствует критериям транзитной организации, установленным пунктами 56(1) и 56(2) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации" (далее по тексту - Правила организации теплоснабжения), а также Постановлением Правительства РФ от 25.11.2021 N2033 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации".

ОАО "Новомосковский Технопарк" является теплоснабжающей организацией и в соответствии приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2021 года N 367-ТР установлены тарифы на тепловую энергию потребителям на территории города Москвы, поселения Филимонковское, поселка Марьино.

До 31.08.2022 года теплосетевыми признаются организации, в отношении которых утверждены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от 25.11.2021 N 2033.

Таким образом, у ОАО "Новомосковский Технопарк" имеется обязанность в силу закона по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя поставляемой потребителям. Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от исполнения обязательства по их оплате не освобождает.

Как указал истец, у ОАО "Новомосковский Технопарк" в настоящее время образовалось неосновательное обогащение, вследствие сбережения денежных средств по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя. Перечень точек поставок и передачи тепловой энергии и теплоносителя: 1. ул. Харлампиева, 16 2.ул. Харлампиева, 22, кор. 1 3.ул. Харлампиева, 22, кор. 2 4.ул. Харлампиева, 30, кор. 1 5.ул. Харлампиева, 30, кор. 2 6.ул. Харлампиева, 42 7. ул. Харлампиева, 44 8.ул. Харлампиева, 46 9.ул. Харлампиева, 48, кор. 1 10.ул. Харлампиева, 48, кор. 2 11.ул. Харлампиева, 50, кор. 1 12.ул. Харлампиева, 50, кор. 2 13.ул. Харлампиева, 50, кор. 3 14.ул. Харлампиева, 52, кор. 1 15.ул. Харлампиева, 52, кор. 2.

На основании сведений из ведомостей тепловой энергии и теплоносителя для закрытой системы с подпиткой за периоды март, апрель, май 2022 года о величинах объемов фактически принятой тепловой энергии, теплоносителя произведен расчет величины стоимости услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тарифам, установленным для ООО "ГРК".

Объем переданной тепловой энергии в марте 2022 года составил 1069,74 Гкал, размер неосновательного обогащения за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 составляет 738 119 рублей 22 копейки.

Объем переданной тепловой энергии в апреле 2022 года составил 1 659,95 Гкал, размер неосновательного обогащения за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 составляет 1 145 365 рублей 50 копеек.

Объем переданной тепловой энергии в мае 2022 года составил 945,54 Гкал, размер неосновательного обогащения за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 составляет 652 422 рубля 60 копеек.

Таким образом, общий размер неосновательного обогащения за период с 15.03.2022 по 31.05.2022 составляет 2 535 907 руб. 32 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N ГРИ-158-22 от 02.06.2022 года с требованием погасить задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 ГК РФ.

При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с положениями информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование услугами обязанной стороны по передаче тепловой энергии следует считать акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, и отсутствие письменного договора не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость переданной тепловой энергии.

ОАО "Новомосковский Технопарк" является теплоснабжающей организацией, и в соответствии приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 15.12.2021 года N 367-ТР установлены тарифы на тепловую энергию потребителям на территории города Москвы, поселения Филимонковское, поселка Марьино.

Таким образом, у ОАО "Новомосковский Технопарк" имеется обязанность в силу закона по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя поставляемой потребителям.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя не освобождает от исполнения обязательства по их оплате.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя ответчика подтверждается представленными в материалы дела ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с расчетом истца, ответчик за период с 15 марта 2022 года по 31 мая 2022 года потребил тепловой энергии на сумму 2 535 907 руб. 32 коп.

Обоснованных и мотивированных возражений по объему и стоимости тепловой энергии, со ссылкой на конкретные доказательства, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения долга в полном объеме.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии за период с 15 марта 2022 года по 31 мая 2022 года в размере 2 535 907 руб. 32 коп. являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 10 января 2023 года, а также процентов, начисленных с 11 января 2023 года по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом первой инстанции, признан верным.

Вместе с тем, согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), - для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", - с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, - на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные с 01.04.2022 по 21.06.2022.

Соответственно, проценты, начисленные истцом на сумму долга за март 2022 г. на период моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", не подлежит удовлетворению.

В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 мая 2022 г. по 10 января 2023 г., на сумму задолженности за апрель и май 2022 года, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, а также начиная с 11 января 2023 г. по дату фактической оплаты задолженности подлежат оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, с ОАО "Новомосковский технопарк" в пользу ООО "Городская Ресурсоснабжающая компания" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 710, 34 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023 года по делу N А41-70203/22 изменить в части размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска ООО "Городская Ресурсоснабжающая компания" к ОАО "Новомосковский технопарк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2022 года по 10 января 2023 года в размере 50 930, 23 руб., начисленных на сумму задолженности за март 2022 года - отказать.

Взыскать с ОАО "Новомосковский технопарк" в пользу ООО "Городская Ресурсоснабжающая компания" расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 710, 34 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 19 января 2023 года по делу N А41-70203/22 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев Е.А. Стрелкова