Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-11668/23 по делу N А40-147055/2021

г. Москва

3 апреля 2023 г.

Дело N А40-147055/21

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Федоровой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С.Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вестерби Лимитед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 г. по делу N А40-147055/21 вынесенное судьей Махалкиной Е. А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "НАКОСТА" (ОГРН: 1077764628314, ИНН: 7730574988) требование Компания "Вестерби Лимитед" в размере 31 899 455,11 руб. - основной долг, 9 869,89 руб. - проценты - в третью очередь реестра.

при участии в судебном заседании:

От ООО "Вестерби Лимитед" - Лукин Р.А. по дов. от 10.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022 в отношении ООО "НАКОСТА" (ОГРН: 1077764628314, ИНН: 7730574988) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника суд утвердил арбитражного управляющего Бирюкову Татьяну Николаевну (член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", ИНН:616701445690, регистрационный номер: 16868, адрес для направления корреспонденции: 344038, Ростовская область, г. Ростов-на-дону, пр. М. Нагибина, д. 28, оф. 104).

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление кредитора Компания "Вестерби Лимитед" о включении в реестр требований кредиторов в размере 80 907 537,20 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 включено в реестр требований кредиторов ООО "НАКОСТА" (ОГРН: 1077764628314, ИНН: 7730574988) требование Компания "Вестерби Лимитед" в размере 31 899 455,11 руб. - основной долг, 9 869,89 руб. - проценты - в третью очередь реестра.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Вестерби Лимитед" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

В судебном заседании представитель ООО "Вестерби Лимитед" поддерживал доводы апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в ней, просил отменить судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.02.2018 г. между Компанией "Вестерби Лимитед" ООО "Накоста" заключен договор займа N 3, согласно условиям которого, заявитель обязался предоставить должнику заем в размере 2 100 000 долларов США, а должник обязался возвратить указанный заем (п. 1.1, 1.2 Договора).

Согласно п. 1.3 Договора, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 21.03.2018 г. - процентная ставка по договору устанавливается в размере 15% годовых, сумма полученного займа должна быть погашена заемщиком до 31 декабря 2020 года.

Согласно дополнительного соглашения N 2 от 24.03.2020 г. расчеты по договору N 3 от 13.02.2018 г. могут производиться в долларах США и/или Евро с пересчетом в Российские рубли по официально курсу, установленному Центральным Банком РФ на дату расчетов (п. 3).

Все обязательства заемщика, существующие на дату подписания настоящего соглашен пересчитываются в российские рубли по официальному курсу, установленному Центральным Банком РФ на 24 марта 2020 года (п. 2 Дополнительного соглашения N 2 от 24.03.2020 г.)

Компания "Вестерби Лимитед" исполнила условия договора займа, перечислив ООО "Накоста" денежные средства в размере 2 000 000 долларов США, согласно заявления на перевод N 45285 20.03.2018 на сумму 1 000 000 долларов США и заявления на перевод N 47390 от 21.03.2018 на сумму 1 000 000 долларов США.

В период с 27.11.2018 по 26.12.2018 заем частично был возвращен в размере 1 500 000 долларов США.

В настоящее время сумма задолженности составляет 500 000 долларов США.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника частично, ссылался на то, что согласно сведений, содержащихся в уполномоченном банке - АО "Альфа банк", задолженность по основному долгу на 24.10.2022 г. по договору займа N 3 от 13.02.2018 г. составляет 500 000 долларов США.

Поскольку в п. 1.3 договора указано, что проценты за пользование заемными средствами составляют 0,01% годовых и подлежат уплате в момент возврата займа, то необходимо считать, что в платеже в погашение займа содержатся уплаченные проценты за пользование займом.

В свою очередь, в заявлении кредитор ссылается на дополнительное соглашение N 1 от 21.03.2018 г., а также дополнительное соглашение N 2 от 24.03.2020 г., которые не содержатся в разделе Валютного контроля по договору займа N 3 от 13.02.2018 г. в АО "Альфа банк".

В АО "Альфа Банк" содержатся следующие сведения о процентной ставке договора займа: фиксированный размер процентной ставки, % годовых. - 0,01%.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 Закона о валютном контроле к валютным операциям относятся, в том числе, приобретение резидентом у нерезидента и отчуждение нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей на законных основаниях, а также использование валютных ценностей в качестве средства платежа.

Согласно ч. ч. 1 -2 ст. 20 Закона о валютном контроле в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям и осуществления валютного контроля установлены единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности и 2 осуществления валютного контроля по валютным операциям между резидентами и нерезидентами.

Специальный порядок заполнения паспорта сделки по кредитному договору установлен пунктом 5 Приложения 4 (Форма 2) к Инструкции N 117-И.

В соответствии с данным порядком раздел 3 Формы 2 паспорта сделки ("Общие сведения о кредитном договоре") содержит 12 подлежащих заполнению граф, в которых указывается, в том числе, наименование и цифровой код валюты цены кредитного договора (графы 3-4), сумма договора (графа 5), предусмотренная договором дата возврата всех полученных средств, включая уплату денежных средств за пользование кредитом (займом) (графа 6), сумма транша в валюте цены кредитного договора, если условиями договора предусмотрено предоставление денежных средств в форме единовременно предоставляемых долей кредита (займа) (графа 11), один из следующих кодов срока погашения суммы транша/договора: 0 - до 30 дней, 1 - от 31 до 90 дней, 2 -от 91 до 180 дней, 3 - от 181 дня до 1 года, 4 - от 1 года до 3 лет, 5- свыше 3 лет, 6 - до востребования (графы 10,12).

Правилами подпункта 3.1.2 Инструкции N 117-И во взаимосвязи с п. 3.1 данной Инструкции установлено, что расчеты с нерезидентами, в том числе при получении от них резидентами займов в иностранной валюте осуществляются через счета, открытые в уполномоченных банках с обязательным оформлением паспорта сделки.

Согласно сведений, содержащихся в уполномоченном банке - АО "Альфа банк", задолженность по основному долгу на 24.10.2022 г. по договору займа N 3 от 13.02.2018 г. составляет 500000 долларов США.

Однако, поскольку в п.1.3 договора указано, что проценты за пользование заемными средствами составляют 0,01% годовых и подлежат уплате в момент возврата займа, то необходимо считать, что в платеже в погашение займа содержатся уплаченные проценты за пользование займом.

В п.7.1. Инструкции Банка России от 16 августа 2017 г. N 181-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления" указано, что при внесении изменений и (или) дополнений в контракт (кредитный договор), а также при изменении иных сведений, содержащихся в разделе I ведомости банковского контроля по принятому на учет контракту (кредитному договору), за исключением изменения сведений об адресе резидента, а также случая, указанного в пункте 7.10 настоящей Инструкции, резидент должен направить в банк УК заявление о внесении изменений в раздел I ведомости банковского контроля.

Паспорт сделки и справка о валютных операциях позволяют уполномоченному банку (банк паспорта сделки) вести в электронном виде специальный документ - ведомость банковского контроля, форма и порядок ведения которого закреплены в п. 3.1 Положения Банка России от 01.06.2004 N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций" (Зарег. в Минюсте РФ 16.06.2004 N 5848) (далее - Положение N 258-П) и Приложении 3 к нему.

В АО "Альфа Банк" содержатся следующие сведения о процентной ставке договора займа: 7.1. Фиксированный размер процентной ставки, % годовых. - 0,01%.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора.

По состоянию на дату введения процедуры конкурсного производства - 16 мая 2022 г. курс доллара США составлял 63,7799 рубля. Таким образом, основной долг составляет 500 149,03 долларов США* 63,7799 руб.=31 899 455,11 руб.

Доводы апеллянта о представлении достаточных доказательств для подтверждения наличия и размера задолженности, об отсутствии создания судом условий для установления всех фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, а также об отсутствии оказания судом содействия в предоставлении сторонами достаточных и надлежащих доказательств отклоняются апелляционным судом ввиду следующего.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В спорной правовой ситуации обязанность доказывания возложена на ООО "Вестерби Лимитед", суд не может заниматься собиранием доказательств, он оценивает представленные доказательства с учетом норм Главы 7 АПК РФ - "Доказательства и доказывание" (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2016 по делу N А40-143332/2015).

Применительно к обстоятельствам настоящего спора суд первой инстанции правильно руководствовался п.5 ст. 16 Закона о банкротстве, согласно которому в реестре требований кредиторов учет требований ведется в валюте Российской Федерации. При этом при исчислении процентной ставки суд принял во внимание условия договора, содержащиеся в документах банковского валютного контроля, применительно к заявленной сделке.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании норм права, с учетом установленных судами фактических обстоятельств дела. Кроме того, указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и были им обоснованно отклонены. Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводом суда и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 г. по делу N А40-147055/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Федорова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова