Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 13АП-6989/23 по делу N А56-8810/2023

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2023 г.

дело N А56-8810/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 03 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Будариной Е.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от ИП Иванова М.Ю.: Климович О.В., доверенность от 14.03.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6989/2023) общества с ограниченной ответственностью "Стройленд СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу N А56-8810/2023 о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Юрьевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Евролюксстрой",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Иванов Михаил Юрьевич (далее - ИП Иванов М.Ю.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Евролюкс-строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.02.2023 заявление принято к производству.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Стройленд СПб" (далее - ООО "Стройленд СПб"), ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение от 09.02.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, ИП Ивановым М.Ю. к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) приложен судебный акт о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А56-113144/2021, который на дату обращения в суд не вступил в законную силу.

В судебном заседании предпринимателя против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии с пунктом 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).

В силу статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе, уступка права требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. На замену стороны ее правопреемником указывается в соответствующем судебном акте (определении).

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, то есть влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Оформление процессуального правопреемства судебным актом необходимо для реализации прав новым кредитором в деле о банкротстве.

На основании статьи 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено названным Кодексом или арбитражным судом.

Таким образом, вступление судебного акта в законную силу и немедленное исполнение судебного акта не являются тождественными понятиями. Вынесенное судом определение подлежит немедленному исполнению даже в случае его обжалования в суд вышестоящей инстанции.

Поскольку в отношении определений о процессуальном правопреемстве иного порядка, кроме немедленного исполнения, закон не устанавливает, а определения о процессуальной замене взыскателя указаний на срок вступления в законную силу не содержат, данные определения подлежат немедленному исполнению в силу требований статьи 187 АПК РФ.

Таким образом, с момента замены соответствующим определением суда от 08.02.2023 по делу N А56-113144/2021 стороны взыскателя в указанном деле на ИП Иванова М.Ю. к нему в полном объёме перешли права и обязанности как кредитора по отношению к ООО "Евролюкс-строй", а потому, располагая указанным определением, предприниматель был вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При таком положении суд первой инстанции правомерно не выявил условий для вывода об отсутствии у ИП Иванова М.Ю. права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с невступлением в силу определения о процессуальном правопреемстве.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, в силу чего оснований, в том числе процессуальных, для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023 по делу N А56-8810/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина А.Ю. Сереброва