Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-93873/22 по делу N А40-197471/2022

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Дело N А40-197471/22

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции дело N А40-197471/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" (ИНН 2925006152)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Нецкина Т.И. по доверенности от 21.12.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 14" о взыскании задолженности в размере 3.254.705 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 1516187382362090942000000/500/001/ЭИБсмр/606.20 от 17.12.2018 за период с 09.07.19 по 26.08.22 в размере 629.890 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 30.11.2022, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционной суд определением от 08.02.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексов Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с допущенными судом первой инстанции нарушением норм процессуального права.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018. между истцом и ответчиком заключен договор N 1516187382362090942000000/500/001/ЭИБ-смр/606.20.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ, подписанные ответчиком.

Согласно п. 4.2. договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком в течение 45 банковских дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ (услуг) по форме, установленной приложением N 5 к договору, передачи генподрядчику исполнительной документации по реестру и предоставления субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг согласно п. 4.16. договора.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец указывает, что задолженность ответчика составила 3.254.705 руб. 13 коп. и не оплачена.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции установил, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по КС-2, КС-3 от 20.12.18 и 25.04.2019, поскольку исковое заявление поступило в суд 13.09.22, следовательно, истцом пропущен срок исковой данности в отношении требований в размере 1.733.110 руб. 30 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в размере 3.082.014 руб. с учетом положений ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать 629.890 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 г. по 26.08.2022 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым -десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 г. до окончания срока моратория начисление финансовых санкций, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, не производится, следовательно, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 г. по 31.03.2022 г., что по расчету суда составляет 441.656 руб. 66 коп.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-197471/22 отменить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (ИНН 5047054473) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецэлектромонтаж" (ИНН 2925006152) основной долг в размере 3.082.014 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 441.656 руб. 66 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 38.484 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

А.Б. Семёнова Е.В. Бодрова