Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 13АП-3211/23 по делу N А56-87774/2016

Санкт-Петербург

03 апреля 2023 г.

Дело N А56-87774/2016/

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от АО "Сосновоборэлектромонтаж": представителя Голубничая Ю.И. по доверенности от 09.01.2023;

-от УФНС по Санкт-Петербургу: представителя Любарской Н.Ю. по доверенности от 16.01.2023;

- от конкурсного управляющего Ивонина А.А.: представителя Сластухиной П.В. по доверенности от 23.05.2022 посредством системы веб-конференции;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3211/2023) конкурсного управляющего Ивонина Александра Александровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023 по обособленному спору N А56-87774/2016/разног. (судья Голоузова О.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Ивонина Александра Александровича о разрешении разногласий с уполномоченным органом,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АтомСпецСтрой",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АтомСтроМонтаж" (далее - ООО "АтомСтроМонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "АтомСпецСтрой" (далее - ООО "СК "АтомСпецСтрой") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 07.02.2017 заявление ООО "АтомСтроМонтаж" принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 27.06.2017 заявление ООО "АтомСтроМонтаж" признано обоснованным, в отношении ООО "СК "АтомСпецСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.06.2017 N 112.

Решением суда первой инстанции от 03.03.2020 ООО "СК "АтомСпецСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Елисоветский О.И.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 21.03.2020 N 51.

Определением суда первой инстанции от 07.07.2020 конкурсным управляющим ООО "СК "АтомСпецСтрой" утвержден Ивонин Александр Александрович.

Конкурсный управляющий Ивонин А.А. 28.07.2022 обратился в суд первой инстанции с заявлением о разрешении разногласий с налоговым органом по текущим платежам, в котором просил признать не подлежащей уплате в составе текущих платежей ООО "СК "АтомСпецСтрой" задолженность, исключить из лицевого счета задолженности, перечисленные в просительной части заявления.

Впоследствии конкурсный управляющий Ивонин А.А. 15.12.2022 уточнил заявленные требования и согласно уточненной редакции просил признать не подлежащей уплате в составе текущих платежей ООО "СК "АтомСпецСтрой" задолженность, исключить из лицевого счета налогоплательщика задолженность в сумме 61 297 040 руб. 05 коп., в том числе:

1) НДС за периоды 1,2,3,4 кварталы 2017, 1,2,3,4 кварталы 2018, 1,2,3,4 кварталы 2019 в размере 12 423 967 руб. 96 коп. - налог, 7 360 625 руб. 17 коп. - пени;

2) НДФЛ за периоды 12 мес. 2017, 3,6,9,12 мес. 2018, 3,6,9,12 мес. 2019 в размере 5 211 439 руб. 20 коп. - налог, 2 332 549 руб. 25 коп. - пени, 757 242 руб. 40 коп. - штраф;

3) Страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) за периоды 3,6,9,12 мес. 2017, 3,6,9,12 мес. 2018, 3,6,9,12 мес. 2019 в размере 3 670 096 руб. 72 коп. - налог, 2 062 549 руб. 17 коп. - пени;

4) Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) за 3,6,9,12 мес. 2017, 3,6,9,12 мес. 2018, 3,6,9,12 мес. 2019 в размере 15 644 346 руб. 65 коп. - налог, 8 781 260,38 руб. - пени;

5) Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за периоды 3,6,9,12 мес. 2017, 3 мес. 2018 в размере 837 180 руб. 25 коп. - налог, 349 426 руб. 08 коп. - пени;

6) Налог на имущество организаций за 3-12 мес. 2017, 3-12 мес. 2018 в размере 799 087 руб. - налог, 497 461 руб. 89 коп. - пени, 1500 руб. - штраф;

7) Транспортный налог за периоды 2017, 2018, 2019, 2020 в размере 366 933 руб. - налог, 139 677 руб. 29 коп. - пени, 3176 руб. - штраф;

8) Земельный налог за 2021 в размере 27 211 руб. - налог, 7735 руб. 29 коп. - пени;

9) Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по сроку уплаты 01.05.2018 в размере 18 928 руб. 35 коп. - пени;

10) Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (за непредставление налоговой декларации) в размере 4 647 руб.

Уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда первой инстанции от 17.01.2023 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о разрешении разногласий с МИФНС N 23 по Санкт-Петербургу и признании не подлежащей уплате в составе текущих платежей ООО "СК "АтомСпецСтрой" задолженности, исключении из лицевого счета налогоплательщика задолженности в сумме 61 297 040 руб. 05 коп.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции указал, что заявленные требования не подлежат разрешению в порядке статей 60 и 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве разногласий между конкурсным управляющим и кредитором по текущим платежам. Требования конкурсного управляющего сводятся именно к установлению в судебном порядке в рамках дела о банкротстве самого факта отсутствия задолженности по текущим платежам, а именно, с учетом просительной части ходатайства, конкурсный управляющий просит признать не подлежащей уплате в составе текущих платежей ООО "СК "АтомСпецСтрой" всю предъявленную уполномоченным органом текущую задолженность. Заявленные требования не относятся к определению очередности и пропорциональности удовлетворения текущих требований, разногласия по вопросу срока возникновения и размера задолженности также отсутствуют, требования конкурсного управляющего относятся именно к существу обоснованности текущей задолженности, определения факта ее наличия или отсутствия, достаточности документов для установления текущей задолженности и соблюдения срока для предъявления текущих требований.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Ивонин А.А., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 17.01.2023 по обособленному спору N А56-87774/2016/разног. отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании норм права; поскольку спор возник между уполномоченным органом и конкурсным управляющим ООО "СК "АтомСпецСтрой" о составе, размере и очередности удовлетворения текущих требований, заявление конкурсного управляющего должно быть рассмотрено в рамках настоящего банкротного дела в качестве разногласий.

В письменных пояснениях акционерное общество "Сосновоборэлектромонтаж" (далее - АО "Сосновоборэлектромонтаж") поддержало правовую позицию конкурсного управляющего Ивонина А.А.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Ивонина А.А. поступило ходатайство об участии в деле посредством веб-конференции, которое судом апелляционной инстанции было удовлетворено.

В отзыве УФНС России по Санкт-Петербургу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Ивонина А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель АО "Сосновоборэлектромонтаж" придерживался правовой позиции подателя апелляционной жалобы. Представитель УФНС России по Санкт-Петербургу возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По положениям пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Законом, относятся к текущим платежам.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд рассматривает заявления арбитражного управляющего о разногласиях, возникших между ним и кредиторами.

Поводом для подачи конкурсным управляющим заявления о разрешении разногласий стало письмо Межрайонной ИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу от 25.03.2022 N 27-24/10831, в котором были сообщены сведения о наличии текущей задолженности ООО "СК "АтомСпецСтрой" по обязательным платежам в бюджет на сумму 57 055 367 руб. 85 коп.

По результатам изучения представленных в ответ на запрос конкурсного управляющего документов последний пришел к выводу, что налоговым органом не соблюдался порядок процедуры принудительного взыскания обязательных платежей, возникших после принятия заявления о банкротстве должника, в связи с чем были пропущены сроки принудительного взыскания задолженности; большая часть документов, подтверждающих соблюдение налоговым органом процедуры выставления и направления требований об уплате и решений о взыскании, отсутствует; отсутствуют доказательства направления должнику требований об уплате и решений о взыскании в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации; инкассовые поручения своевременно к счету предъявлены не были.

Учитывая то, что разногласия возникли между уполномоченным органом и конкурсным управляющим ООО "СК "АтомСпецСтрой" о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов, имеются все основания полагать, что поданное конкурсным управляющим в рамках настоящего спора заявление непосредственно связано с делом о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "АтомСпецСтрой" и по своим основаниям является заявлением о разрешении разногласий.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, по существу возникшие между конкурсным управляющим и уполномоченным органом разногласия не рассмотрел, сославшись лишь на то, что управляющим избран неверный способ защиты права.

Однако заявленные конкурсным управляющим разногласия касаются определения размера и очередности удовлетворения требований налогового органа, то есть данное требование подпадает под категорию разногласий, определенных пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве, которые подлежат разрешению по существу в деле о банкротстве, чего судом первой инстанции сделано не было.

В связи с этим судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявление конкурсного управляющего по существу, не давал оценку приведенным доводам, не разрешил разногласия относительно очередности погашения текущих обязательств, что прямо следует из мотивировочной части судебного акта, вопрос подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2023 по обособленному спору N А56-87774/2016/разног. отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов Н.А. Морозова