Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2023 г. N 09АП-12141/23 по делу N А40-176426/2018

г. Москва

3 апреля 2023 г.

Дело N А40-176426/18

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прудникова А.П. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 по делу N А40-176426/18, вынесенное судьей Фроловым В.А., об удовлетворении заявления финансового управляющего Белова М.В. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги гражданина-должника - Прудниковой Т.Н.

в рамках дела о банкротстве Прудникова А.П.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Прудникова А.П. - Хисайнова Ф.А. по дов. от 25.08.2022

от Прудникова А.П. - Раджапов Ш.О. по дов. от 22.11.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.12.2018 Прудников А.П. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ширяев А.С., о чем было опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018, стр. 152.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021 финансовым управляющим утвержден Белов М.В., член ААУ "ЦФОП АПК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего гражданина Белова М.В. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги гражданина-должника - Прудниковой Т.Н. в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 01.03.2023 суд обязал Прудникову Т.Н. перечислить в конкурсную массу Прудникова А.П. денежные средства в размере 1 208 283,08 руб.

Прудников А.П. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Прудникова А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суд.

Как следует из материалов дела, 14.10.2022 финансовым управляющим подано ходатайство об истребовании доказательств в отношении открытых счетов на имя Прудникова А.П. и его супруги Прудниковой Т.Н.

16.10.2022 финансовым управляющим подано ходатайство об истребовании доказательств (уточненное).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 удовлетворено заявление финансового управляющего гражданина-должника об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах супруги должника Прудниковой Т.Н.

Заявитель указывает в апелляционной жалобе, что в адрес должника уточнения не поступали, возможность ознакомиться с материалами дела до судебного заседания у него отсутствовала, представить позицию по уточнениям требованиям было невозможно.

12.10.2022 финансовым управляющим в адрес Прудникова А.П. было направлено копия ходатайства об истребовании доказательств.

Довод заявителя о том, что ознакомиться с материалами дела до судебного заседания у должника отсутствовала, опровергается тем, что представителем должника Прудникова А.П. -Раджаповым Ш.О. 29.11.2022 в Арбитражном суде г. Москвы заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

У должника имелось 2 месяца для ознакомления с материалами дела.

Определением суда г. Москвы от 29.11.2022 судебное заседание отложено на 26.01.2023, принято уточнение финансового управляющего в порядке ст. 49 АПК РФ.

Прудников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, информация о судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, доводы должника о невозможности ознакомиться с материалами дела несостоятельны.

В постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2022 по настоящему обособленному спору сделан вывод о том, что по смыслу ст.ст. 34, 36, 38, 39 СК РФ денежные средства супруги должника, находящиеся на ее счетах, по общему правилу, пока не доказано обратное, подлежат разделу между сторонами в равных долях, в связи с чем подлежат включению в конкурсную массу.

При этом суд кассационной инстанции указал о необходимости установления фактического обстоятельства дела, исходя из подлежащих применению норм материального права, с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", а также норм Семейного Кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2.1, ч. 5 ст. 289 АПК РФ, постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 127 от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Денежные средства на счетах супругов являются их совместной собственностью в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ "Совместная собственность супругов", которой предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из поступивших в материалы дела выписок о движении денежных средств по счетам, открытых в кредитных организациях на имя супруги гражданина-должника: Прудниковой Т.Н., следует, что в период с 20.02.2019 по 18.10.2022, на принадлежащий ей счет N 4081781043866846452, открытый в ПАО Сбербанк России, поступили денежные средства в размере 360 166,16 руб., в период с 20.09.2018 по 05.09.2022, на принадлежащий ей счет N 40817810938041720251, открытый также в ПАО Сбербанк России, поступили денежные средства в размере - 2 056 400 руб., в период с 26.01.2019 по 21.01.2020 на принадлежащий ей счет N 40914810910060211145, открытый в АО КИВИ Банк, поступили денежные средства в размере - 2527,27 руб. (т. 1 л. д. 63-72).

Общая сумма поступивших денежных средств составляет 2 416 566,16 руб.

Исходя из смысла ст. ст. 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48, указанные денежные средства Прудниковой Т.Н. подлежат разделу между ней и ее супругом (Прудниковым А.П.) в равных долях.

Таким образом, с Прудниковой Т.Н. подлежит к взысканию и включению в конкурсную массу Прудникова А.П. денежные средства в размере -1 208 283,08 руб.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. по делу N А40-176426/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ю.Н. Федорова Н.В. Юркова